Meta dan TikTok memenangkan pertempuran hukum melawan UE terkait pajak teknologi

Pengadilan Umum Eropa telah membenarkan Meta Platforms dan TikTok dalam banding mereka terhadap tarif pengawasan yang dikenakan oleh Uni Eropa berdasarkan Undang-Undang Layanan Digital (DSA) tahun 2022. Akhirnya seseorang menghadapi para birokrat ini!

Menurut analisis saya tentang putusan tersebut, pengadilan menentukan bahwa metode perhitungan tarif tersebut cacat dan tidak proporsional, sesuatu yang sudah jelas sejak lama bagi kami yang mengamati sektor ini dengan dekat.

Kemenangan yang layak untuk platform digital

Pada hari Rabu, perusahaan teknologi besar berhasil mendapatkan apa yang banyak orang anggap tak terhindarkan: pengadilan tertinggi kedua di Eropa mendukung argumen mereka terhadap pajak abusif yang berusaha mengambil 0,05% dari pendapatan bersih global tahunan mereka.

Tarif ini, yang konon ditujukan untuk menutupi biaya Komisi Eropa dalam memantau kepatuhan terhadap peraturan, berdampak pada 18 perusahaan. Namun masalahnya adalah tarif ini dihitung berdasarkan jumlah rata-rata pengguna aktif bulanan dan tergantung pada margin keuntungan atau kerugian dari tahun keuangan sebelumnya.

Argumen yang meyakinkan pengadilan

Pada bulan Juni, baik Meta maupun TikTok menyampaikan argumen yang kuat. Meta membantah bahwa mereka menghindari membayar bagian yang adil dari tarif tersebut, tetapi mempertanyakan bagaimana Komisi telah menghitung beban tersebut, dengan alasan bahwa itu didasarkan pada pendapatan grup secara keseluruhan dan bukan pada anak perusahaan tertentu.

Pengacara Meta, Assimakis Komninos, menunjukkan kepada para regulator ketika ia menyatakan bahwa kliennya masih belum tahu bagaimana sebenarnya tarif tersebut dihitung. Ketentuan dalam DSA "bertentangan dengan huruf dan semangat hukum, sepenuhnya tidak transparan dan telah menghasilkan hasil yang sama sekali tidak mungkin dan tidak masuk akal".

TikTok berbagi posisi yang serupa. Pengacaranya Bill Batchelor sangat jelas: "Apa yang terjadi di sini adalah apa pun kecuali adil atau proporsional. Tarif tersebut telah menggunakan angka yang tidak akurat dan metode diskriminatif, menggelembungkan tarif TikTok dan memaksanya untuk membayar tidak hanya untuk dirinya sendiri, tetapi juga untuk platform lainnya."

Batchelor bahkan menuduh Komisi menghitung pengguna dua kali, yang dianggap diskriminatif karena berarti bahwa pengguna yang beralih antara ponsel dan laptop mereka akan dihitung dua kali. Ini benar-benar sebuah kekacauan regulasi!

Lorna Armati, pengacara Komisi, mencoba membela yang tidak bisa dibela dengan alasan bahwa "ketika sekelompok orang memiliki akun konsolidasi, sumber daya keuangan kelompok secara keseluruhan yang tersedia untuk menanggung beban tarif". Sebuah argumen yang lemah yang tidak meyakinkan pengadilan.

Putusan lengkap diharapkan akan keluar tahun depan, tetapi ini sudah merupakan pukulan signifikan terhadap ambisi pengumpulan pajak Uni Eropa di sektor digital, di mana sepertinya lebih tertarik untuk memungut pajak daripada menciptakan kerangka yang benar-benar adil.

Para investor teknologi harus memperhatikan bagaimana situasi ini berkembang, karena ini dapat menjadi preseden tentang kemampuan UE untuk memberlakukan pajak serupa di masa depan.