Hakim Federal Memberikan Pengadilan Baru untuk Trader Kripto Eisenberg dalam Pembalikan Hukum yang Penting

Seorang hakim federal telah menyetujui persidangan baru untuk Avraham Eisenberg, pedagang cryptocurrency yang dihukum awal tahun ini sehubungan dengan insiden $110 juta Mango Markets. Hakim Arun Subramanian mengabulkan permohonan pembebasan Eisenberg dan menyetujui permintaannya untuk persidangan baru, menurut dokumen pengadilan.

Tantangan Tempat di Pusat Pembalikan Hukum

Pengajuan hukum sepanjang 77 halaman yang diajukan oleh tim pembela Eisenberg berhasil menantang yurisdiksi tempat dari proses awal. Pengacara pembela berpendapat bahwa Distrik Selatan New York adalah tempat yang tidak tepat untuk persidangan, mengklaim kurangnya hubungan yurisdiksi antara tindakan kriminal yang diduga dan distrik tersebut.

Pembela menekankan bahwa Eisenberg secara fisik berada di Puerto Rico selama periode yang relevan—fakta yang mereka anggap secara hukum signifikan untuk yurisdiksi yang tepat dari kasus ini. Tantangan prosedural ini terbukti menentukan dalam mengamankan putusan persidangan baru.

Latar Belakang Kasus Pasar Mango

Eisenberg ditangkap di Puerto Rico setelah tuduhan bahwa dia telah memanipulasi kontrak berjangka cryptocurrency di platform perdagangan terdesentralisasi Mango Markets. Jaksa menuduh dia melaksanakan strategi perdagangan yang canggih yang secara artifisial meningkatkan harga swap, yang memungkinkannya untuk mengekstrak sekitar $110 juta dari protokol.

Kasus tuntutan menyebabkan vonis Eisenberg pada tiga tuduhan federal: penipuan komoditas, penipuan melalui kabel, dan manipulasi komoditas. Selama proses persidangan, jaksa berargumen bahwa "semakin banyak ia pompa, semakin banyak ia bisa mencuri," menggambarkan tindakannya sebagai manipulasi pasar yang disengaja.

Narasi Hukum yang Bersaing

Kasus ini menyajikan interpretasi hukum yang kontras terhadap aktivitas keuangan terdesentralisasi. Tim hukum Eisenberg mempertahankan sepanjang proses bahwa klien mereka menggunakan strategi perdagangan yang sah yang secara teknis diperbolehkan dalam kerangka operasional Mango Markets. Mereka berargumen bahwa tindakan klien mereka, meskipun menguntungkan, tidak melanggar hukum federal.

Jaksa menanggapi narasi ini dengan menyajikan bukti yang mereka klaim menunjukkan pengetahuan dan niat Eisenberg untuk memanipulasi pasar demi keuntungan pribadi, yang mengakibatkan kerugian besar bagi protokol dan penggunanya.

Pembalikan hukum ini merupakan kemenangan prosedural yang signifikan bagi Eisenberg seiring dengan kasus ini terus mengangkat pertanyaan penting tentang batas-batas yurisdiksi dalam penuntutan cryptocurrency dan definisi hukum manipulasi pasar dalam lingkungan keuangan terdesentralisasi.