Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa para penggemar Ethereum terus menggunakan istilah aneh "uang ultrasound" dengan emoji kelelawar? Saya sudah mendalami crypto sejak 2017, dan izinkan saya memberi tahu Anda - ini dimulai sebagai ejekan nakal terhadap para maksimalis Bitcoin tetapi berkembang menjadi sesuatu yang jauh lebih besar.
Para penggemar Bitcoin selalu dengan bangga menyebut BTC sebagai "uang yang sehat" - pasokan terbatas, tidak bisa terinflasi, dan lain-lain. Namun, para pengembang Ethereum berpikir, "Mengapa berhenti di situ?" Setelah menerapkan EIP-1559 ( pembaruan yang membakar biaya transaksi ), mereka mulai mendorong narasi "ultrasound" ini untuk mengungguli Bitcoin.
Leluconnya? Sementara Bitcoin hanya bersifat deflasi secara desain, Ethereum berpotensi menjadi aktif deflasi - benar-benar MENGURANGI pasokannya seiring waktu. Komunitas ikut meramaikannya, dan sekarang emoji kelelawar ada di mana-mana.
Saya menemukan menarik bagaimana sebuah upaya trolling sederhana berubah menjadi argumen ekonomi yang serius. Namun, melihat data, "kecukupan ultra" ETH tidak sepenuhnya memenuhi harapan. Situs web ultrasound.money menunjukkan tingkat inflasi tahunan yang mengecewakan sebesar -0,05% selama dua tahun terakhir. Tidak persis monster deflasi yang dijanjikan kepada kami!
Yang ironis adalah Vitalik sendiri hanya memegang sekitar 0,27% dari semua ETH, sementara simpanan Satoshi sekitar 5% dari semua BTC. Namun, ini adalah alasan lain mengapa pendukung ETH mengklaim superioritas, meskipun saya pribadi berpikir kedua koin memiliki masalah sentralisasi yang lebih baik tidak mereka diskusikan.
Biaya juga menceritakan kisah yang menarik - ETH menghasilkan $4.3B dalam biaya hanya dalam 13 minggu sementara BTC membutuhkan 13 TAHUN untuk mencapai $2.4B. Penggunaan jaringan yang gila, tetapi juga berbicara tentang masalah penskalaan ETH.
Apa yang dimulai sebagai pengembang yang mengejek Bitcoin maxis telah menjadi seruan untuk para pengikut Ethereum. Meskipun jika Anda bertanya kepada saya, tidak ada koin yang telah mencapai status "uang yang baik" sejati - keduanya masih merupakan teknologi eksperimental yang mencoba mencari tempatnya di dunia keuangan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Meme "ULTRASOUND Money" Ethereum: Lelucon Dalam Yang Menjadi Serius
Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa para penggemar Ethereum terus menggunakan istilah aneh "uang ultrasound" dengan emoji kelelawar? Saya sudah mendalami crypto sejak 2017, dan izinkan saya memberi tahu Anda - ini dimulai sebagai ejekan nakal terhadap para maksimalis Bitcoin tetapi berkembang menjadi sesuatu yang jauh lebih besar.
Para penggemar Bitcoin selalu dengan bangga menyebut BTC sebagai "uang yang sehat" - pasokan terbatas, tidak bisa terinflasi, dan lain-lain. Namun, para pengembang Ethereum berpikir, "Mengapa berhenti di situ?" Setelah menerapkan EIP-1559 ( pembaruan yang membakar biaya transaksi ), mereka mulai mendorong narasi "ultrasound" ini untuk mengungguli Bitcoin.
Leluconnya? Sementara Bitcoin hanya bersifat deflasi secara desain, Ethereum berpotensi menjadi aktif deflasi - benar-benar MENGURANGI pasokannya seiring waktu. Komunitas ikut meramaikannya, dan sekarang emoji kelelawar ada di mana-mana.
Saya menemukan menarik bagaimana sebuah upaya trolling sederhana berubah menjadi argumen ekonomi yang serius. Namun, melihat data, "kecukupan ultra" ETH tidak sepenuhnya memenuhi harapan. Situs web ultrasound.money menunjukkan tingkat inflasi tahunan yang mengecewakan sebesar -0,05% selama dua tahun terakhir. Tidak persis monster deflasi yang dijanjikan kepada kami!
Yang ironis adalah Vitalik sendiri hanya memegang sekitar 0,27% dari semua ETH, sementara simpanan Satoshi sekitar 5% dari semua BTC. Namun, ini adalah alasan lain mengapa pendukung ETH mengklaim superioritas, meskipun saya pribadi berpikir kedua koin memiliki masalah sentralisasi yang lebih baik tidak mereka diskusikan.
Biaya juga menceritakan kisah yang menarik - ETH menghasilkan $4.3B dalam biaya hanya dalam 13 minggu sementara BTC membutuhkan 13 TAHUN untuk mencapai $2.4B. Penggunaan jaringan yang gila, tetapi juga berbicara tentang masalah penskalaan ETH.
Apa yang dimulai sebagai pengembang yang mengejek Bitcoin maxis telah menjadi seruan untuk para pengikut Ethereum. Meskipun jika Anda bertanya kepada saya, tidak ada koin yang telah mencapai status "uang yang baik" sejati - keduanya masih merupakan teknologi eksperimental yang mencoba mencari tempatnya di dunia keuangan.