Dalam ekonomi global, transfer antar negara selalu menjadi topik yang mendapat perhatian. Sistem SWIFT tradisional dan stablecoin enkripsi USDT yang muncul mewakili dua solusi pembayaran lintas batas yang berbeda, masing-masing menunjukkan keuntungan dan keterbatasan yang unik.

SWIFT sebagai pilar sistem keuangan tradisional, memiliki keunggulan terbesar dalam jangkauan jaringan yang luas dan dasar kepercayaan yang mendalam. Ini menghubungkan lebih dari 11.000 lembaga keuangan di seluruh dunia, di lebih dari 200 negara dan wilayah, mendukung transfer sebagian besar mata uang. Jaringan besar ini membuat SWIFT sangat dapat diandalkan dalam memproses transaksi besar dan bisnis internasional yang kompleks. Selain itu, mekanisme keamanan ganda SWIFT dan kepatuhan regulasi yang ketat telah memenangkan kepercayaan dari pemerintah negara dan perusahaan besar.

Namun, sistem SWIFT juga menghadapi beberapa tantangan. Yang pertama adalah masalah kecepatan pemrosesan. Dalam banyak kasus, transfer SWIFT memerlukan waktu 1 hingga 5 hari kerja untuk menyelesaikan penyelesaian, dan keterlambatan ini dapat mempengaruhi beberapa bisnis yang memiliki tuntutan waktu yang tinggi. Kedua, biaya penggunaan SWIFT relatif tinggi, biaya per transaksi dapat mencapai puluhan dolar, ditambah dengan biaya konversi mata uang dan biaya tambahan dari bank perantara, total biaya dapat membengkak menjadi ratusan dolar. Selain itu, kurangnya transparansi dalam sistem SWIFT juga merupakan masalah potensial, di mana pengguna sering kali kesulitan untuk melacak status pemindahan dana secara real-time.

Sebagai perbandingan, USDT sebagai stablecoin digital yang berbasis teknologi blockchain menunjukkan keunggulan yang jelas dalam beberapa aspek. Transaksi USDT biasanya dapat diselesaikan dalam beberapa menit, dan dapat dilakukan 24/7, yang secara signifikan meningkatkan efisiensi perputaran dana. Selain itu, biaya transaksi USDT umumnya lebih rendah dibandingkan dengan transfer bank tradisional, terutama cocok untuk skenario pembayaran lintas batas yang kecil dan sering.

Namun, USDT juga memiliki masalah inheren. Yang paling mencolok adalah ketidakpastian dalam aspek regulasi. Karena kerangka regulasi pasar enkripsi masih belum sempurna, menggunakan USDT untuk transaksi besar mungkin menghadapi risiko kepatuhan yang lebih tinggi. Selain itu, meskipun USDT mengklaim terikat dengan dolar 1:1, transparansi cadangan aset di baliknya telah menjadi fokus perhatian pasar.

Secara keseluruhan, SWIFT dan USDT masing-masing ditujukan untuk berbagai skenario penggunaan dan kelompok pengguna. SWIFT lebih cocok untuk transaksi antar lembaga besar yang memerlukan pengawasan tinggi dan jaminan keamanan, sementara USDT lebih sesuai untuk peserta ekonomi digital yang mengutamakan efisiensi dan biaya rendah. Seiring dengan perkembangan teknologi keuangan yang terus berlanjut, kita mungkin dapat melihat keunggulan kedua sistem ini saling melengkapi, mendorong sistem keuangan global menuju arah yang lebih efisien dan lebih inklusif.