Baru-baru ini, seorang analis bernama Murad di dunia cryptocurrency menarik perhatian karena pandangannya tentang koin Meme. Meskipun Murad tidak masuk ke industri crypto sejak lama dan pernah mengalami kegagalan dalam investasi sebelumnya, ia telah mencapai hasil yang signifikan dalam membangun narasi koin Meme tahun ini.
Murad mulai berbagi pengalaman dan rekomendasi perdagangan koin Meme di komunitas sejak bulan Juni tahun ini, dan dalam beberapa bulan berikutnya, ia menyelesaikan daftar investasi koin Meme yang sangat diperhatikan. Dengan beberapa koin dalam daftar menunjukkan performa yang luar biasa, ditambah dengan pidatonya tentang "siklus Meme super", Murad secara bertahap menjadi pemimpin pendapat di bidang investasi koin Meme generasi baru.
Dalam teori "Siklus Meme Super" Murad, ia mengajukan serangkaian pandangan:
Koin nilai tradisional mengalami kelebihan pasokan, memiliki valuasi tinggi tetapi kinerjanya kurang baik
Koin nilai sering dipimpin oleh institusi, sehingga investor ritel sulit untuk mendapatkan keuntungan
Koin nilai memiliki batasan valuasi karena model bisnis yang jelas.
Koin Meme lebih murni dibandingkan koin nilai, fokus pada komunitas dan token
Koin Meme dapat membawa hubungan emosional, rasa memiliki, dan nilai hiburan
Murad juga memberikan standar untuk memilih koin Meme, termasuk kapitalisasi pasar menengah, blockchain utama, dan sejarah operasional tertentu.
Namun, kita perlu melihat pandangan ini dengan rasional. Meskipun kritik Murad terhadap proyek tradisional memiliki beberapa kebenaran, pasar telah menghukum proyek berkualitas buruk melalui penurunan harga dan peluncuran proyek baru yang gagal. Yang benar-benar patut dipertanyakan adalah pengagungan berlebihan terhadap siklus koin Meme.
Sebenarnya, investor ritel sulit untuk benar-benar mendominasi pasar koin Meme. Selain itu, ketika proyek Meme gagal, apakah investor benar-benar bisa mendapatkan apa yang disebut nilai emosional dan pengakuan budaya dari situ? Pernyataan ini tampaknya agak dipaksakan.
Keberhasilan koin Meme, lebih tepatnya bukan karena "budaya komunitas" yang mulia, melainkan hasil dari kolaborasi antara pengendali pasar dan pemimpin opini. Secara esensial, koin Meme tidak berbeda jauh dari proyek tradisional yang dikritiknya.
Saat berinvestasi di koin Meme, kita harus tetap waspada dan menyadari mekanisme operasi pasar di baliknya, bukan secara membabi buta mengikuti narasi-narasi yang dihias.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
4
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunterKing
· 07-15 17:59
Sudah sepuluh tahun bermain koin tapi masih belum mengerti, rugi bodoh!
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrince
· 07-15 17:56
suckers tetaplah suckers
Lihat AsliBalas0
JustHereForAirdrops
· 07-15 17:55
DOGE harga rendah Semua就对了
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-15 17:51
meme peluru berselubung gula banyak jebakan suckers
Kekhawatiran di balik gelombang Meme koin: Melihat teori Supercycle secara rasional
Pemikiran di Balik Gelombang Koin Meme
Baru-baru ini, seorang analis bernama Murad di dunia cryptocurrency menarik perhatian karena pandangannya tentang koin Meme. Meskipun Murad tidak masuk ke industri crypto sejak lama dan pernah mengalami kegagalan dalam investasi sebelumnya, ia telah mencapai hasil yang signifikan dalam membangun narasi koin Meme tahun ini.
Murad mulai berbagi pengalaman dan rekomendasi perdagangan koin Meme di komunitas sejak bulan Juni tahun ini, dan dalam beberapa bulan berikutnya, ia menyelesaikan daftar investasi koin Meme yang sangat diperhatikan. Dengan beberapa koin dalam daftar menunjukkan performa yang luar biasa, ditambah dengan pidatonya tentang "siklus Meme super", Murad secara bertahap menjadi pemimpin pendapat di bidang investasi koin Meme generasi baru.
Dalam teori "Siklus Meme Super" Murad, ia mengajukan serangkaian pandangan:
Murad juga memberikan standar untuk memilih koin Meme, termasuk kapitalisasi pasar menengah, blockchain utama, dan sejarah operasional tertentu.
Namun, kita perlu melihat pandangan ini dengan rasional. Meskipun kritik Murad terhadap proyek tradisional memiliki beberapa kebenaran, pasar telah menghukum proyek berkualitas buruk melalui penurunan harga dan peluncuran proyek baru yang gagal. Yang benar-benar patut dipertanyakan adalah pengagungan berlebihan terhadap siklus koin Meme.
Sebenarnya, investor ritel sulit untuk benar-benar mendominasi pasar koin Meme. Selain itu, ketika proyek Meme gagal, apakah investor benar-benar bisa mendapatkan apa yang disebut nilai emosional dan pengakuan budaya dari situ? Pernyataan ini tampaknya agak dipaksakan.
Keberhasilan koin Meme, lebih tepatnya bukan karena "budaya komunitas" yang mulia, melainkan hasil dari kolaborasi antara pengendali pasar dan pemimpin opini. Secara esensial, koin Meme tidak berbeda jauh dari proyek tradisional yang dikritiknya.
Saat berinvestasi di koin Meme, kita harus tetap waspada dan menyadari mekanisme operasi pasar di baliknya, bukan secara membabi buta mengikuti narasi-narasi yang dihias.