Risiko Hukum Bagi Praktisi Web3: Perlu Analisis Spesifik

Industri Web3 tampaknya memiliki daya tarik yang unik; begitu seseorang masuk ke dalam bidang ini, banyak yang enggan kembali ke industri tradisional. Seseorang pernah dengan tepat menggambarkan keadaan para profesional Web3: gaji tinggi, kerja jarak jauh, nyaman, tetapi juga penuh risiko.

Memang, dibandingkan dengan industri tradisional, pekerjaan yang terkait dengan Web3 biasanya menawarkan gaji yang lebih tinggi, dan sebagian besar dapat dilakukan secara remote tanpa perlu masuk kerja. Gaya hidup yang bebas dan berpenghasilan tinggi ini sangat menggoda bagi para pekerja.

Namun, setelah memasuki lingkaran Web3, banyak orang mulai khawatir tentang legalitas pekerjaan mereka di dalam negeri. Oleh karena itu, banyak praktisi Web3 yang sangat berhati-hati dalam mengungkapkan profesi mereka di tempat umum, meskipun mereka aktif berpartisipasi dalam kegiatan Web3 secara online.

Beberapa praktisi akan langsung berkonsultasi dengan pengacara untuk menanyakan apakah pekerjaan mereka memiliki risiko hukum. Pertanyaan mereka biasanya mencakup: Karena tidak ada peraturan hukum yang jelas yang menyatakan bahwa tindakan tertentu merupakan kejahatan, apakah dari pekerjaan terkait (seperti penerbitan koin di luar negeri, karyawan bursa, DeFi, kontrak berurutan, dll.) tidak ada masalah?

Sebenarnya, ini mencerminkan kesalahpahaman. Meskipun hukum memiliki karakteristik stabilitas, ini juga menyebabkan keterlambatan dalam menangani masalah sosial baru. Misalnya, industri koleksi digital telah ada selama bertahun-tahun, tetapi masih kurang peraturan hukum yang jelas. Namun, ini tidak berarti bahwa bisnis terkait pasti tidak memiliki risiko hukum.

Untuk menilai apakah suatu tindakan merupakan kejahatan, hukum pidana biasanya melihat esensi melalui fenomena. Sebagai contoh, sebuah bursa yang dijatuhi hukuman karena membuka kasino, alasannya adalah karena bursa tersebut tidak hanya menyediakan kontrak perpetual biasa, tetapi juga meluncurkan kontrak berisiko tinggi hingga 1000 kali lipat dan melakukan perjudian dengan pengguna. Pengadilan berpendapat bahwa model seperti ini pada dasarnya sama dengan tindakan perjudian.

Oleh karena itu, untuk proyek Web3 atau pekerjaan praktisi, perlu analisis spesifik berdasarkan masalah saat mengevaluasi risiko hukum. Dalam area kosong hukum, penentuan apakah suatu tindakan merupakan kejahatan atau tidak tidaklah hitam-putih.

Pelaku Web3 tidak boleh memiliki sikap burung unta. Saat berkonsultasi dengan pengacara, penting untuk menjelaskan tujuan Anda: apakah hanya untuk membantah peraturan yang ada, atau berharap untuk memahami batas risiko kriminal dari perilaku terkait, skala penegakan hukum, dan perilaku mana yang berisiko lebih tinggi dalam praktik?

Memahami informasi ini membantu para praktisi untuk lebih baik mengenali sifat hukum dari tindakan mereka dan membuat keputusan yang bijaksana. Bagaimanapun, setiap orang memiliki toleransi risiko yang berbeda. Hanya setelah memahami potensi risiko dan kemungkinan hasil terburuk, seseorang dapat membuat pilihan yang paling sesuai untuk diri mereka sendiri, menghindari penyesalan dan后悔 yang mungkin muncul di masa depan.