Pada 15 April, baru-baru ini, Trump membuat petisi mendesak ke Mahkamah Agung AS, meminta para hakim untuk memberinya kekuasaan pengusiran tanpa batas. Apa yang menghalangi jalannya adalah preseden dari pemerintahan Franklin D. Roosevelt, Executor Humphrey v Amerika Serikat. Pada tahun 1933, Roosevelt berusaha memecat William Humphrey, salah satu dari lima anggota Komisi Perdagangan Federal, karena ketidaksepakatan mengenai kebijakan perdagangan dan oposisi terhadap New Deal. Humphrey menggugat Roosevelt, dan meskipun dia meninggal pada tahun berikutnya, pada tahun 1935 Mahkamah Agung memutuskan mendukungnya. Selama beberapa dekade, kasus Humphrey menetapkan prinsip bahwa presiden tidak memiliki kekuatan tak terbatas untuk menembak. Preseden ini melindungi independensi lembaga eksekutif yang didirikan oleh Kongres dengan kekuatan "kuasi-yudisial" atau "kuasi-legislatif", seperti Komisi Kesempatan Kerja yang Setara dan Komisi Sekuritas dan Bursa. Dalam semangat Humphrey, pengadilan distrik memutuskan bahwa Trump tidak memiliki wewenang untuk memecat dua pejabat yang ditunjuk oleh Biden masing-masing pada tahun 2021 dan 2022: Cathy Harris (anggota Dewan Perlindungan Sistem Kinerja (MSPB)) dan Gwynne Wilcox (anggota Dewan Hubungan Industrial Nasional (NLRB)). Karena Trump tidak memberikan alasan-alasan ini, hanya karena dia tidak berpikir kedua orang itu akan mendukung kebijakannya, pengadilan memutuskan bahwa tindakannya tidak valid. Dalam permohonan mendesak ke Mahkamah Agung, Trump menyebut putusan pengadilan "tidak dapat dipertahankan." Presiden "seharusnya tidak dipaksa untuk menyerahkan kekuasaan eksekutif kepada kepala lembaga yang bertentangan dengan kebijakan pemerintah, bahkan untuk sehari – apalagi berbulan-bulan yang dibutuhkan pengadilan untuk mendengar kasus ini," kata petisi itu. Sai Prakash, seorang profesor hukum di University of Virginia, percaya bahwa kasus Trump v. Wilcox dapat mengakhiri status hukum kasus Humphrey untuk selamanya. Will Baude dari University of Chicago Law School juga mengatakan para hakim akan "hampir pasti" mengakhiri kasus Humphrey. The Fed dan ketuanya tidak pernah benar-benar jauh dari pengaruh politik, seperti permintaan Nixon agar Ketua Burns memangkas suku bunga sebelum pemilihan 1972. Trump juga menyesal mencalonkan Powell sebagai ketua Fed selama masa jabatannya. Baru-baru ini, Trump juga mengatakan bahwa dia tidak akan menggantikan Powell sampai akhir masa jabatan Powell pada Mei 2026 (dia akan bertugas di dewan hingga akhir 2028). Tetapi jika Trump tidak senang dengan Powell lagi dan kasus Humphrey dibatalkan, maka dia memiliki lebih banyak ruang untuk memecat ketua Fed. (Sepuluh Emas)
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Analisis: Jika Trump berhasil membatalkan "Kasus Humphrey", maka ruangnya untuk memecat ketua The Federal Reserve (FED) akan semakin besar.
Pada 15 April, baru-baru ini, Trump membuat petisi mendesak ke Mahkamah Agung AS, meminta para hakim untuk memberinya kekuasaan pengusiran tanpa batas. Apa yang menghalangi jalannya adalah preseden dari pemerintahan Franklin D. Roosevelt, Executor Humphrey v Amerika Serikat. Pada tahun 1933, Roosevelt berusaha memecat William Humphrey, salah satu dari lima anggota Komisi Perdagangan Federal, karena ketidaksepakatan mengenai kebijakan perdagangan dan oposisi terhadap New Deal. Humphrey menggugat Roosevelt, dan meskipun dia meninggal pada tahun berikutnya, pada tahun 1935 Mahkamah Agung memutuskan mendukungnya. Selama beberapa dekade, kasus Humphrey menetapkan prinsip bahwa presiden tidak memiliki kekuatan tak terbatas untuk menembak. Preseden ini melindungi independensi lembaga eksekutif yang didirikan oleh Kongres dengan kekuatan "kuasi-yudisial" atau "kuasi-legislatif", seperti Komisi Kesempatan Kerja yang Setara dan Komisi Sekuritas dan Bursa. Dalam semangat Humphrey, pengadilan distrik memutuskan bahwa Trump tidak memiliki wewenang untuk memecat dua pejabat yang ditunjuk oleh Biden masing-masing pada tahun 2021 dan 2022: Cathy Harris (anggota Dewan Perlindungan Sistem Kinerja (MSPB)) dan Gwynne Wilcox (anggota Dewan Hubungan Industrial Nasional (NLRB)). Karena Trump tidak memberikan alasan-alasan ini, hanya karena dia tidak berpikir kedua orang itu akan mendukung kebijakannya, pengadilan memutuskan bahwa tindakannya tidak valid. Dalam permohonan mendesak ke Mahkamah Agung, Trump menyebut putusan pengadilan "tidak dapat dipertahankan." Presiden "seharusnya tidak dipaksa untuk menyerahkan kekuasaan eksekutif kepada kepala lembaga yang bertentangan dengan kebijakan pemerintah, bahkan untuk sehari – apalagi berbulan-bulan yang dibutuhkan pengadilan untuk mendengar kasus ini," kata petisi itu. Sai Prakash, seorang profesor hukum di University of Virginia, percaya bahwa kasus Trump v. Wilcox dapat mengakhiri status hukum kasus Humphrey untuk selamanya. Will Baude dari University of Chicago Law School juga mengatakan para hakim akan "hampir pasti" mengakhiri kasus Humphrey. The Fed dan ketuanya tidak pernah benar-benar jauh dari pengaruh politik, seperti permintaan Nixon agar Ketua Burns memangkas suku bunga sebelum pemilihan 1972. Trump juga menyesal mencalonkan Powell sebagai ketua Fed selama masa jabatannya. Baru-baru ini, Trump juga mengatakan bahwa dia tidak akan menggantikan Powell sampai akhir masa jabatan Powell pada Mei 2026 (dia akan bertugas di dewan hingga akhir 2028). Tetapi jika Trump tidak senang dengan Powell lagi dan kasus Humphrey dibatalkan, maka dia memiliki lebih banyak ruang untuk memecat ketua Fed. (Sepuluh Emas)