Pukul 2 pagi, pemerintah AS mengumumkan bahwa tarif terhadap China meningkat menjadi 104%, berlaku segera.
104%, hampir sepenuhnya terputus, tekanan yang dihadapi dalam jangka pendek sangat besar.
Anda dapat merujuk pada situasi ketika masker dilarang.
Harga barang di Amerika Serikat melonjak tajam, pemerintah terpaksa menggunakan helikopter untuk langsung memberikan uang kepada rakyat...
Jadi ketika berita itu muncul, saham AS yang awalnya melonjak langsung berbalik jatuh, dan obligasi AS juga mengalami fluktuasi yang tajam, dengan suku bunga obligasi negara 30 tahun naik 10 bps.
Siapa yang sedang mengurangi kepemilikan? Jelas.
Namun, situasi berikutnya tampaknya juga tidak terlalu optimis.
Jika itu adalah lingkungan internasional sepuluh tahun yang lalu, mungkin masih ada ruang untuk bernegosiasi.
Namun dalam beberapa tahun terakhir, negara-negara di seluruh dunia jelas bergerak ke kanan, dan pemerintah yang baru menjabat semakin keras...
Misalnya di sini, orang-orang dapat merasakan dengan jelas: kecaman resmi semakin sedikit, sementara perlawanan nyata semakin banyak.
Jika tidak ada yang tidak terduga, kita akan segera melihat bahwa, dengan beberapa kompromi, sebagian besar negara besar berlomba-lomba menerapkan tarif balasan dan memperkuat hambatan perdagangan.
Tidak ada cara lain, jika orang lain ikut, dan kamu tidak ikut, kamu akan rugi.
Dan ini juga berarti bahwa proses globalisasi yang belum mencapai 40 tahun hingga saat ini mungkin telah tiba pada akhir masa.
Tentu saja, bisa dilihat dari sudut pandang lain.
Perdagangan bebas globalisasi telah dipertahankan selama beberapa dekade dan sepanjang kehidupan hampir dua generasi, membuat banyak orang menjadi terbiasa dengan tatanan ini dan secara tidak sadar merasa bahwa ini adalah norma.
Namun, jika dilihat dalam skala waktu yang lebih lama, perdagangan bebas sebenarnya adalah hal yang sangat langka.
Proteksionisme adalah norma.
Seberapa hebat?
Banyak orang mengaitkan Trump dengan tokoh-tokoh dalam sejarah China.
Ada yang merasa dia mirip dengan Chongzhen, berputar-putar dan menghasilkan efek yang berlawanan; ada juga yang merasa dia seperti Liu Bang, seorang penipu tetapi memiliki banyak pengikut...
Namun serangkaian peristiwa yang terjadi sekarang membuat orang tidak bisa tidak memikirkan Wang Mang.
Trump mengatakan salah satu orang yang paling dia kagumi adalah Presiden keenam Amerika, John Quincy Adams.
Dan apa yang dia lakukan sekarang tampaknya juga mengikuti jejak orang kuno yang "membuat Amerika hebat" ...
Tindakan yang sangat tak terduga, tampaknya gila dan melampaui zamannya, namun merupakan gerakan retro ekstrem—berusaha mengembalikan Amerika Serikat ke sebelum abad ke-20, zaman sebenarnya yang agung bagi Amerika yang ada dalam pikirannya.
Pada era itu, Amerika Serikat mengalami kemajuan pesat dalam industri dan kekuatan ekonomi, melampaui Inggris dalam waktu yang sangat singkat; kekuatan militer juga melimpah, dengan rata-rata ekspansi wilayah sebesar 69.000 kilometer persegi setiap tahun, hanya kalah dari Kekaisaran Mongol dalam sejarah umat manusia, bahkan Rusia pun mengakui keunggulan tersebut.
Dalam beberapa hal, ini mirip dengan Khomeini yang meninggalkan sekularisme dan menggunakan hukum agama abad pertengahan untuk menguasai Iran, berusaha untuk menghidupkan kembali dunia Islam.
Namun seperti yang kita ketahui, Khomeini gagal, Iran menjadi semakin miskin di tangan murid-muridnya.
Dan sekarang, opini publik mainstream di seluruh dunia, termasuk sebagian besar orang di dalam negeri Amerika, hampir semuanya mengatakan bahwa Trump adalah orang gila yang tidak dapat dipahami.
Itu hampir didefinisikan sebagai pecundang.
Tidak perlu lagi mengucapkan kata-kata yang merendahkan dan mengejek.
Daripada terus-menerus berdebat tanpa henti, lebih baik melihat masalah ini dari sudut pandang yang lebih luas.
……
Melihat kembali sejarah tarif Amerika Serikat, ada tiga puncak tertinggi.
Tahun 1828, 1930, dan tahun 2025 yang akan segera menerapkan kebijakan "pajak setara."
Jarak antara satu sama lain, kira-kira adalah 100 tahun.
Ini adalah siklus yang sangat aneh, tetapi secara objektif memang ada.
Kami mencoba untuk memulai dari akar masalah.
Menurut data sejarah ekonomi dari Database Proyek Maddison, lihat gambar di bawah. Sejak tahun 1720, output per kapita dari 13 koloni telah melampaui Jerman dan Prancis, hanya di bawah Inggris.
Hanya berdasarkan kekayaan, dapat dikatakan bahwa ini adalah ekonomi yang paling berkembang kedua di dunia.
Sebagai tempat pembuangan yang penting bagi negara asal, selama periode kolonial, tarif lokal tetap tinggi, hanya saja pajak ini dipungut oleh orang Inggris.
Misalnya, setelah Perang Tujuh Tahun, meskipun Inggris memperoleh dominasi dunia, Inggris juga sangat rusak dan sangat membutuhkan transfusi darah dari koloninya.
Oleh karena itu, dikeluarkanlah "Undang-Undang Pajak Teh", "Undang-Undang Pajak Donald", "Undang-Undang Pajak Stempel"... dan didirikanlah bea cukai koloni untuk memungut pajak masuk atas barang-barang yang masuk ke Amerika Utara.
Apa maksudnya? Anda tidak hanya harus membeli barang saya, tetapi saya juga akan menaikkan harga secara tidak langsung melalui bea cukai.
Pada bulan Desember 1773, "Anak-anak Kebebasan" di Boston tidak dapat lagi menahan pemerasan, dan mereka membuang 342 kotak teh dari Perusahaan Hindia Timur ke laut, yang menyebabkan "Insiden Teh Boston."
Perlawanan datang silih berganti, akhirnya memicu perang kemerdekaan.
Setelah merdeka, orang Inggris dan tarif yang menyebalkan pergi, semua orang menyambut perdagangan bebas.
Namun, lihat gambar di bawah ini, setelah itu selama lebih dari dua puluh tahun, pertumbuhan output per kapita di Amerika hampir terhenti, bahkan lebih rendah daripada sebelum pendirian negara.
Saat ini, perbedaan muncul.
Sebelum "Menuju Kehebatan" di Amerika, domestik secara umum terbagi menjadi dua kubu.
Ekonomi Manufaktur Industri Utara, diwakili oleh Alexander Hamilton, dan Ekonomi Perkebunan Budak Selatan, diwakili oleh Thomas Jefferson. **
Pihak pertama berpendapat bahwa industri Amerika lemah, dan harus mengenakan pajak berat pada barang impor untuk melindungi manufaktur domestik.
Namun jelas, jika Anda mengenakan pajak impor, negara lain pasti akan menerapkan tarif yang setara sebagai balasan.
Konsekuensi semacam ini sama sekali tidak berarti bagi para pemilik pabrik.
Karena pada saat itu produk industri Amerika, secara keseluruhan tidak memiliki pasar di luar negeri, meskipun dikenakan pajak, lantas bagaimana? Daripada mengkhawatirkan hal-hal ini, lebih baik mendukung industri manufaktur lokal dan menguasai pasar domestik.
Pada saat itu, hanya ada sekitar 10 pabrik tekstil di seluruh Amerika.
Pada tahun 1789, sesi pertama Kongres melalui undang-undang tarif pertama, mengenakan bea atas 81 jenis barang dengan tarif rata-rata 8,5%, sebagai respons terhadap praktik dumping Inggris.
Berkat ini, pada tahun 1810, Amerika Serikat mencegah pertumbuhan pabrik menjadi 240.
Jelas sekali, tarif memiliki efek yang sangat signifikan dalam mendukung industri domestik.
Namun, ini tidak begitu ramah bagi para petani di selatan.
Pada saat itu, produk pertanian utama di Amerika Serikat adalah kapas dan tembakau, yang telah menjadi industri selama ratusan tahun. Kapasitas industri lokal tidak cukup, dan selalu berorientasi ekspor.
Dengan menaikkan tarif, mereka tidak hanya secara signifikan mengurangi keuntungan ekspor mereka, tetapi juga secara signifikan meningkatkan biaya pembelian alat-alat produksi.
Rugi besar.
Perang Anglo-Amerika tahun 1812-1815 membuat politisi Amerika menyadari betapa pentingnya industri, dan memperkenalkan Undang-Undang Tarif 1816, yang menaikkan tarif rata-rata menjadi 25%, dan tarif pajak tekstil setinggi 33%.
Kebutuhan mendesak Inggris untuk menaikkan tarif pembalasan menyebabkan penurunan ekspor kapas AS dari $ 22 juta pada tahun 1820 menjadi $ 18 juta pada tahun 1826.
Pada tahun 1828, Presiden keenam Amerika Serikat, John Quincy Adams, sekali lagi mengajukan undang-undang "Tarif yang Dibenci" yang meningkatkan tarif rata-rata menjadi 45%.
Secara objektif, pengembangan industri adalah kemajuan zaman.
Tetapi para petani yang membayar harga jelas tidak akan setuju dengan pernyataan ini, dan orang-orang selatan dengan marah mencela pemerintah karena "mensubsidi industri dengan mengorbankan kepentingan pertanian".
Apa yang lebih penting?
Seiring dengan berkembangnya skala industri di utara, permintaan terhadap tenaga kerja juga semakin meningkat, sehingga mereka berusaha menjadikan banyak budak kulit hitam sebagai pekerja.
Ini sama saja dengan menggali kuburan nenek moyang petani.
Saya sudah kewalahan dengan tarif tinggi, dan sekarang saya ingin menghapus perbudakan dan meningkatkan biaya pekerjaan !?
Untuk meredakan konflik, pemerintah federal terpaksa menurunkan tarif tiga kali pada tahun 1845, 1855, dan 1860.
Namun pada tahun 1861, dengan diberlakukannya Undang-Undang Tarif Morrill, yang mempertahankan kebijakan tarif tinggi dan menegakkan penghapusan perbudakan, Lincoln naik ke tampuk kekuasaan, dan ketegangan antara Utara dan Selatan tidak dapat lagi mereda, yang mengakibatkan pecahnya perang saudara.
Orang utara menyatukan negara dan hak untuk berbicara, berhasil mengubah Amerika Serikat menjadi negara dengan hambatan tarif tertinggi di dunia, dan industri lokal terakumulasi pada tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Pada tahun 1894, total nilai produksi industri Amerika Serikat secara resmi melampaui Inggris, dengan proporsi global melonjak menjadi 30%, menjadi pabrik dunia yang baru.
Posisi ini dipertahankan selama 116 tahun, hingga 2011, ketika China melampauinya.
Di atas adalah proses yang relatif sepihak dan singkat dari yang baru lahir hingga "hebat" Amerika Serikat dari perspektif tarif, dan telah mencapai tujuan menjadi kekuatan industri.
Dan ini tentunya adalah tujuan akhir Trump untuk "membuat Amerika hebat lagi."
Tetapi dapatkah pendekatan dua abad yang lalu memiliki efek yang sama hari ini?
Masalah Nyata
Niat awal Trump dalam meluncurkan perang tarif adalah untuk meniru Andrew Jackson, John Quincy Adams, Abraham Lincoln dan orang bijak lainnya.
Namun dalam opini publik, sebagian besar orang menganggapnya sebagai versi Hoover yang menyebabkan Depresi Besar tahun 30-an.
Ada yang bisa dikatakan, ada banyak kesamaan antara Hoover dan Trump.
Tapi Dong Wang pasti merasa sangat dirugikan.
Amerika di era Hoover, nilai produksi industri telah mencapai 40% dari total global, menjadi negara dengan surplus perdagangan terbesar di dunia, dengan kelebihan kapasitas yang sangat serius.
Sementara itu, Amerika Serikat pada abad ke-21 adalah negara dengan defisit terbesar di dunia.
Logika yang mendasari kedua tarif tersebut sama sekali berbeda.
……
Waktu kembali ke masa sekarang.
Trump ingin mengembalikan Amerika ke "Era Kejayaan", hanya mengandalkan tarif tentu saja tidak mungkin.
Menaikkan tarif pajak itu mudah, yang sulit adalah harus ada pasokan barang yang nyata untuk pasar domestik maupun luar negeri.
Terutama, Amerika Serikat yang dulu menghabiskan lebih dari seratus tahun, dan perjuangan beberapa generasi, untuk menyelesaikan industrialisasi dan menjadi pabrik dunia; kini, Amerika Serikat yang telah mengalami de-industrialisasi, ingin melakukan industrialisasi kembali, bahkan membangun kembali pabrik dunia, setidaknya menghadapi empat masalah langsung:
1.Tenaga Kerja
Hingga tahun 2024, jumlah total populasi tenaga kerja di Amerika Serikat adalah 167 juta, tetapi jumlah yang sebenarnya dipekerjakan jauh lebih sedikit dari angka ini.
Sekitar 80% terlibat dalam sektor jasa, sementara jumlah pekerja di sektor industri kedua tetap sekitar sepuluh juta selama ini.
Sebagai perbandingan, sektor sekunder China mempekerjakan 210 juta orang......
Dalam kondisi di mana produktivitas tidak mengalami lonjakan besar, sangat sulit bagi Amerika untuk membangun kembali pabrik dunia dengan skala tenaga kerja saat ini.
Meskipun Amerika Serikat telah menguasai sebagian besar teknologi mutakhir dunia, ia telah kehilangan sejumlah besar rantai industri dasar sejak setengah abad deindustrialisasi, dan teknologi praktis merupakan kekurangannya.
666 kelas industri kecil, 41 kelas industri besar, kurang dari 5% dapat mandiri.
Sebagai contoh bahan baku industri. Amerika Serikat tidak kekurangan mineral, tetapi sangat kekurangan industri pengolahan; sementara China menguasai lebih dari 40% pangsa pasar bahan baku industri global.
Bagaimana cara menyelesaikan masalah ini jika industri manufaktur berkembang kembali dan impor barang dari Cina dibatasi?
Meskipun bisa mendukung industri pengolahan di pasar lain... Belum lagi apakah itu bisa dibangun atau tidak, biaya waktu dan uang sangat sulit untuk dibayangkan.
**3.Energi
Atau lebih spesifik lagi, bagaimana solusi pasokan listrik?
Pada tahun 2023, total produksi listrik di Amerika Serikat sekitar 4,3 triliun kilowatt-jam, dengan konsumsi listrik industri sekitar 1,01 triliun kilowatt-jam, yang mencakup sekitar 23,6%.
Dibandingkan dengan negara lain, 1 triliun derajat listrik industri terlihat sangat besar.
Namun bagi Amerika Serikat yang pernah menjadi pabrik dunia, sebenarnya masih berada pada tingkat tahun 90-an, yang jelas mencerminkan fenomena deindustrialisasi dalam tiga dekade terakhir.
Sebagai perbandingan, total pembangkit listrik China pada tahun 2023 sekitar 94181 miliar kWh, konsumsi listrik industri sebesar 63847 miliar kWh, dengan proporsi sekitar 67,8%.
Jika struktur konsumsi listrik China dianggap sebagai standar "pabrik dunia", maka total pembangkit listrik di Amerika diperkirakan sekitar 3,29 ÷ 32,2% ≈ 10,2 triliun derajat.
Meskipun standar diturunkan sedikit, itu berarti produksi listrik harus meningkat dua kali lipat.
Apa yang dibutuhkan untuk pembangkit listrik? Bahan bakunya dapat dibeli langsung, syaratnya harus ada pembangkit listrik.
Bagaimana cara membangun pembangkit listrik? Pertama, butuh uang, kedua, butuh orang.
Lihat gambar di bawah ini, skala nilai sistem listrik AS yang ada saat ini...
Menggandakan pembangkit listrik membutuhkan triliunan dolar dan banyak tenaga kerja. Lebih kritis lagi, ini tidak mungkin terjadi dalam beberapa tahun.
400.000 kilometer rel kereta api yang dibangun selama era industri tidak sepenuhnya ditinggalkan, tetapi juga sangat tua.
Ingin mengangkut barang melintasi benua Amerika Utara di daratan, hal pertama yang harus dilakukan adalah memperbaiki rel kereta api dan jalan raya.
Pada tahun 2021, Biden meluncurkan rencana investasi infrastruktur senilai 1 triliun dolar AS, di mana kurang dari 20% digunakan untuk pelabuhan, rel kereta, dan jalan raya, bisa dibilang sangat sedikit.
Dengan demikian, pentingnya jalur laut semakin meningkat.
Diskusi tentang hal ini baru-baru ini sangat tinggi, yang paling terkenal adalah akuisisi bisnis pelabuhan Panama oleh BlackRock.
Peran terbesar Terusan Panama adalah menghubungkan pantai timur dan barat Amerika Serikat, yang dulunya merupakan alat penting bagi Amerika untuk mempertahankan posisi sebagai pabrik dunia, dan kini juga sangat penting untuk kebangkitan industri manufaktur.
Tapi tetap saja prinsip yang sama.
Prasyarat bagi pelabuhan untuk berfungsi adalah adanya cukup barang untuk diangkut; dan banyaknya barang yang cukup tersebut memerlukan pelabuhan masuk dan keluar negara yang memiliki kapasitas yang memadai.
Masalahnya adalah, saat ini tidak ada satu pun dari sepuluh pelabuhan teratas di dunia yang berada di Amerika Serikat.
Pelabuhan terbesar, Pelabuhan New York, meskipun throughputnya mencapai 600 juta ton, masih sangat besar dibandingkan dengan Palembang yang sebenarnya.
Singkatnya, yang dibutuhkan adalah uang, orang, dan perdagangan untuk membangun kembali kemakmuran pelabuhan.
Ini juga bukan sesuatu yang bisa dicapai dalam waktu singkat.
Yang terdaftar di atas tidaklah lengkap.
Tetapi hanya melihat ini, biaya yang diperlukan bagi Trump untuk mendorong kembalinya industri manufaktur, mewujudkan kebesaran sekali lagi, dan bahkan menjadikan Amerika sebagai pabrik dunia sekali lagi, sungguh sulit untuk dibayangkan.
"Zaman Besar" berlangsung lebih dari seratus tahun, merupakan hasil usaha beberapa generasi yang membentuk "Besar".
Tampaknya tidak mungkin bagi Trump untuk mencapai "kehebatan" dalam waktu singkat selama masa jabatannya.
Kecuali, variabel yang menentukan dapat muncul.
Penutup
Sebenarnya, hanya ada dua pabrik dunia nyata dalam sejarah manusia, yang berasal dari dua revolusi energi.
Pertama Inggris, mesin uap membebaskan pabrik dari ketergantungan pada tenaga manusia dan hewan.
Antara 1760 dan 1860, produktivitas pekerja Inggris meningkat 20 kali lipat, menyumbang setengah dari produksi industri dunia dengan 2% dari populasi.
Amerika kedua, perlindungan tarif memang berperan, tetapi pendorong yang lebih penting adalah penerapan listrik.
Edison pertama kali menggunakan generator self-excited untuk pencahayaan dan menemukan bohlam pijar, yang memperpanjang produksi industri masyarakat manusia hingga malam hari; Tesla menemukan generator arus bolak-balik, dengan daya besar, dan sangat mengurangi biaya pembangkit listrik, menyediakan energi besar bagi industri.
Banyak teknologi baru muncul bak jamur di musim hujan, yang membuat Amerika Serikat benar-benar menjadi negara inti dari Revolusi Industri kedua.
……
Keduanya berfungsi sebagai pemimpin revolusi energi, hasil alami yang sangat meningkatkan efisiensi produksi.
Sementara itu, kebangkitan "pabrik dunia" ketiga, Dongda, terutama bergantung pada tenaga kerja berkualitas tinggi yang besar, dan dalam banyak bidang, efisiensi produksi belum mencapai terobosan yang mendasar, yang merupakan perbedaan mendasar dengan dua yang sebelumnya.
Keyakinan Trump tentang "Membuat Amerika Hebat Kembali", apakah itu sebenarnya untuk mengembalikan posisi sebagai pabrik dunia generasi kedua yang pernah ada, atau hanya sekadar puas dengan sebagian industri yang kembali, bahkan membangun pabrik dunia generasi ketiga yang baru?
Ini mungkin adalah variabel paling penting di era saat ini.
Jika itu adalah dua yang pertama, masalah yang dihadapi seperti yang dikatakan di bagian kedua artikel ini, arah utamanya adalah memulihkan produktivitas yang pernah ada, kesulitan sebagian besar berpusat pada uang, energi, tenaga kerja, dan waktu.
Jika yang terakhir, itu berarti membuat terobosan besar dalam efisiensi energi atau produksi, secara fundamental mengubah logika industri yang telah dipertahankan selama lebih dari setengah abad, efisiensi produksi dan penciptaan kekayaan sekali lagi mengalami evolusi sepuluh kali lipat, bahkan puluhan kali lipat...
Dari yang mudah ke yang sulit, setidaknya ada tiga kemungkinan:
1. Sesuai dengan model Tesla, melakukan pemotongan karyawan secara besar-besaran untuk memaksimalkan efisiensi penggunaan sumber daya yang ada.
Ini sudah dilakukan, tetapi ada banyak rintangan, penggagas Elon Musk mengumumkan akan mengundurkan diri dari posisi DOGE pada akhir Mei.
2. Hal-hal yang paling dasar tidak dapat diubah, tetapi masih dapat dilakukan perubahan dalam hubungan produksi seperti pada revolusi teknologi ketiga—yaitu yang biasa kita sebut sebagai industri 4.0.
Meskipun tidak dapat mewujudkan lompatan produktivitas, tetapi tetap dapat secara signifikan mengurangi biaya produksi, sekaligus mengurangi ketergantungan pada tenaga kerja, dan menyelesaikan masalah tenaga kerja dan modal yang paling mendesak dalam reindustrian kembali di AS.
Revolusi energi, saat ini, yang paling dapat diandalkan adalah fusi nuklir terkendali, tetapi masih jauh dari praktis. **
Masing-masing menghasilkan tiga hasil:
Industri manufaktur** sebagian kembali, menyelesaikan konflik sosial, tetapi belum dapat memulihkan status sebagai pabrik dunia; **
Mengembalikan kejayaan sebagai pabrik dunia kedua yang pernah ada;
Amerika Serikat terus memimpin era baru, menjadi pabrik dunia generasi ketiga**.**
Tentu saja, mengingat situasi saat ini, bahkan yang paling mudah dari yang pertama pun dilaksanakan dengan begitu sulit, kemungkinan yang keempat mungkin lebih besar:
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
1 Suka
Hadiah
1
1
Bagikan
Komentar
0/400
IELTS
· 04-09 11:21
#BSV##BSV##BSV##BSV##潜力山寨币# bsv么么么么么么么么么么么么买买买买买买买买买买买买买买ethwbtc ETH ethw etcDoge Pepe
Ambisi utama Trump
Penulis: Wan Lianshan
Pukul 2 pagi, pemerintah AS mengumumkan bahwa tarif terhadap China meningkat menjadi 104%, berlaku segera.
104%, hampir sepenuhnya terputus, tekanan yang dihadapi dalam jangka pendek sangat besar.
Anda dapat merujuk pada situasi ketika masker dilarang.
Harga barang di Amerika Serikat melonjak tajam, pemerintah terpaksa menggunakan helikopter untuk langsung memberikan uang kepada rakyat...
Jadi ketika berita itu muncul, saham AS yang awalnya melonjak langsung berbalik jatuh, dan obligasi AS juga mengalami fluktuasi yang tajam, dengan suku bunga obligasi negara 30 tahun naik 10 bps.
Siapa yang sedang mengurangi kepemilikan? Jelas.
Namun, situasi berikutnya tampaknya juga tidak terlalu optimis.
Jika itu adalah lingkungan internasional sepuluh tahun yang lalu, mungkin masih ada ruang untuk bernegosiasi.
Namun dalam beberapa tahun terakhir, negara-negara di seluruh dunia jelas bergerak ke kanan, dan pemerintah yang baru menjabat semakin keras...
Misalnya di sini, orang-orang dapat merasakan dengan jelas: kecaman resmi semakin sedikit, sementara perlawanan nyata semakin banyak.
Jika tidak ada yang tidak terduga, kita akan segera melihat bahwa, dengan beberapa kompromi, sebagian besar negara besar berlomba-lomba menerapkan tarif balasan dan memperkuat hambatan perdagangan.
Tidak ada cara lain, jika orang lain ikut, dan kamu tidak ikut, kamu akan rugi.
Dan ini juga berarti bahwa proses globalisasi yang belum mencapai 40 tahun hingga saat ini mungkin telah tiba pada akhir masa.
Tentu saja, bisa dilihat dari sudut pandang lain.
Perdagangan bebas globalisasi telah dipertahankan selama beberapa dekade dan sepanjang kehidupan hampir dua generasi, membuat banyak orang menjadi terbiasa dengan tatanan ini dan secara tidak sadar merasa bahwa ini adalah norma.
Namun, jika dilihat dalam skala waktu yang lebih lama, perdagangan bebas sebenarnya adalah hal yang sangat langka.
Proteksionisme adalah norma.
Seberapa hebat?
Banyak orang mengaitkan Trump dengan tokoh-tokoh dalam sejarah China.
Ada yang merasa dia mirip dengan Chongzhen, berputar-putar dan menghasilkan efek yang berlawanan; ada juga yang merasa dia seperti Liu Bang, seorang penipu tetapi memiliki banyak pengikut...
Namun serangkaian peristiwa yang terjadi sekarang membuat orang tidak bisa tidak memikirkan Wang Mang.
Trump mengatakan salah satu orang yang paling dia kagumi adalah Presiden keenam Amerika, John Quincy Adams.
Dan apa yang dia lakukan sekarang tampaknya juga mengikuti jejak orang kuno yang "membuat Amerika hebat" ...
Tindakan yang sangat tak terduga, tampaknya gila dan melampaui zamannya, namun merupakan gerakan retro ekstrem—berusaha mengembalikan Amerika Serikat ke sebelum abad ke-20, zaman sebenarnya yang agung bagi Amerika yang ada dalam pikirannya.
Pada era itu, Amerika Serikat mengalami kemajuan pesat dalam industri dan kekuatan ekonomi, melampaui Inggris dalam waktu yang sangat singkat; kekuatan militer juga melimpah, dengan rata-rata ekspansi wilayah sebesar 69.000 kilometer persegi setiap tahun, hanya kalah dari Kekaisaran Mongol dalam sejarah umat manusia, bahkan Rusia pun mengakui keunggulan tersebut.
Dalam beberapa hal, ini mirip dengan Khomeini yang meninggalkan sekularisme dan menggunakan hukum agama abad pertengahan untuk menguasai Iran, berusaha untuk menghidupkan kembali dunia Islam.
Namun seperti yang kita ketahui, Khomeini gagal, Iran menjadi semakin miskin di tangan murid-muridnya.
Dan sekarang, opini publik mainstream di seluruh dunia, termasuk sebagian besar orang di dalam negeri Amerika, hampir semuanya mengatakan bahwa Trump adalah orang gila yang tidak dapat dipahami.
Itu hampir didefinisikan sebagai pecundang.
Tidak perlu lagi mengucapkan kata-kata yang merendahkan dan mengejek.
Daripada terus-menerus berdebat tanpa henti, lebih baik melihat masalah ini dari sudut pandang yang lebih luas.
……
Melihat kembali sejarah tarif Amerika Serikat, ada tiga puncak tertinggi.
Tahun 1828, 1930, dan tahun 2025 yang akan segera menerapkan kebijakan "pajak setara."
Jarak antara satu sama lain, kira-kira adalah 100 tahun.
Ini adalah siklus yang sangat aneh, tetapi secara objektif memang ada.
Kami mencoba untuk memulai dari akar masalah.
Menurut data sejarah ekonomi dari Database Proyek Maddison, lihat gambar di bawah. Sejak tahun 1720, output per kapita dari 13 koloni telah melampaui Jerman dan Prancis, hanya di bawah Inggris.
Hanya berdasarkan kekayaan, dapat dikatakan bahwa ini adalah ekonomi yang paling berkembang kedua di dunia.
Sebagai tempat pembuangan yang penting bagi negara asal, selama periode kolonial, tarif lokal tetap tinggi, hanya saja pajak ini dipungut oleh orang Inggris.
Misalnya, setelah Perang Tujuh Tahun, meskipun Inggris memperoleh dominasi dunia, Inggris juga sangat rusak dan sangat membutuhkan transfusi darah dari koloninya.
Oleh karena itu, dikeluarkanlah "Undang-Undang Pajak Teh", "Undang-Undang Pajak Donald", "Undang-Undang Pajak Stempel"... dan didirikanlah bea cukai koloni untuk memungut pajak masuk atas barang-barang yang masuk ke Amerika Utara.
Apa maksudnya? Anda tidak hanya harus membeli barang saya, tetapi saya juga akan menaikkan harga secara tidak langsung melalui bea cukai.
Pada bulan Desember 1773, "Anak-anak Kebebasan" di Boston tidak dapat lagi menahan pemerasan, dan mereka membuang 342 kotak teh dari Perusahaan Hindia Timur ke laut, yang menyebabkan "Insiden Teh Boston."
Perlawanan datang silih berganti, akhirnya memicu perang kemerdekaan.
Setelah merdeka, orang Inggris dan tarif yang menyebalkan pergi, semua orang menyambut perdagangan bebas.
Namun, lihat gambar di bawah ini, setelah itu selama lebih dari dua puluh tahun, pertumbuhan output per kapita di Amerika hampir terhenti, bahkan lebih rendah daripada sebelum pendirian negara.
Saat ini, perbedaan muncul.
Sebelum "Menuju Kehebatan" di Amerika, domestik secara umum terbagi menjadi dua kubu.
Ekonomi Manufaktur Industri Utara, diwakili oleh Alexander Hamilton, dan Ekonomi Perkebunan Budak Selatan, diwakili oleh Thomas Jefferson. **
Pihak pertama berpendapat bahwa industri Amerika lemah, dan harus mengenakan pajak berat pada barang impor untuk melindungi manufaktur domestik.
Namun jelas, jika Anda mengenakan pajak impor, negara lain pasti akan menerapkan tarif yang setara sebagai balasan.
Konsekuensi semacam ini sama sekali tidak berarti bagi para pemilik pabrik.
Karena pada saat itu produk industri Amerika, secara keseluruhan tidak memiliki pasar di luar negeri, meskipun dikenakan pajak, lantas bagaimana? Daripada mengkhawatirkan hal-hal ini, lebih baik mendukung industri manufaktur lokal dan menguasai pasar domestik.
Pada saat itu, hanya ada sekitar 10 pabrik tekstil di seluruh Amerika.
Pada tahun 1789, sesi pertama Kongres melalui undang-undang tarif pertama, mengenakan bea atas 81 jenis barang dengan tarif rata-rata 8,5%, sebagai respons terhadap praktik dumping Inggris.
Berkat ini, pada tahun 1810, Amerika Serikat mencegah pertumbuhan pabrik menjadi 240.
Jelas sekali, tarif memiliki efek yang sangat signifikan dalam mendukung industri domestik.
Namun, ini tidak begitu ramah bagi para petani di selatan.
! 6apxSNcV8GBUUP7us4BUKX8gV8vIQj8WRRo8IUkq.png
Pada saat itu, produk pertanian utama di Amerika Serikat adalah kapas dan tembakau, yang telah menjadi industri selama ratusan tahun. Kapasitas industri lokal tidak cukup, dan selalu berorientasi ekspor.
Dengan menaikkan tarif, mereka tidak hanya secara signifikan mengurangi keuntungan ekspor mereka, tetapi juga secara signifikan meningkatkan biaya pembelian alat-alat produksi.
Rugi besar.
Perang Anglo-Amerika tahun 1812-1815 membuat politisi Amerika menyadari betapa pentingnya industri, dan memperkenalkan Undang-Undang Tarif 1816, yang menaikkan tarif rata-rata menjadi 25%, dan tarif pajak tekstil setinggi 33%.
Kebutuhan mendesak Inggris untuk menaikkan tarif pembalasan menyebabkan penurunan ekspor kapas AS dari $ 22 juta pada tahun 1820 menjadi $ 18 juta pada tahun 1826.
Pada tahun 1828, Presiden keenam Amerika Serikat, John Quincy Adams, sekali lagi mengajukan undang-undang "Tarif yang Dibenci" yang meningkatkan tarif rata-rata menjadi 45%.
Secara objektif, pengembangan industri adalah kemajuan zaman.
Tetapi para petani yang membayar harga jelas tidak akan setuju dengan pernyataan ini, dan orang-orang selatan dengan marah mencela pemerintah karena "mensubsidi industri dengan mengorbankan kepentingan pertanian".
Apa yang lebih penting?
Seiring dengan berkembangnya skala industri di utara, permintaan terhadap tenaga kerja juga semakin meningkat, sehingga mereka berusaha menjadikan banyak budak kulit hitam sebagai pekerja.
Ini sama saja dengan menggali kuburan nenek moyang petani.
Saya sudah kewalahan dengan tarif tinggi, dan sekarang saya ingin menghapus perbudakan dan meningkatkan biaya pekerjaan !?
Untuk meredakan konflik, pemerintah federal terpaksa menurunkan tarif tiga kali pada tahun 1845, 1855, dan 1860.
Namun pada tahun 1861, dengan diberlakukannya Undang-Undang Tarif Morrill, yang mempertahankan kebijakan tarif tinggi dan menegakkan penghapusan perbudakan, Lincoln naik ke tampuk kekuasaan, dan ketegangan antara Utara dan Selatan tidak dapat lagi mereda, yang mengakibatkan pecahnya perang saudara.
Orang utara menyatukan negara dan hak untuk berbicara, berhasil mengubah Amerika Serikat menjadi negara dengan hambatan tarif tertinggi di dunia, dan industri lokal terakumulasi pada tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Pada tahun 1894, total nilai produksi industri Amerika Serikat secara resmi melampaui Inggris, dengan proporsi global melonjak menjadi 30%, menjadi pabrik dunia yang baru.
Posisi ini dipertahankan selama 116 tahun, hingga 2011, ketika China melampauinya.
Di atas adalah proses yang relatif sepihak dan singkat dari yang baru lahir hingga "hebat" Amerika Serikat dari perspektif tarif, dan telah mencapai tujuan menjadi kekuatan industri.
Dan ini tentunya adalah tujuan akhir Trump untuk "membuat Amerika hebat lagi."
Tetapi dapatkah pendekatan dua abad yang lalu memiliki efek yang sama hari ini?
Masalah Nyata
Niat awal Trump dalam meluncurkan perang tarif adalah untuk meniru Andrew Jackson, John Quincy Adams, Abraham Lincoln dan orang bijak lainnya.
Namun dalam opini publik, sebagian besar orang menganggapnya sebagai versi Hoover yang menyebabkan Depresi Besar tahun 30-an.
Ada yang bisa dikatakan, ada banyak kesamaan antara Hoover dan Trump.
Tapi Dong Wang pasti merasa sangat dirugikan.
Amerika di era Hoover, nilai produksi industri telah mencapai 40% dari total global, menjadi negara dengan surplus perdagangan terbesar di dunia, dengan kelebihan kapasitas yang sangat serius.
Sementara itu, Amerika Serikat pada abad ke-21 adalah negara dengan defisit terbesar di dunia.
Logika yang mendasari kedua tarif tersebut sama sekali berbeda.
……
Waktu kembali ke masa sekarang.
Trump ingin mengembalikan Amerika ke "Era Kejayaan", hanya mengandalkan tarif tentu saja tidak mungkin.
Menaikkan tarif pajak itu mudah, yang sulit adalah harus ada pasokan barang yang nyata untuk pasar domestik maupun luar negeri.
Terutama, Amerika Serikat yang dulu menghabiskan lebih dari seratus tahun, dan perjuangan beberapa generasi, untuk menyelesaikan industrialisasi dan menjadi pabrik dunia; kini, Amerika Serikat yang telah mengalami de-industrialisasi, ingin melakukan industrialisasi kembali, bahkan membangun kembali pabrik dunia, setidaknya menghadapi empat masalah langsung:
1.Tenaga Kerja
Hingga tahun 2024, jumlah total populasi tenaga kerja di Amerika Serikat adalah 167 juta, tetapi jumlah yang sebenarnya dipekerjakan jauh lebih sedikit dari angka ini.
Sekitar 80% terlibat dalam sektor jasa, sementara jumlah pekerja di sektor industri kedua tetap sekitar sepuluh juta selama ini.
Sebagai perbandingan, sektor sekunder China mempekerjakan 210 juta orang......
Dalam kondisi di mana produktivitas tidak mengalami lonjakan besar, sangat sulit bagi Amerika untuk membangun kembali pabrik dunia dengan skala tenaga kerja saat ini.
! y7uavgx4qjKuFhLRTnoryga4J3mC0xsA8qPaU8g7.png
2.Rantai Pasokan
Meskipun Amerika Serikat telah menguasai sebagian besar teknologi mutakhir dunia, ia telah kehilangan sejumlah besar rantai industri dasar sejak setengah abad deindustrialisasi, dan teknologi praktis merupakan kekurangannya.
666 kelas industri kecil, 41 kelas industri besar, kurang dari 5% dapat mandiri.
Sebagai contoh bahan baku industri. Amerika Serikat tidak kekurangan mineral, tetapi sangat kekurangan industri pengolahan; sementara China menguasai lebih dari 40% pangsa pasar bahan baku industri global.
Bagaimana cara menyelesaikan masalah ini jika industri manufaktur berkembang kembali dan impor barang dari Cina dibatasi?
Meskipun bisa mendukung industri pengolahan di pasar lain... Belum lagi apakah itu bisa dibangun atau tidak, biaya waktu dan uang sangat sulit untuk dibayangkan.
**3.Energi
Atau lebih spesifik lagi, bagaimana solusi pasokan listrik?
Pada tahun 2023, total produksi listrik di Amerika Serikat sekitar 4,3 triliun kilowatt-jam, dengan konsumsi listrik industri sekitar 1,01 triliun kilowatt-jam, yang mencakup sekitar 23,6%.
Dibandingkan dengan negara lain, 1 triliun derajat listrik industri terlihat sangat besar.
Namun bagi Amerika Serikat yang pernah menjadi pabrik dunia, sebenarnya masih berada pada tingkat tahun 90-an, yang jelas mencerminkan fenomena deindustrialisasi dalam tiga dekade terakhir.
Sebagai perbandingan, total pembangkit listrik China pada tahun 2023 sekitar 94181 miliar kWh, konsumsi listrik industri sebesar 63847 miliar kWh, dengan proporsi sekitar 67,8%.
! 1xPsarCoj3PXh3jMfZ6dHls7FEzt5pNfzXlahyxM.png
Jika struktur konsumsi listrik China dianggap sebagai standar "pabrik dunia", maka total pembangkit listrik di Amerika diperkirakan sekitar 3,29 ÷ 32,2% ≈ 10,2 triliun derajat.
Meskipun standar diturunkan sedikit, itu berarti produksi listrik harus meningkat dua kali lipat.
Apa yang dibutuhkan untuk pembangkit listrik? Bahan bakunya dapat dibeli langsung, syaratnya harus ada pembangkit listrik.
Bagaimana cara membangun pembangkit listrik? Pertama, butuh uang, kedua, butuh orang.
Lihat gambar di bawah ini, skala nilai sistem listrik AS yang ada saat ini...
Menggandakan pembangkit listrik membutuhkan triliunan dolar dan banyak tenaga kerja. Lebih kritis lagi, ini tidak mungkin terjadi dalam beberapa tahun.
! k9tg2Ug6gpA7CvTVgmwXPx049QxB7Y2ql8WSSfB6.png
3.Logistik
Aspek darat.
400.000 kilometer rel kereta api yang dibangun selama era industri tidak sepenuhnya ditinggalkan, tetapi juga sangat tua.
Ingin mengangkut barang melintasi benua Amerika Utara di daratan, hal pertama yang harus dilakukan adalah memperbaiki rel kereta api dan jalan raya.
Pada tahun 2021, Biden meluncurkan rencana investasi infrastruktur senilai 1 triliun dolar AS, di mana kurang dari 20% digunakan untuk pelabuhan, rel kereta, dan jalan raya, bisa dibilang sangat sedikit.
Dengan demikian, pentingnya jalur laut semakin meningkat.
Diskusi tentang hal ini baru-baru ini sangat tinggi, yang paling terkenal adalah akuisisi bisnis pelabuhan Panama oleh BlackRock.
Peran terbesar Terusan Panama adalah menghubungkan pantai timur dan barat Amerika Serikat, yang dulunya merupakan alat penting bagi Amerika untuk mempertahankan posisi sebagai pabrik dunia, dan kini juga sangat penting untuk kebangkitan industri manufaktur.
Tapi tetap saja prinsip yang sama.
Prasyarat bagi pelabuhan untuk berfungsi adalah adanya cukup barang untuk diangkut; dan banyaknya barang yang cukup tersebut memerlukan pelabuhan masuk dan keluar negara yang memiliki kapasitas yang memadai.
Masalahnya adalah, saat ini tidak ada satu pun dari sepuluh pelabuhan teratas di dunia yang berada di Amerika Serikat.
Pelabuhan terbesar, Pelabuhan New York, meskipun throughputnya mencapai 600 juta ton, masih sangat besar dibandingkan dengan Palembang yang sebenarnya.
Singkatnya, yang dibutuhkan adalah uang, orang, dan perdagangan untuk membangun kembali kemakmuran pelabuhan.
Ini juga bukan sesuatu yang bisa dicapai dalam waktu singkat.
Yang terdaftar di atas tidaklah lengkap.
Tetapi hanya melihat ini, biaya yang diperlukan bagi Trump untuk mendorong kembalinya industri manufaktur, mewujudkan kebesaran sekali lagi, dan bahkan menjadikan Amerika sebagai pabrik dunia sekali lagi, sungguh sulit untuk dibayangkan.
"Zaman Besar" berlangsung lebih dari seratus tahun, merupakan hasil usaha beberapa generasi yang membentuk "Besar".
Tampaknya tidak mungkin bagi Trump untuk mencapai "kehebatan" dalam waktu singkat selama masa jabatannya.
Kecuali, variabel yang menentukan dapat muncul.
Penutup
Sebenarnya, hanya ada dua pabrik dunia nyata dalam sejarah manusia, yang berasal dari dua revolusi energi.
Pertama Inggris, mesin uap membebaskan pabrik dari ketergantungan pada tenaga manusia dan hewan.
Antara 1760 dan 1860, produktivitas pekerja Inggris meningkat 20 kali lipat, menyumbang setengah dari produksi industri dunia dengan 2% dari populasi.
Amerika kedua, perlindungan tarif memang berperan, tetapi pendorong yang lebih penting adalah penerapan listrik.
Edison pertama kali menggunakan generator self-excited untuk pencahayaan dan menemukan bohlam pijar, yang memperpanjang produksi industri masyarakat manusia hingga malam hari; Tesla menemukan generator arus bolak-balik, dengan daya besar, dan sangat mengurangi biaya pembangkit listrik, menyediakan energi besar bagi industri.
Banyak teknologi baru muncul bak jamur di musim hujan, yang membuat Amerika Serikat benar-benar menjadi negara inti dari Revolusi Industri kedua.
……
Keduanya berfungsi sebagai pemimpin revolusi energi, hasil alami yang sangat meningkatkan efisiensi produksi.
Sementara itu, kebangkitan "pabrik dunia" ketiga, Dongda, terutama bergantung pada tenaga kerja berkualitas tinggi yang besar, dan dalam banyak bidang, efisiensi produksi belum mencapai terobosan yang mendasar, yang merupakan perbedaan mendasar dengan dua yang sebelumnya.
Keyakinan Trump tentang "Membuat Amerika Hebat Kembali", apakah itu sebenarnya untuk mengembalikan posisi sebagai pabrik dunia generasi kedua yang pernah ada, atau hanya sekadar puas dengan sebagian industri yang kembali, bahkan membangun pabrik dunia generasi ketiga yang baru?
Ini mungkin adalah variabel paling penting di era saat ini.
Jika itu adalah dua yang pertama, masalah yang dihadapi seperti yang dikatakan di bagian kedua artikel ini, arah utamanya adalah memulihkan produktivitas yang pernah ada, kesulitan sebagian besar berpusat pada uang, energi, tenaga kerja, dan waktu.
Jika yang terakhir, itu berarti membuat terobosan besar dalam efisiensi energi atau produksi, secara fundamental mengubah logika industri yang telah dipertahankan selama lebih dari setengah abad, efisiensi produksi dan penciptaan kekayaan sekali lagi mengalami evolusi sepuluh kali lipat, bahkan puluhan kali lipat...
Dari yang mudah ke yang sulit, setidaknya ada tiga kemungkinan:
1. Sesuai dengan model Tesla, melakukan pemotongan karyawan secara besar-besaran untuk memaksimalkan efisiensi penggunaan sumber daya yang ada.
Ini sudah dilakukan, tetapi ada banyak rintangan, penggagas Elon Musk mengumumkan akan mengundurkan diri dari posisi DOGE pada akhir Mei.
2. Hal-hal yang paling dasar tidak dapat diubah, tetapi masih dapat dilakukan perubahan dalam hubungan produksi seperti pada revolusi teknologi ketiga—yaitu yang biasa kita sebut sebagai industri 4.0.
Meskipun tidak dapat mewujudkan lompatan produktivitas, tetapi tetap dapat secara signifikan mengurangi biaya produksi, sekaligus mengurangi ketergantungan pada tenaga kerja, dan menyelesaikan masalah tenaga kerja dan modal yang paling mendesak dalam reindustrian kembali di AS.
Masing-masing menghasilkan tiga hasil:
Industri manufaktur** sebagian kembali, menyelesaikan konflik sosial, tetapi belum dapat memulihkan status sebagai pabrik dunia; **
Mengembalikan kejayaan sebagai pabrik dunia kedua yang pernah ada;
Amerika Serikat terus memimpin era baru, menjadi pabrik dunia generasi ketiga**.**
Tentu saja, mengingat situasi saat ini, bahkan yang paling mudah dari yang pertama pun dilaksanakan dengan begitu sulit, kemungkinan yang keempat mungkin lebih besar:
Ketiga hal tersebut tidak berhasil.