Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, dari fork keras Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge dan "shanzhai" lainnya, kemudian lahir secara bertahap aliansi terkenal seperti Ethereum, EOS, Solana, mereka mewakili perbedaan dan persamaan dalam ideologi dan arah, ekosistem masing-masing lebih banyak diserang satu sama lain karena perbedaan pandangan di antara komunitas.
Karena Solana menunjukkan kinerja yang baik dalam putaran ini, sementara kinerja Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun sebelumnya, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang sebenarnya seperti EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak cerah, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut...
01Jalur Teknologi dan Filosofi Desain
Ethereum, Solana, dan EOS pada masanya sebagai blockchain publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknis mereka adalah untuk memecahkan "segitiga tidak mungkin" dari blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, dapat diandalkan, serta berkinerja tinggi dan memiliki skalabilitas tinggi.
Dalam rencana peningkatan kapasitas, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, dan saat ini direncanakan untuk beralih ke rencana peningkatan kapasitas yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, dan saat ini telah mencapai kemajuan tertentu.
Dibandingkan dengan Ethereum, Solana secara lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat memproses sejumlah besar transaksi. Begitu juga, EOS pada masanya juga mengedepankan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dengan mengejar kinerja ekstrem secara agresif, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun berbeda dengan Solana, yang meskipun mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, sedang melakukan peningkatan dan optimasi secara bertahap. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.
02Keberlanjutan
"Jalan jauh mengetahui kekuatan kuda, seiring waktu melihat hati manusia", dalam bidang kripto yang terus berkembang, "bertahan" mungkin adalah sifat yang paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalur biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah melewati tantangan dan ujian "waktu", hanya kalah dari aset kripto terbesar "Bitcoin". Saat ini, Ethereum masih memiliki komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat yang nyata dalam aplikasi nyata seperti konsep DeFi, inovasi yang terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap duduk di posisi "kedua" aset kripto.
EOS tampaknya tidak dapat bertahan dalam ujian waktu, EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam keberlanjutan, dan akhirnya menjadi tidak berdaya, apakah mereka dapat "bangkit kembali" di masa depan masih belum pasti.
Solana, yang memiliki sejarah lebih pendek dibandingkan EOS, juga mengalami dampak buruk akibat runtuhnya pendukung utama SBF dan FTX, serta mengalami kejadian seperti downtime yang sering dan serangan. Ini bisa dianggap telah melalui berbagai ujian, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, serta keberlanjutan yang menghadapi tantangan.
Mungkin berdasarkan pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03Dukungan Komunitas dan Dukungan Lembaga
Dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi bagian penting di balik perkembangan proyek kripto, dan tentu saja ada bayangan modal institusi di belakangnya. Ekosistem yang makmur tidak bisa terlepas dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
EOS pada awal peluncurannya sebenarnya juga memiliki konsensus komunitas yang luas, serta mendapatkan banyak dukungan dari modal dan institusi, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan cukup banyak dana dan sumber daya manusia. Namun, mungkin karena tekanan regulasi dari SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat langsung berpartisipasi dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan gugatan dengan SEC AS, mereka malah memilih untuk bersantai dengan kekayaan besar yang dimiliki, sama dengan melemparkan proyek kepada komunitas.
Karena pengaruh model tata kelola dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan pada node super dan pengembang semakin hilang, dan akhirnya kita melihat hasil ini.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, tren yang baik tampaknya dalam waktu singkat telah mengumpulkan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas, ditambah dengan keadaan regulasi kripto yang longgar di Amerika setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan menghadapi tekanan serupa, sebaliknya, karena popularitas konsep seperti Meme serta "identitas" Made in USA mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan.
Dukungan komunitas dan institusi untuk Ethereum tidak perlu dijelaskan lebih lanjut, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.
04Kesimpulan
Meskipun kami menganalisis perbedaan dan persamaan antara Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut pandang penting, tampaknya Solana lebih mirip dengan EOS yang lebih radikal, sementara Ethereum terlihat lebih stabil, tetapi "waktu", "tempat", dan "manusia", ketiga kondisi tersebut berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.
Segala sesuatu akan teruji oleh waktu, di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, mungkin proyek kripto seperti Ethereum, Solana, dan lain-lain dapat memiliki masa depan yang cerah.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mana yang lebih mirip EOS pada zamannya, Ethereum atau Solana?
Sumber: Bahasa sehari-hari Blockchain
Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, dari fork keras Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge dan "shanzhai" lainnya, kemudian lahir secara bertahap aliansi terkenal seperti Ethereum, EOS, Solana, mereka mewakili perbedaan dan persamaan dalam ideologi dan arah, ekosistem masing-masing lebih banyak diserang satu sama lain karena perbedaan pandangan di antara komunitas.
Karena Solana menunjukkan kinerja yang baik dalam putaran ini, sementara kinerja Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun sebelumnya, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang sebenarnya seperti EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak cerah, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut...
01 Jalur Teknologi dan Filosofi Desain
Ethereum, Solana, dan EOS pada masanya sebagai blockchain publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknis mereka adalah untuk memecahkan "segitiga tidak mungkin" dari blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, dapat diandalkan, serta berkinerja tinggi dan memiliki skalabilitas tinggi.
Dalam rencana peningkatan kapasitas, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, dan saat ini direncanakan untuk beralih ke rencana peningkatan kapasitas yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, dan saat ini telah mencapai kemajuan tertentu.
Dibandingkan dengan Ethereum, Solana secara lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat memproses sejumlah besar transaksi. Begitu juga, EOS pada masanya juga mengedepankan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dengan mengejar kinerja ekstrem secara agresif, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun berbeda dengan Solana, yang meskipun mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, sedang melakukan peningkatan dan optimasi secara bertahap. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.
02 Keberlanjutan
"Jalan jauh mengetahui kekuatan kuda, seiring waktu melihat hati manusia", dalam bidang kripto yang terus berkembang, "bertahan" mungkin adalah sifat yang paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalur biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah melewati tantangan dan ujian "waktu", hanya kalah dari aset kripto terbesar "Bitcoin". Saat ini, Ethereum masih memiliki komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat yang nyata dalam aplikasi nyata seperti konsep DeFi, inovasi yang terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap duduk di posisi "kedua" aset kripto.
EOS tampaknya tidak dapat bertahan dalam ujian waktu, EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam keberlanjutan, dan akhirnya menjadi tidak berdaya, apakah mereka dapat "bangkit kembali" di masa depan masih belum pasti.
Solana, yang memiliki sejarah lebih pendek dibandingkan EOS, juga mengalami dampak buruk akibat runtuhnya pendukung utama SBF dan FTX, serta mengalami kejadian seperti downtime yang sering dan serangan. Ini bisa dianggap telah melalui berbagai ujian, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, serta keberlanjutan yang menghadapi tantangan.
Mungkin berdasarkan pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03 Dukungan Komunitas dan Dukungan Lembaga
Dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi bagian penting di balik perkembangan proyek kripto, dan tentu saja ada bayangan modal institusi di belakangnya. Ekosistem yang makmur tidak bisa terlepas dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
EOS pada awal peluncurannya sebenarnya juga memiliki konsensus komunitas yang luas, serta mendapatkan banyak dukungan dari modal dan institusi, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan cukup banyak dana dan sumber daya manusia. Namun, mungkin karena tekanan regulasi dari SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat langsung berpartisipasi dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan gugatan dengan SEC AS, mereka malah memilih untuk bersantai dengan kekayaan besar yang dimiliki, sama dengan melemparkan proyek kepada komunitas.
Karena pengaruh model tata kelola dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan pada node super dan pengembang semakin hilang, dan akhirnya kita melihat hasil ini.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, tren yang baik tampaknya dalam waktu singkat telah mengumpulkan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas, ditambah dengan keadaan regulasi kripto yang longgar di Amerika setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan menghadapi tekanan serupa, sebaliknya, karena popularitas konsep seperti Meme serta "identitas" Made in USA mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan.
Dukungan komunitas dan institusi untuk Ethereum tidak perlu dijelaskan lebih lanjut, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.
04 Kesimpulan
Meskipun kami menganalisis perbedaan dan persamaan antara Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut pandang penting, tampaknya Solana lebih mirip dengan EOS yang lebih radikal, sementara Ethereum terlihat lebih stabil, tetapi "waktu", "tempat", dan "manusia", ketiga kondisi tersebut berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.
Segala sesuatu akan teruji oleh waktu, di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, mungkin proyek kripto seperti Ethereum, Solana, dan lain-lain dapat memiliki masa depan yang cerah.