CTO Paradigm mempertanyakan status quo Soliditas dan mengusulkan beralih ke Vyper atau Rust. Pendiri Sui menjawab bahwa masalahnya diidentifikasi kembali pada tahun 2018, memicu perdebatan komunitas Ethereum. (Ringkasan: Ethereum OG menyemprotkan "ETH tidak disimpan": yayasan ingin mengakui empat kesalahan besar, dan telah menguasai daya komputasi terbesar di dunia pada tahun 2021) (Suplemen latar belakang: Game rantai dasar Terinfeksi melompat ke Solana: Buka Ethereum EVM, tidak ada budaya, tidak ada pengguna yang tidak cocok untuk konstruksi game) Solidity, bahasa pengembangan dasar Ethereum, sedang mengalami krisis kepercayaan dari pengembang inti. Georgios Konstantopoulos, chief technical officer Paradigm, baru-baru ini memposting sebuah artikel tentang X yang mempertanyakan arah pengembangan Solidity, membuang masalah apakah akan "meninggalkan Solidity dan beralih ke bahasa baru", yang segera memicu perdebatan sengit di komunitas pembangunan. Bagaimana seharusnya kita memprogram Ethereum? Soliditas berada dalam keadaan bermasalah saat ini, IMO. Apakah kita membuat Soliditas menjadi baik? Apakah kita menjatuhkan Soliditas? Jika kita menjatuhkan Solidity, apakah kita melakukan Vyper atau apakah kita melakukan bahasa baru? Jika kita melakukan bahasa baru, haruskah kita melakukan runtime RISCV yang berfungsi di Rust? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 3 April 2025 Tantangan CTO Paradigma: Haruskah Soliditas berlanjut? Georgios Konstantopoulos mengatakan pada X bahwa Soliditas "saat ini dalam keadaan bermasalah," dan dia mengusulkan empat jalur yang mungkin: satu adalah membuat Soliditas meningkat; Yang kedua adalah beralih ke Vyper; yang ketiga adalah menemukan kembali bahasa baru; Yang keempat adalah melangkah lebih jauh dan membangun runtime RISC-V yang mendukung Rust. Catatan: Vyper adalah bahasa kontrak pintar di Ethereum yang secara sintaksis mirip dengan Python tetapi lebih ringkas dan ketat daripada Solidity, dan terutama digunakan dalam proyek yang membutuhkan "keamanan tinggi dan kompleksitas rendah", seperti Curve Finance. RISC-V adalah arsitektur set instruksi terbuka (ISA), sangat modular dan terukur, sering digunakan dalam sistem berkinerja tinggi atau tertanam, dan Rust adalah bahasa pemrograman sistem yang dikembangkan oleh Mozilla, yang dikenal sebagai "kinerja tinggi + keamanan memori", adalah bahasa utama Solana. Pernyataan ini sangat berbobot karena Paradigm telah lama berinvestasi dalam ekosistem Ethereum dan pengembangan alat Soliditas, dan skeptisisme Konstantopoulos merupakan refleksi atas investasi masa lalu, dan juga melambangkan bahwa ketidakpuasan pengembang dengan tumpukan teknologi yang ada telah mencapai titik kritis. Pendiri Sui melawan: Masalah soliditas telah muncul Diskusi menarik tanggapan dari semua sisi masyarakat, terutama tanggapan publik pendiri Sui Sam Blackshear terhadap Konstantopoulos. Dia mengatakan hari ini bahwa dia percaya bahwa Soliditas dan EVM memiliki masalah mendasar sejak 2018, dan mempertanyakan motivasi dan waktu serangan Paradigm hari ini. Percakapan ini menyoroti kesenjangan teknis yang sudah berlangsung lama dalam komunitas pembangunan: Soliditas adalah bahasa yang dominan, tetapi selalu kontroversial dalam hal keamanan, stabilitas kompilasi, auditabilitas, dan sebagainya. Komunitas dibagi menjadi tiga kubu Pertanyaan CTO Paradigm membuat komunitas berdebat dalam tiga arah: Vyper: Ini dianggap sederhana, aman, dan mudah diaudit, dan merupakan alternatif yang layak untuk Soliditas. Pejabat Curve Finance juga menerbitkan untuk mendukung Vyper, menunjukkan bahwa itu dapat menghemat banyak pekerjaan. Rust: Dukungan untuk refactoring runtime Ethereum untuk mendukung Rust dengan alasan bahwa kinerja dan manfaat keamanannya menarik lebih banyak bakat pengembangan. Beberapa pengembang menunjukkan bahwa ini akan membentuk kembali ekosistem pengembang Ethereum. Realis: Diyakini bahwa bahkan jika Soliditas cacat, itu tidak dapat dengan mudah ditinggalkan. Meninggalkan dampak pada ekosistem dan rantai alat yang ada harus memprioritaskan restorasi daripada pengerjaan ulang. Selain itu, ada juga suara-suara yang menganjurkan kombinasi AI dan model tata kelola terdesentralisasi untuk menebus kesenjangan teknis dalam desain bahasa dengan inovasi kelembagaan. Dari kontroversi bahasa, lihat tekanan transformasi Ethereum Kontroversi soliditas bukan hanya masalah teknis, tetapi juga mencerminkan bahwa Ethereum menghadapi tahap tekanan transformasi berikutnya. Pertanyaan Paradigm CTO adalah pertanyaan publik tentang status quo dan mungkin juga merupakan awal untuk mempromosikan inovasi ekologis. Baik itu memperkuat Soliditas, merangkul Vyper, atau me-reboot infrastruktur bahasa, perdebatan adalah pengingat bahwa inti teknis Ethereum telah mencapai waktu ketika harus diperiksa lagi. Apakah Soliditas terus menjadi poros pengembangan Ethereum akan mempengaruhi laju pengembangan aplikasi dan infrastruktur tingkat atas. Tetapi pertanyaan yang lebih dalam adalah bagaimana Ethereum terus menarik pengembang, menurunkan hambatan, dan meningkatkan keamanan dan skalabilitas. Bahasa hanyalah penampilan, dan di belakangnya ada permainan pengalaman pengembangan dan tata kelola teknis secara keseluruhan. Pidato CTO Paradigm mungkin hanya awal dari perubahan struktural ini. Laporan terkait Survei peserta ETH Hangzhou: Ethereum frustrasi di usia paruh baya, dan harganya tidak ada harapan dalam tiga tahun Dialog dengan pendiri BRC-20: Pengkhianat Ethereum mundur selama 48 jam, menulis ulang sejarah ekologi bitcoin Vitalik mendarat di Taipei! Misi Ethereum Foundation, ke mana harus pergi selanjutnya? Jawaban lengkap dengan direktur eksekutif baru EF Wang Xiaowei (ETH Taipei direct hit) "Paradiam CTO membutuhkan bahasa baru untuk Ethereum, pendiri Siu membalas: Soliditas dan EVM 2018 memiliki masalah" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Paradiam CTO mengatakan bahwa untuk membakar Ethereum diperlukan bahasa baru, pendiri Siu membalas: Solidity dan EVM sudah memiliki masalah sejak 2018
CTO Paradigm mempertanyakan status quo Soliditas dan mengusulkan beralih ke Vyper atau Rust. Pendiri Sui menjawab bahwa masalahnya diidentifikasi kembali pada tahun 2018, memicu perdebatan komunitas Ethereum. (Ringkasan: Ethereum OG menyemprotkan "ETH tidak disimpan": yayasan ingin mengakui empat kesalahan besar, dan telah menguasai daya komputasi terbesar di dunia pada tahun 2021) (Suplemen latar belakang: Game rantai dasar Terinfeksi melompat ke Solana: Buka Ethereum EVM, tidak ada budaya, tidak ada pengguna yang tidak cocok untuk konstruksi game) Solidity, bahasa pengembangan dasar Ethereum, sedang mengalami krisis kepercayaan dari pengembang inti. Georgios Konstantopoulos, chief technical officer Paradigm, baru-baru ini memposting sebuah artikel tentang X yang mempertanyakan arah pengembangan Solidity, membuang masalah apakah akan "meninggalkan Solidity dan beralih ke bahasa baru", yang segera memicu perdebatan sengit di komunitas pembangunan. Bagaimana seharusnya kita memprogram Ethereum? Soliditas berada dalam keadaan bermasalah saat ini, IMO. Apakah kita membuat Soliditas menjadi baik? Apakah kita menjatuhkan Soliditas? Jika kita menjatuhkan Solidity, apakah kita melakukan Vyper atau apakah kita melakukan bahasa baru? Jika kita melakukan bahasa baru, haruskah kita melakukan runtime RISCV yang berfungsi di Rust? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 3 April 2025 Tantangan CTO Paradigma: Haruskah Soliditas berlanjut? Georgios Konstantopoulos mengatakan pada X bahwa Soliditas "saat ini dalam keadaan bermasalah," dan dia mengusulkan empat jalur yang mungkin: satu adalah membuat Soliditas meningkat; Yang kedua adalah beralih ke Vyper; yang ketiga adalah menemukan kembali bahasa baru; Yang keempat adalah melangkah lebih jauh dan membangun runtime RISC-V yang mendukung Rust. Catatan: Vyper adalah bahasa kontrak pintar di Ethereum yang secara sintaksis mirip dengan Python tetapi lebih ringkas dan ketat daripada Solidity, dan terutama digunakan dalam proyek yang membutuhkan "keamanan tinggi dan kompleksitas rendah", seperti Curve Finance. RISC-V adalah arsitektur set instruksi terbuka (ISA), sangat modular dan terukur, sering digunakan dalam sistem berkinerja tinggi atau tertanam, dan Rust adalah bahasa pemrograman sistem yang dikembangkan oleh Mozilla, yang dikenal sebagai "kinerja tinggi + keamanan memori", adalah bahasa utama Solana. Pernyataan ini sangat berbobot karena Paradigm telah lama berinvestasi dalam ekosistem Ethereum dan pengembangan alat Soliditas, dan skeptisisme Konstantopoulos merupakan refleksi atas investasi masa lalu, dan juga melambangkan bahwa ketidakpuasan pengembang dengan tumpukan teknologi yang ada telah mencapai titik kritis. Pendiri Sui melawan: Masalah soliditas telah muncul Diskusi menarik tanggapan dari semua sisi masyarakat, terutama tanggapan publik pendiri Sui Sam Blackshear terhadap Konstantopoulos. Dia mengatakan hari ini bahwa dia percaya bahwa Soliditas dan EVM memiliki masalah mendasar sejak 2018, dan mempertanyakan motivasi dan waktu serangan Paradigm hari ini. Percakapan ini menyoroti kesenjangan teknis yang sudah berlangsung lama dalam komunitas pembangunan: Soliditas adalah bahasa yang dominan, tetapi selalu kontroversial dalam hal keamanan, stabilitas kompilasi, auditabilitas, dan sebagainya. Komunitas dibagi menjadi tiga kubu Pertanyaan CTO Paradigm membuat komunitas berdebat dalam tiga arah: Vyper: Ini dianggap sederhana, aman, dan mudah diaudit, dan merupakan alternatif yang layak untuk Soliditas. Pejabat Curve Finance juga menerbitkan untuk mendukung Vyper, menunjukkan bahwa itu dapat menghemat banyak pekerjaan. Rust: Dukungan untuk refactoring runtime Ethereum untuk mendukung Rust dengan alasan bahwa kinerja dan manfaat keamanannya menarik lebih banyak bakat pengembangan. Beberapa pengembang menunjukkan bahwa ini akan membentuk kembali ekosistem pengembang Ethereum. Realis: Diyakini bahwa bahkan jika Soliditas cacat, itu tidak dapat dengan mudah ditinggalkan. Meninggalkan dampak pada ekosistem dan rantai alat yang ada harus memprioritaskan restorasi daripada pengerjaan ulang. Selain itu, ada juga suara-suara yang menganjurkan kombinasi AI dan model tata kelola terdesentralisasi untuk menebus kesenjangan teknis dalam desain bahasa dengan inovasi kelembagaan. Dari kontroversi bahasa, lihat tekanan transformasi Ethereum Kontroversi soliditas bukan hanya masalah teknis, tetapi juga mencerminkan bahwa Ethereum menghadapi tahap tekanan transformasi berikutnya. Pertanyaan Paradigm CTO adalah pertanyaan publik tentang status quo dan mungkin juga merupakan awal untuk mempromosikan inovasi ekologis. Baik itu memperkuat Soliditas, merangkul Vyper, atau me-reboot infrastruktur bahasa, perdebatan adalah pengingat bahwa inti teknis Ethereum telah mencapai waktu ketika harus diperiksa lagi. Apakah Soliditas terus menjadi poros pengembangan Ethereum akan mempengaruhi laju pengembangan aplikasi dan infrastruktur tingkat atas. Tetapi pertanyaan yang lebih dalam adalah bagaimana Ethereum terus menarik pengembang, menurunkan hambatan, dan meningkatkan keamanan dan skalabilitas. Bahasa hanyalah penampilan, dan di belakangnya ada permainan pengalaman pengembangan dan tata kelola teknis secara keseluruhan. Pidato CTO Paradigm mungkin hanya awal dari perubahan struktural ini. Laporan terkait Survei peserta ETH Hangzhou: Ethereum frustrasi di usia paruh baya, dan harganya tidak ada harapan dalam tiga tahun Dialog dengan pendiri BRC-20: Pengkhianat Ethereum mundur selama 48 jam, menulis ulang sejarah ekologi bitcoin Vitalik mendarat di Taipei! Misi Ethereum Foundation, ke mana harus pergi selanjutnya? Jawaban lengkap dengan direktur eksekutif baru EF Wang Xiaowei (ETH Taipei direct hit) "Paradiam CTO membutuhkan bahasa baru untuk Ethereum, pendiri Siu membalas: Soliditas dan EVM 2018 memiliki masalah" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".