Mengapa Ethereum harus fokus pada interoperabilitas zkVM dan L2?

Baru-baru ini, @drakefjustin mengeluarkan pernyataan 'Solana golden age is over' yang memicu diskusi sengit di pasar. Sebelumnya, fokus utama Ethereum adalah strategi yang berpusat pada Rollup, di mana kinerja layer2 akan langsung memengaruhi Ethereum. Sekarang, arah baru BeamChain akan segera ditetapkan, sementara optimalisasi rantai utama Ethereum, menurut pandangan saya, Ethereum harus meningkatkan sinkronisasi L1+L2, dengan fokus pada: 1) zkVM; 2) interoperabilitas layer2.

1) zkVMs

Justin mengatakan bahwa Ethereum Foundation akan secara bertahap menginvestasikan puluhan juta dolar ke dalam proyek zkVMs, termasuk zkRISC-V, analisis enkripsi Poseidon, L2beat for zkVMs, dan banyak lagi. Ini tanpa keraguan akan memberikan dorongan emosional yang besar bagi proyek tim zkVMs di pasar. Apakah era keemasan Layer2 akan datang dalam waktu dekat? zkVMs berharap dapat mengalami era perak terlebih dahulu. Mengapa Ethereum Foundation mendukung zkVMs, saya telah menganalisisnya dalam artikel di bawah ini:

1）Rencana masa depan ETH mencakup fokus roadmap untuk proyek-proyek seperti Verge, Purge, dan lainnya yang berputar di sekitar implementasi SNARKs di Ethereum sebagai inti yang kuat.

2）Proposal BeamChain dalam Ethereum juga bertujuan untuk meningkatkan lingkungan eksekusi VM setelah kendaraan mengakses SNARKs di lapisan Konsensus;

3）Lapisan eksekusi VM akan dihandle secara customisable yang lapisan2 VM yang luar biasa atau zkVM lainnya mungkin akan disebutkan di level eksekusi jaringan utama ETH;

Secara keseluruhan, implementasi Mainnet SNARKs akan sepenuhnya menggantikan zkVMs, menjadi pilihan yang tak terhindarkan bagi peningkatan L1 Mainnet Ethereum.

Oleh karena itu, dapat diprediksi bahwa solusi ZK Virtual Machine upstream yang sangat baik akan mendapat perhatian, termasuk: tim @RiscZero yang membangun zkVM berbasis RISC-V dan @ProjectZKM yang membangun zkVM berdasarkan arsitektur instruksi mikro zkMIPs, dan sebagainya. Selain itu, beberapa layer2 yang secara alamiah mengoptimalkan kinerja lingkungan eksekusi off-chain mereka juga mungkin akan meningkat statusnya dan suatu hari nanti menjadi lapisan eksekusi tingkat Mainnet, misalnya @Starknet, sebuah tim teknologi inti yang selalu memberikan kejutan istimewa di bidang ZK; @zksync, 'tidak dapat dijelaskan dengan kata-kata' yang merupakan produk unggulan dalam hal kekuatan produk dan kemampuan implementasi teknis dalam arah zk.

2) interaksi layer2

Justin mengatakan bahwa penjual Solana sebenarnya adalah layer2 dari Ethereum, saya sangat setuju dengan pandangan ini. Artikel sebelumnya yang membandingkan ETH dan SOL dengan jelas mengungkapkan pandangan bahwa Ethereum adalah jaringan blockchain terkemuka dalam hal kekayaan ekosistem, ekspansi skenario aplikasi, dan stabilitas penghapusan pusat teknologi.

Saat ini, strategi layer2 ETH Square terperosok dalam kurangnya skenario aplikasi dan homogenisasi infrastruktur terlalu berat, yang dimanifestasikan dalam: 1) Skenario aplikasi yang telah terbukti berhasil di masa lalu, seperti Keuangan Desentralisasi dan MEME, relatif lambat untuk berfermentasi dan mendarat di ETH Square, dan rantai publik seperti Solana dan Sui telah meraih sebagian dari kontribusi pasar dengan alasan bahwa mereka lebih cocok untuk propagasi MEME dan lebih cocok untuk bermain Keuangan Desentralisasi; 2) Prevalensi tiga strategi ekspansi bisnis utama Rollup As A Service, OP Stack, dan ZK Stacklayer telah menyebabkan homogenitas serius dari infrastruktur lapisan ETH 2. Meskipun "Rantai Satu Klik" telah menurunkan biaya konstruksi rantai, itu juga menyebabkan homogenisasi infrastruktur yang berlebihan, dan harapan pasar lapisan2 telah terfragmentasi secara serius oleh pasar infrastruktur yang diprediksi membengkak, yang tidak hanya menyeret turun harapan semua orang untuk prospek keseluruhan lapisan2, tetapi juga mengancam kepercayaan pasar pada ETH L1. Bagaimana cara memecahkan permainan? Ini juga dapat ditemukan dalam serangkaian artikel tentang topik konferensi @VitalikButerin baru-baru ini dengan Devcon: operabilitas layer2.

Karena homogenisasi berlebihan dari layer2 menyebabkan pemisahan Likuiditas, dan juga tidak dapat memenuhi kebutuhan konfigurasi yang berbeda di beberapa skenario aplikasi khusus, maka arah optimalisasi strategis 'interaktif' akan meningkatkan kedua kekurangan ini secara bersamaan. Di satu sisi, untuk menyatukan Likuiditas, setiap layer2 akan secara aktif menyesuaikan struktur data dengan Mainnet dan memanfaatkan keunggulan Mainnet Helios light client serta mendorong standarisasi untuk memajukan lintas rantai pesan, guna meningkatkan kemampuan 'interaktif' masing-masing; di sisi lain, begitu kemampuan 'interaktif' ditingkatkan, aplikasi dengan fitur diferensiasi akan menjadi keunggulan persaingan rantai (terutama dalam kategori permainan, perdagangan, MEME, dll., bukan rantai serba bisa), sehingga setiap layer 2 akan memperkuat usahanya untuk membangun aplikasi andal yang berbeda.