บทความนี้เน้นที่ Aptos โดยการวิเคราะห์การออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์และเปรียบเทียบกับ Ethereum และ Solana

เมื่อเปรียบเทียบความแตกต่างทางเทคนิคระหว่าง Move language, Aptos, และบล็อกเชนสาธารณะอื่น ๆ การวิเคราะห์บางครั้งอาจกลายเป็นเรื่องที่เพียงราบรื่นเกินไปหรือเทคนิคมากเกินไป ภาพรวมทั่วไปมักพล่ามรายละเอียดสำคัญขาดทุกข์ ในขณะที่การลงสู่รากฐานของโค้ดอาจทำให้ภาพมุมใหญ่ของสิ่งที่สำคัญมองไม่เห็น การเข้าใจความแตกต่างระหว่าง Aptos และบล็อกเชนอื่น ๆ อย่างมีประสิทธิภาพและแม่นยำนั้นเป็นสิ่งสำคัญที่ควรเลือกจุดโฟกัสที่ถูกต้อง

ในมุมมองของผู้เขียน วงจรชีวิตของธุรกรรมมีจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุด โดยการแยกออกขั้นตอนทั้งหมดของธุรกรรม - ตั้งแต่การสร้างและเริ่มต้น ไปจนถึงการกระจาย, เรียงลำดับ, การดำเนินการ, และสุดท้ายการอัปเดตสถานะ - จะทำให้เข้าใจแนวคิดในการออกแบบและตัดสินใจทางเทคนิคของแต่ละโซนสาธารณะได้อย่างชัดเจน วิธีการนี้ไม่เพียงช่วยในการเข้าใจเรื่องราวหลักของบล็อกเชนที่แตกต่างกัน แต่ยังมุ่งเน้นให้มีเส้นทางชัดเจนสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันที่น่าสนใจในตลาดบน Aptos

ตามที่แสดงในแผนภูมิด้านล่าง ธุรกรรมบล็อกเชนทั้งหมดเกี่ยวข้องกับขั้นตอนหลักห้าสิ่งนี้ บทความนี้จะใช้ Aptos เป็นจุดศูนย์กลางในการวิเคราะห์การออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์และเน้นความแตกต่างที่สำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum และ Solana

Aptos: การขนาดใหญ่ที่เชื่อมั่นและการออกแบบที่มีประสิทธิภาพสูง

Aptos เป็นบล็อกเชนสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูง ที่มีความคล้ายคลึงกับวงจรชีวิตการทำธุรกรรมของ Ethereum แต่บรรลุการปรับปรุงที่สำคัญผ่านการประมวลผลแบบพร้อมความหวังและการปรับปรุงพูลหน่วยความจำที่เป็นเอกลักษณ์ของมัน ขั้นตอนสำคัญในวงจรชีวิตการทำธุรกรรมบน Aptos มีดังนี้

สร้างและเริ่มต้น

เครือข่าย Aptos ประกอบด้วยโหนดแสง โหนดเต็ม และผู้ตรวจสอบ ผู้ใช้เริ่มต้นดำเนินการทางการเงินผ่านโหนดแสง (เช่น กระเป๋าสตางค์หรือแอป) ซึ่งจากนั้นส่งต่อการทำธุรกรรมไปยังโหนดเต็มที่อยู่ใกล้เคียง โหนดเต็มเหล่านี้จะซิงโครไนซ์กับผู้ตรวจสอบ

การออกอากาศ

Aptos ยังคงมีพูลหน่วยความจำ แต่หลังจาก QuorumStore พูลไม่ได้ถูกแชร์ ไม่เหมือนกับ Ethereum พูลหน่วยความจำของ Aptos ให้บริการไมกับเพียงแค่เป็นตัวบัฟเฟอร์การทำธุรกรรม เมื่อธุรกรรมเข้าสู่พูลหน่วยความจำ ระบบจะเรียงธุรกรรมตามกฎก specific ต่างๆ (เช่น FIFO หรือค่าธรรมเนียม Gas) เพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีความขัดแย้งระหว่างการประมวลผลแบบขนาน วิธีการนี้ช่วยป้องกันความต้องการฮาร์ดแวร์ที่สูงของ Solana ในการประกาศเซ็ตการอ่าน/เขียนล่วงหน้า

การเรียงลำดับ

Aptos ใช้โปรโตคอลอนุสนัย AptosBFT ที่นักเสนอไม่สามารถเรียงลำดับธุรกรรมอย่างสมมติได้ การเพิ่ม AIP-68 อนุญาตให้นักเสนอรวมธุรกรรมที่ถูกหน่วงเลื่อนไปด้วย การหลีกเลี่ยงการขัดแย้งถูกจัดการล่วงหน้าผ่านการเรียงลำดับล่วงหน้าของพูลหน่วยความจำ โดยการสร้างบล็อกขึ้นอยู่กับการทำงานร่วมกันของผู้ตรวจสอบมากกว่าควบคุมของนักเสนอ

การดำเนินงาน

Aptos ใช้เทคโนโลยี Block-STM สำหรับการดำเนินการแบบพาราเลลที่เต็มไปด้วยความเชื่อมั่น การทำธุรกรรมจะถูกระบบประมวลผลไปพร้อมกัน โดยสมมติว่าไม่มีการขัดแย้ง หากเกิดข้อขัดแย้ง ธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบจะถูกดำเนินการใหม่ วิธีการนี้ใช้ประโยชน์จากหน่วยประมวลผลหลายแกนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ โดยมี TPS ทฤษฎีสูงสุดได้ถึง 160,000

สถานะปัจจุบัน

Validators ซิงโครไนส์สถานะของเครือข่าย และความสมบูรณ์ถูกยืนยันผ่านจุดตรวจสอบ คล้ายกับกลไก Epoch ของ Ethereum แต่มีประสิทธิภาพสูงกว่า ความได้เปรียบหลักของ Aptos อยู่ที่การรวมความเชื่อมั่นแบบ optimistic parallelism กับการเรียงลำดับความจำของ memory pool การออกแบบนี้ลดความต้องการในประสิทธิภาพของโหนดในขณะที่เพิ่มประสิทธิภาพของการส่งผ่านอย่างมาก ตามที่แสดงในแผนภูมิด้านล่าง โครงสร้างเครือข่ายของ Aptos ช่วยให้การออกแบบที่มีประสิทธิภาพและสูง

Source: ข้อความขาว Aptos

Ethereum: มาตราฐานสำหรับการดำเนินการต่อเนื่อง

เป็นผู้นำด้านสัญญาอัจฉริยะ Ethereum ทำหน้าที่เป็นรากฐานของเทคโนโลยีบล็อกเชนสาธารณะ รอบชีวิตของธุรกรรมของมันให้โครงสร้างพื้นฐานในการเข้าใจ Aptos

รอบชีวิตของการทำธุรกรรม Ethereum:

• สร้างและเริ่มต้น: ผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรมผ่านวอลเล็ท ผ่านเกตเวย์เรลย์ หรืออินเตอร์เฟซ RPC

• การถ่ายทอด: ธุรกรรมเข้าสู่กองกลางหน่วยความจำสาธารณะและรอการจัดหีบ.

• การเรียงลำดับ: หลังจากการอัพเกรด PoS ของ Ethereum ผู้สร้างบล็อกจะแพ็คเกจการทำธุรกรรมโดยใช้หลักการในการสูบกำไร ชั้นเรlays ประมูลและส่งการทำธุรกรรมให้กับผู้เสนอ

• การดำเนินการ: เครื่องจำลองเอธีเรียม (EVM) ประมวลผลธุรกรรมในลำดับ อัปเดตสถานะในเส้นแบบเดียว

• สถานะปรับปรุง: บล็อกต้องผ่านทางสองจุดเช็คเพื่อยืนยันความสมบูรณ์

การดำเนินการตามลำดับและการออกแบบพูลหน่วยความจำของ Ethereum จำกัดประสิทธิภาพ ด้วยเวลาบล็อกของ 12 วินาทีต่อช่องและ TPS ที่สูงความสามารถที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญผ่านการดำเนินการแบบขนานและการปรับปรุงพูลหน่วยความจำ

Solana: การปรับปรุงสุดยอดของความแบ่งแยกที่แน่นอน

Solana มีชื่อเสียงเนื่องจากประสิทธิภาพที่สูง และวงจรการทำธุรกรรมของมันแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก Aptos โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเชิงของหน่วยความจำและวิธีการปฏิบัติ

ขั้นตอนการดำเนินธุรกรรมของ Solana:

• สร้างและเริ่มต้น: ผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรมผ่านกระเป๋าเงินของพวกเขา

• การแพร่ภาพ: Solana ไม่ใช้พูลหน่วยความจำสาธารณะ ธุรกรรมถูกส่งโดยตรงไปยังผู้เสนอข้อเสนอปัจจุบันและผู้เสนอข้อเสนอสองคนถัดไป

• การเรียงลำดับ: ผู้เสนอแพคบล็อกโดยใช้ Proof of History (PoH) เพื่อการเรียงลำดับ โดยมีเวลาบล็อกที่เร็วถึง 400 มิลลิวินาที

• การปฏิบัติ: เครื่องจำลองเสมือน ระดับน้ำใช้การปฏิบัติแบบขนานแบ่ง การอ่านและเขียนต้องประกาศล่วงหน้าเพื่อป้องกันความขัดแย้ง

• สถานะการอัปเดต: อิสระตัดสินใจของ BFT consensus ยืนยันความสมบูรณ์ของธุรกรรมอย่างรวดเร็ว

Solana หลีกเลี่ยงการใช้ memory pool เนื่องจากอาจกลายเป็นจุด bottleneck ของประสิทธิภาพ โดยไม่มี memory pool และมี PoH ทำให้ nodes สามารถเร็ว ๆ ถึงความเห็นเร่งเกี่ยวกับลำดับของธุรกรรม ซึ่งทำให้ไม่จำเป็นต้องมีการจัดลำดับธุรกรรมใน memory pool ผลลัพธ์คือ ธุรกรรมเกิดขึ้นเกือบทันที อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาที่เครือข่ายเกิดการโหลดล้นฯ ธุรกรรมอาจถูกทอดทิ้งแทนที่จะรอคอย และผู้ใช้จะต้องส่งอีกครั้ง

ในทวีความเชื่อมั่นของ Aptos ที่เต็มไปด้วยความสมดุลไม่ต้องการประกาศชุดการอ่าน-เขียน ลดลงระดับโหนดในขณะที่บรรลุ TPS ที่สูงกว่า

แหล่งข้อมูล: การวิจัยรองเท้า

สองเส้นทางสู่การดําเนินการแบบขนาน: Aptos vs Solana

การดำเนินการของธุรกรรมแทนการอัปเดตสถานะบล็อก โดยแปลงการเริ่มต้นของธุรกรรมเป็นสถานะสุดท้าย กระบวนการนี้สามารถเข้าใจได้ดังนี้: โหนดถือว่าธุรกรรมเป็นที่สำเร็จและคำนวณผลกระทบต่อสถานะของเครือข่าย การคำนวณนี้เรียกว่าการดำเนินการ

ในบล็อกเชน การดำเนินการแบบขนานหมายถึง การคำนวณของหลายคอร์พรอเซสเซอร์ที่คำนวณสถานะของเครือข่ายพร้อมกัน ปัจจุบันมีวิธีหลักสองวิธีสำหรับการดำเนินการแบบขนาน คือ การดำเนินการแบบกำหนด และการดำเนินการแบบอิสระในการดำเนินการขนาน ความแตกต่างระหว่างวิธีการสองวิธีนี้อยู่ที่ว่าจะมั่นใจในการทำธุรกรรมแบบขนานไม่มีความขัดแย้ง ว่ามีความขึ้นอยู่กับความขึ้นอยู่

ในรอบชีวิตของธุรกรรม การระบุเวลาที่เกิดความขัดแย้งของการขึ้นต่อกันของธุรกรรมกำหนดความแตกต่างระหว่างการดำเนินการขึ้นอยู่กับบริบทแบบกำหนดและแบบอิสระที่เกิดขึ้นขึ้นอย่างโดยสมบูรณ์และเชื่อมั่น Aptos และ Solana ได้เลือกทางที่แตกต่างกัน:

• ความคงเส้นคงวา (Solana): ก่อนการกระจายธุรกรรม จะต้องประกาศชุดการอ่าน-เขียน โดยเครื่องยนต์ Sealevel จะประมวลธุรกรรมไปพร้อมกันหากไม่มีการประกาศข้อขัดแย้ง ธุรกรรมที่ขัดแย้งกันจะถูกดำเนินการแบบตามลำดับ ข้อดีคือประสิทธิภาพสูง แต่ข้อเสียคือความต้องการฮาร์ดแวร์ที่สูง

• Optimistic Parallelism (Aptos):Aptos สมมติว่าไม่มีความขัดแย้งในธุรกรรมและดำเนินการในขณะเดียวกันโดยใช้ Block-STM หลังจากการดำเนินการธุรกรรมแล้ว ธุรกรรมจะถูกตรวจสอบและถ้าพบความขัดแย้งจะลองใหม่ การเรียงลำดับธุรกรรมในพูลหน่วยความจำล่วงหน้าลดความเสี่ยงของความขัดแย้งลดโหลดของโหนด

ตัวอย่างเช่น: บัญชี A มียอดคงเหลือ 100 บาท ธุรกรรม 1 โอน 70 บาท ไปยัง B และ ธุรกรรม 2 โอน 50 บาท ไปยัง C Solana ยืนยันข้อขัดแย้งผ่านการประกาศก่อนดำเนินการ จัดการธุรกรรมตามลำดับ ในทวีความเป็นอย่างตรงข้าม Aptos ดำเนินธุรกรรมแบบขนานหากพบว่ามีเงินไม่เพียงพอ จะปรับการดำเนินการของธุรกรรมตามอย่างเหมาะสม ความยืดหยุ่นของ Aptos ทำให้มีความยืดหยุ่นมากกว่า

ความเชื่อมั่นในการขนานและพูลหน่วยความจำ:

หลักการหลักข behind การขนาดหวายพอระลอมิสติกคือการสมมติว่าไม่มีความขัดแย้งในการทำธุรกรรมแบบขนาดหวายพอระลอมิสติก หมายความว่าไม่จำเป็นต้องมีการประกาศธุรกรรมก่อนการดำเนินการ หากเกิดความขัดแย้งขึ้นระหว่างการตรวจสอบหลังการดำเนินการ บล็อก-STM จะทำการดำเนินการธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบใหม่เพื่อให้มั่นใจในความสอดคล้อง

อย่างไรก็ตาม หากความขึ้นต่อกันของธุรกรรมไม่ได้รับการยืนยันล่วงหน้า อาจเกิดข้อผิดพลาดจำนวนมากขณะดำเนินการ ซึ่งอาจทำให้ช้าลงสู่ public chain ดังนั้น การขจัดข้อขัดแย้งด้วยความเชื่อมั่นในตัวเองไม่เพียงแค่ไม่มีข้อขัดแย้ง แต่ยังช่วยลดความเสี่ยงในช่วงการถ่ายทอดธุรกรรม

ใน Aptos ธุรกรรมที่เข้าสู่สระว่ายน้ำสาธารณะจะถูกเรียงลำดับล่วงหน้าตามกฎ (เช่น FIFO หรือค่าธรรมเนียม Gas) เพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีความขัดแย้งในการดำเนินการแบบขนาน ผลลัพธ์ที่ได้คือผู้เสนอ Aptos ไม่สามารถเรียงลำดับธุรกรรมได้ และไม่มีผู้สร้างบล็อกในเครือข่าย เคล็ดลับของกลไกการเรียงลำดับนี้คือการทำให้มีความพึงพอใจในการดำเนินการแบบขนาน ไม่เหมือน Solana ซึ่งต้องการการระบุธุรกรรม Aptos ไม่จำเป็นต้องใช้เช่นนี้ ซึ่งจะลดความต้องการในประสิทธิภาพของโหนด

ค่าใช้จ่ายในการให้ความสำคัญกับธุรกรรมที่ไม่ขัดแย้งใน Aptos ผ่านหน่วยความจำ มีผลกระทบต่อ TPS น้อยกว่าต้นทุนของการประกาศธุรกรรมของ Solana ดังนั้น Aptos สามารถบรรลุ TPS ได้ถึง 160,000—มากกว่าสองเท่าของ Solana อย่างไรก็ตาม การเรียงลำดับก่อนของธุรกรรมมีผลต่อความยากลำบากในการจับค่า MEV (Maximal Extractable Value) บน Aptos ซึ่งมีข้อดีและข้อเสียสำหรับผู้ใช้

ศักยภาพในการพัฒนาของ Aptos: เนื้อเรื่องที่เน้นความปลอดภัย

• RWA (Real-World Asset Tokenization): Aptos is actively advancing the tokenization of real-world assets and institutional financial solutions. Compared to Ethereum, Aptos’ Block-STM can handle multiple asset transfer transactions in parallel, avoiding delays in asset validation caused by network congestion. While Solana and Sui boast fast transaction speeds, the lack of a memory pool design may cause transactions to be discarded during network overload, affecting the stability of asset validation. Aptos’ memory pool pre-sorting ensures that transactions are executed in order, maintaining asset record reliability even during peak periods. RWA requires complex smart contract support, such as asset splitting, yield distribution, and compliance checks. The modular design and security of the Move language make it easier for developers to build reliable RWA applications. In contrast, Ethereum’s Solidity complexity and vulnerability risks increase development costs, and Solana’s Rust programming, though efficient, requires a steeper learning curve for developers. Aptos’ ecosystem friendliness is expected to attract more RWA projects, forming a positive cycle. The potential of Aptos in the RWA space lies in the combination of security and performance. In the future, it could focus on collaborating with traditional financial institutions to bring high-value assets such as bonds and stocks on-chain, using the Move language to create compliant tokenization standards. This “security + efficiency” narrative allows Aptos to stand out in the RWA market.

  • ในเดือนกรกฎาคม 2024 Aptos ประกาศการรวมระบบของ USDY จาก Ondo Finance เข้าสู่นิเวศน์ของมัน ที่ได้รับการรวมเข้ากับ DEXs และแอปพลิเคชันการให้ยืมที่สำคัญ โดยในวันที่ 10 มีนาคม 2025 มูลค่าตลาดของ USDY บน Aptos เป็นประมาณ 15 ล้านเหรียญ สหรัฐ ซึ่งเทียบเท่ากับประมาณ 2.5% ของทุก โคแม็ปของ USDY ในวันที่ตุลาคม 2024 Aptos ประกาศว่า Franklin Templeton ได้เปิดตัว Franklin on-chain U.S. Government Money Fund (FOBXX) บนเครือข่าย Aptos และมันยังมีการร่วมมือกับ Libre เพื่อเผยแพร่ในการทำให้เป็นหลักทรัพย์ ซึ่งทำให้กลุ่มทุนลงทุนจาก Brevan Howard, BlackRock และ Hamilton Lane เข้ามาในโซ่ ซึ่งเป็นการเพิ่มความสะดวกสบายให้กลุ่มนักลงทุนสถาบัน

• การชําระเงิน Stablecoin: การชําระเงิน Stablecoin จําเป็นต้องมีการรับรองการสิ้นสุดการทําธุรกรรมและความปลอดภัยของสินทรัพย์ ภาษา Aptos' Move ใช้แบบจําลองทรัพยากรเพื่อป้องกันการใช้จ่ายซ้ําซ้อนเพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องของการถ่ายโอน stablecoin ทุกครั้ง ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้ใช้ชําระเงินด้วย USDC บน Aptos สถานะการทําธุรกรรมจะได้รับการคุ้มครองอย่างเข้มงวดหลีกเลี่ยงการสูญเสียเงินทุนเนื่องจากช่องโหว่ของสัญญา นอกจากนี้ค่าธรรมเนียมก๊าซต่ําของ Aptos (เนื่องจากต้นทุนการแพร่กระจาย TPS สูง) ทําให้มีการแข่งขันสูงในสถานการณ์การชําระเงินขนาดเล็ก ค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงของ Ethereum จํากัด แอปพลิเคชันการชําระเงินและในขณะที่ Solana มีต้นทุนต่ําความเสี่ยงในการทําธุรกรรมลดลงในระหว่างการโอเวอร์โหลดเครือข่ายอาจส่งผลต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ การจัดเรียงล่วงหน้าพูลหน่วยความจําของ Aptos และ Block-STM ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเสถียรและเวลาแฝงต่ําของธุรกรรมการชําระเงิน

  • การชําระเงินด้วย PayFi และ Stablecoin จําเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างการกระจายอํานาจและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ฉันทามติแบบกระจายอํานาจของ AptosBFT ช่วยลดความเสี่ยงในการรวมศูนย์และสถาปัตยกรรมแบบแยกส่วนช่วยให้นักพัฒนาสามารถรวมการตรวจสอบ KYC / AML ได้ ตัวอย่างเช่นผู้ออก stablecoin สามารถปรับใช้สัญญาการปฏิบัติตามข้อกําหนดบน Aptos เพื่อให้แน่ใจว่าการทําธุรกรรมเป็นไปตามกฎระเบียบท้องถิ่นโดยไม่ลดทอนประสิทธิภาพของเครือข่าย สิ่งนี้เหนือกว่ารูปแบบการถ่ายทอดแบบรวมศูนย์ของ Ethereum และจัดการกับช่องว่างการปฏิบัติตามข้อกําหนดที่อาจเกิดขึ้นของแนวทางที่นําโดยผู้เสนอของ Solana การออกแบบที่สมดุลของ Aptos ทําให้เหมาะสําหรับสถาบันการเงินมากขึ้น

  • ศักยภาพของ Aptos ในการชําระเงิน PayFi และ Stablecoin: ศักยภาพของ Aptos ในพื้นที่การชําระเงิน PayFi และ stablecoin อยู่ใน trifecta ของ "ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และการปฏิบัติตามข้อกําหนด" ในอนาคตจะยังคงผลักดันการนํา stablecoins มาใช้อย่างแพร่หลายสร้างเครือข่ายการชําระเงินข้ามพรมแดนหรือร่วมมือกับยักษ์ใหญ่ด้านการชําระเงินเพื่อพัฒนาระบบการชําระเงินแบบ on-chain TPS สูงและต้นทุนต่ําจะรองรับสถานการณ์การชําระเงินขนาดเล็กเช่นเคล็ดลับแบบเรียลไทม์สําหรับผู้สร้างเนื้อหา การเล่าเรื่องของ Aptos อาจมุ่งเน้นไปที่ "โครงสร้างพื้นฐานการชําระเงินยุคใหม่" ซึ่งดึงดูดทั้งปริมาณการใช้งานทางธุรกิจและผู้ใช้

• ข้อดีด้านความปลอดภัยของ Aptos: ข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัยของ Aptos ได้แก่ การจัดเรียงพูลหน่วยความจําล่วงหน้า, Block-STM, AptosBFT และภาษา Move ไม่เพียง แต่เพิ่มความต้านทานต่อการโจมตี แต่ยังวางรากฐานที่มั่นคงสําหรับการเล่าเรื่อง RWA และ PayFi ในพื้นที่ RWA ความปลอดภัยสูงและปริมาณงานสนับสนุนโทเค็นสินทรัพย์และธุรกรรมขนาดใหญ่ ในการชําระเงิน PayFi และ stablecoin ต้นทุนและประสิทธิภาพที่ต่ําจะผลักดันการนําแอปพลิเคชันไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง เมื่อเทียบกับแนวทางที่แข็งแกร่ง แต่ไม่มีประสิทธิภาพของ Ethereum และโมเดลที่รวดเร็ว แต่มีอุปสรรคสูงของ Solana Aptos สร้างเส้นทางใหม่ผ่านแนวทางที่สมดุล ในอนาคต Aptos สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบเหล่านี้เพื่อกําหนดรูปแบบการเล่าเรื่องของ "เครือข่ายคุณค่าที่ขับเคลื่อนด้วยความปลอดภัย" ซึ่งกลายเป็นสะพานเชื่อมระหว่างเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมและบล็อกเชน

สรุป: ความแตกต่างทางเทคนิคของ Aptos และนิเทศอนาคต

จากมุมมองของไลฟ์ไซเคิลของธุรกรรม เราสามารถเปรียบเทียบความแตกต่างในการออกแบบเทคนิคระหว่าง Aptos, Ethereum, Solana และ Sui อย่างชัดเจน และเปิดเผยเรื่องราวหลักของแต่ละฝ่าย ตารางด้านล่างสรุปความเหมือนและความแตกต่างของสี่ตัวอย่างในช่วงการถ่ายทอด การเรียงลำดับ และการดำเนินการ โดดเด่นเน้นความได้เปรียบที่เฉพาะเจาะจงของ Aptos:

Aptos ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างสมดุลที่ชาญฉลาดระหว่างประสิทธิภาพและความปลอดภัย การจัดเรียงล่วงหน้าของพูลหน่วยความจํารวมกับความขนานในแง่ดีของ Block-STM ไม่เพียง แต่ลดความต้องการของโหนด แต่ยังได้รับปริมาณงานสูงถึง 160,000 TPS ซึ่งเหนือกว่าความขนานที่กําหนดของ Solana และความขนานระดับวัตถุของ Sui เมื่อเทียบกับการดําเนินการแบบอนุกรมของ Ethereum ความคล้ายคลึงกันของ Aptos แสดงถึงการก้าวกระโดดที่สําคัญ ซึ่งแตกต่างจาก Solana และ Sui ซึ่งตัดการเพิ่มประสิทธิภาพพูลหน่วยความจํา Aptos ยังคงรักษากลไกการเรียงลําดับล่วงหน้าเพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพของเครือข่ายภายใต้โหลดสูง วิธีการ "เสถียรแต่รวดเร็ว" นี้พร้อมกับรูปแบบทรัพยากรของภาษา Move ทําให้ Aptos มีความปลอดภัยสูงขึ้นไม่ว่าจะเป็นการป้องกันการโจมตี DDoS หรือการป้องกันช่องโหว่ของสัญญาเหนือกว่าสถาปัตยกรรมดั้งเดิมของ Ethereum และการพึ่งพาฮาร์ดแวร์อย่างหนักของ Solana

ความแตกต่างระหว่าง Aptos และ Sui มีความเข้าใจมากขึ้น Sui ที่ใช้ภาษา Move เช่นกันเน้นไปที่ Object-centric โดยการตามหาประสิทธิภาพสูงสุดด้วยการเรียงลำดับ DAG และการขนานระดับ Object-level ที่เหมาะสำหรับสถานการณ์การจัดการสินทรัพย์ที่มีการใช้งานสูง ในทวีปเทียน Aptos กลายเป็น Account-centric โดยพึงพอใจกับหน่วยความจำและการขนานที่เชื่อมั่น สมดุลระหว่างความหลากหลายและความเข้ากันได้ของระบบนิเวศน์ การแตกต่างนี้ไม่เพียงแสดงถึงเส้นทางเทคนิคที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงทิศทางในการประยุกต์ที่แตกต่างกัน: Sui โดดเด่นในการดำเนินการสินทรัพย์ที่ซับซ้อนในขณะที่ Aptos ดีกว่าในสถานการณ์ที่มีการมั่นคงปลอดภัย

ด้วยการรวมระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพ Aptos แสดงศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ในเรื่อง RWA และ PayFi narratives ในพื้นที่ RWA Aptos มีประสิทธิภาพสูงที่สนับสนุนการโทเค็นสินทรัพย์ในมาตราส่วนขนาดใหญ่ กับความร่วมมือเบื้องต้นกับ Ondo Finance (USDY market cap ประมาณ 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐ), Franklin Templeton, และ Libre ใน PayFi และการชำระเงินด้วย stablecoin Aptos มีค่าใช้จ่ายต่ำ ประสิทธิภาพสูง และการรองรับความปฏิบัติที่สนับสนุนการชำระเงินขนาดเล็กและการตกลงข้ามชายและทำให้เป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่งสำหรับโครงสร้างพื้นที่การชำระเงินรุ่นใหม่

สรุปได้ว่า Aptos รวมความปลอดภัยและประสิทธิภาพเข้าด้วยกันในทุกขั้นตอนของวงจรชีวิตการทำธุรกรรม ซึ่งทำให้มีความแตกต่างจากการออกแบบที่มั่นคงของ Ethereum แต่มีประสิทธิภาพต่ำ การเข้าถึงที่มีประสิทธิภาพสูงของ Solana และ Sui ที่เน้นการปรับปรุงอย่างสุดขีดที่เกี่ยวกับวัตถุ ในอนาคต Aptos สามารถใช้เรื่องราวของ "เครือข่ายมูลค่าที่ขับเคลื่อนด้วยความปลอดภัย" เพื่อเชื่อมโยงการเงินดั้งเดิมกับระบบนิเวศบล็อกเชน ยังคงเสริมสร้างตำแหน่งของตัวเองใน RWA และ PayFi และสร้างทิวทัศน์ของเครือข่ายสาธารณะใหม่ที่สมดุลระหว่างความเชื่อถือและความสามารถในการขยายขนาด

เกี่ยวกับ Movemaker: Movemaker เป็นองค์กรชุมชนทางการที่ได้รับอนุญาตจากมูลนิธิ Aptos เป็นทางการครั้งแรก ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่เปิดให้บริการร่วมกันระหว่าง Ankaa และ BlockBooster ซึ่งเน้นไปที่การพัฒนานิเวศ Aptos ในภูมิภาคที่พูดภาษาจีน เป็นตัวแทนทางการของ Aptos ในภูมิภาค Movemaker มุ่งมั่นที่จะสร้างนิเวศที่หลากหลาย เปิดกว้าง และ prosprous โดยการเชื่อมต่อนักพัฒนา ผู้ใช้ สินทรัพย์ และพันธมิตรทางนิเวศต่างๆ

คำโต้แย้ง:

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [GateTechFlow]. ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [TechFlow]. หากคุณมีข้อตำหนิใด ๆ เกี่ยวกับการพิมพ์ซ้ำ โปรดติดต่อGate Learnทีม ทีมจะดำเนินการโดยเร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. เวอร์ชันภาษาอื่น ๆ ของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn และไม่ได้กล่าวถึงใน Gate, บทความที่แปลอาจไม่สามารถทำสำเนา แจกจ่าย หรือลอกเลียน