Le patron de StarkWare s’oppose à Saylor : le Bitcoin doit-il ajouter des fonctionnalités de confidentialité ?

Question

【Bitpush】Le patron de StarkWare et vétéran de Zcash, Eli Ben-Sasson, a récemment eu une conversation approfondie avec le grand stratège Michael Saylor. Ben-Sasson est allé droit au but en expliquant comment Starknet pourrait dynamiser l’économie du Bitcoin, avant que la discussion ne bascule sur le sujet épineux de la confidentialité.

Saylor a une position très claire : Bitcoin ne doit surtout pas toucher aux fonctionnalités de confidentialité, surtout pas suivre l’exemple de Zcash, sous peine de se voir rapidement interdit par les gouvernements du monde entier. Mais Ben-Sasson n’est pas d’accord ; selon lui, il est possible de concilier les deux – protéger la vie privée tout en gardant une porte pour l’accès aux clés de visualisation, sans que cela ne soit contradictoire.

En abordant la mise à niveau OP_CAT, Saylor s’inquiète encore : il trouve que des changements trop rapides et radicaux peuvent mal tourner. Ben-Sasson lui rétorque directement : ce sujet est débattu et étudié depuis dix ans, on a eu largement le temps, on ne va quand même pas attendre encore des siècles ?

Les deux grands noms restent campés sur leurs positions : l’un veut jouer la sécurité de peur des problèmes, l’autre veut accélérer et trouve que ça traîne – tout cela est plutôt intéressant.

quietly_staking · Accepted Answer

Eh, Saylor est quand même un peu trop conservateur, ce n’est pas comme si vie privée et conformité étaient forcément incompatibles. Ben-Sasson a raison : il suffirait d’ouvrir un accès avec une clé de visualisation, non ? On ne va quand même pas laisser le Bitcoin courir à poil pour toujours.

FlatTax · Answer

Saylor, ce type est vraiment timide. Pourquoi les fonctions de confidentialité seraient-elles soudainement un fléau ? Ben-Sasson a raison, la technologie est neutre, le gouvernement ne peut pas bannir tout le réseau juste pour ça.

OP_CAT a déjà été modifié pendant dix ans et ça traîne encore, il faut vraiment passer à l’action.

Saylor est trop proche du gouvernement, cette position est un peu… vous voyez ce que je veux dire.

La confidentialité est-elle un droit humain fondamental ou un complice du blanchiment d’argent ? Voilà la vraie question.

Le gouvernement ne peut pas l’interdire, la technologie en elle-même n’est ni bonne ni mauvaise, tout dépend de l’usage.

Ben-Sasson est vraiment trop rationnel, sa position d’équilibre tient totalement la route.

Toujours le même vieux refrain, mort de peur face au gouvernement, alors que le Bitcoin devrait justement être sans censure.

Saylor, le roi de la procrastination, dix ans ça ne suffit pas ? Il va falloir attendre encore combien de temps ?

La mise à niveau de la confidentialité est inévitable, ceux qui s’y opposent s’opposent à la liberté.

memecoin_therapy · Answer

La confidentialité et la transparence ont toujours été un dilemme, l’idée de Ben-Sasson est un peu naïve, le gouvernement ne laissera jamais passer une faille.

Saylor n’a pas tort cette fois, le bitcoin devrait rester discret, il ne faut pas se tirer une balle dans le pied.

Dix ans et on discute encore d’OP_CAT, l’efficacité de cette communauté est vraiment incroyable haha.

Ben-Sasson a bien répondu, il y aura toujours des gens pour vouloir repousser ça à jamais.

En réalité, si le gouvernement veut vraiment interdire, tu peux ajouter autant de fonctionnalités de confidentialité que tu veux, ça ne servira à rien, c’est une question politique, pas technique.

Regardez ce qui est arrivé à Zcash, et il y en a encore qui osent se jeter dans le piège de la confidentialité ?

Les deux camps ont leurs arguments, mais que le bitcoin évolue ou non, ce n’est pas si important, c’est le marché qui décide.

La solution de consultation de clés ressemble à un compromis de compromis, ça ne pourra jamais satisfaire tout le monde.

Saylor est trop conservateur, la blockchain est justement faite pour casser les codes !

Dès que la carte de la régulation gouvernementale est abattue, tous les débats techniques semblent fades et impuissants...

Hash_Bandit · Answer

Lol, Saylor ne comprendra jamais... la confidentialité et l’adoption ne sont pas mutuellement exclusives, il suffit simplement d’une ingénierie plus intelligente. Ben-Sasson travaille sur ce problème depuis une décennie, il sait de quoi il parle.

StablecoinArbitrageur · Answer

En réalité, si tu fais les calculs sur les coefficients de corrélation réglementaires... Saylor joue la sécurité avec les points de base tandis que Ben-Sasson parle des recherches accumulées sur une décennie. C’est le classique entre mentalité aversion au risque et pari calculé. Le glissement entre confidentialité et conformité ? C’est là que réside la véritable inefficience du marché, pour être honnête.

VitaliksTwin · Answer

Saylor, ce type est juste lâche, il passe son temps à s’inquiéter de ce que pense le gouvernement, alors que le Bitcoin a justement été créé pour s’affranchir de tout ça. Pourquoi la fonction de confidentialité serait-elle un péché originel ?