J'ai récemment remarqué un indicateur de risque assez intéressant - le ratio OI/TVL. En termes simples, ce truc peut montrer à quel point la plateforme est « agressive ».
Plus ce ratio est élevé, plus cela indique que les traders ont ouvert des positions à effet de levier par rapport aux fonds de verrouillage sur la plateforme. Une fois qu'une situation extrême se présente, la probabilité de déclencher une réduction automatique des positions (ADL) augmente considérablement. Actuellement, le ratio moyen OI/TVL des échanges centralisés est d'environ 0,5, tandis que des plateformes de produits dérivés décentralisées bien établies comme dYdX et GMX n'ont en moyenne que 0,25.
Pourquoi le ratio DEX est-il si bas ? Cela peut être lié au fait que les projets initiaux accordent plus d'importance à la sécurité des fonds et que le groupe d'utilisateurs est plus conservateur. Cependant, pour les nouveaux protocoles qui viennent de commencer, ces données seront plus extrêmes : soit un super bas ( que personne n'ose toucher ), soit un super haut ( en période de croissance sauvage ). Lorsque le cygne noir arrive, la capacité de ces nouvelles plateformes à gérer les risques mérite vraiment d'être remise en question.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSage
· Il y a 14h
0,5 contre 0,25, CEX joue toujours aussi dur, pas étonnant de voir souvent des tragédies d'Être liquidé.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· Il y a 14h
Haha, les gens du DEX sont vraiment conservateurs, on dirait qu'ils ont tous été effrayés par ce qui s'est passé auparavant.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· Il y a 14h
Eh, la différence entre 0,5 et 0,25... Les CEX jouent vraiment fort, un cygne noir et c'est direct gg.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 14h
0,5 contre 0,25, les CEX ont simplement de plus grandes ambitions que les DEX, il est inévitable qu'il y ait un problème tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· Il y a 14h
La différence entre 0,5 et 0,25 est si grande, les CEX jouent vraiment un peu trop, il est inévitable qu'ils échouent.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 14h
0.5 vs 0.25, CEX est beaucoup plus agressif que DEX, on verra qui ne peut pas supporter lors du prochain flash crash.
J'ai récemment remarqué un indicateur de risque assez intéressant - le ratio OI/TVL. En termes simples, ce truc peut montrer à quel point la plateforme est « agressive ».
Plus ce ratio est élevé, plus cela indique que les traders ont ouvert des positions à effet de levier par rapport aux fonds de verrouillage sur la plateforme. Une fois qu'une situation extrême se présente, la probabilité de déclencher une réduction automatique des positions (ADL) augmente considérablement. Actuellement, le ratio moyen OI/TVL des échanges centralisés est d'environ 0,5, tandis que des plateformes de produits dérivés décentralisées bien établies comme dYdX et GMX n'ont en moyenne que 0,25.
Pourquoi le ratio DEX est-il si bas ? Cela peut être lié au fait que les projets initiaux accordent plus d'importance à la sécurité des fonds et que le groupe d'utilisateurs est plus conservateur. Cependant, pour les nouveaux protocoles qui viennent de commencer, ces données seront plus extrêmes : soit un super bas ( que personne n'ose toucher ), soit un super haut ( en période de croissance sauvage ). Lorsque le cygne noir arrive, la capacité de ces nouvelles plateformes à gérer les risques mérite vraiment d'être remise en question.