Les géants du streaming ont perfectionné une formule qui devient de plus en plus évidente. Prenez "Being Eddie" de Netflix comme exemple A. Ce qui est présenté comme un documentaire intime finit par ressembler davantage à une campagne de relations publiques soigneusement orchestrée.
Le schéma est difficile à ignorer maintenant. Ces plateformes déploient des documentaires de célébrités qui promettent un accès brut et des histoires inédites, mais d'une manière ou d'une autre, la version finale évite commodément tout ce qui est réellement controversé. Les questions difficiles ? Passées sous silence. La réalité chaotique ? Modifiée pour devenir quelque chose de sûr et commercialisable.
Ce n'est pas seulement une question d'un seul documentaire. C'est devenu la méthode standard. Les célébrités font polir leur image, les plateformes obtiennent leur contenu, et le public se demande où est passée la véritable histoire. Les vérités inconfortables qui pourraient rendre ces films captivants ? Elles sont laissées de côté au profit de récits qui ne risquent pas de faire grincer des dents.
On se demande si l'on regarde encore des documentaires ou simplement des communiqués de presse prolongés avec une meilleure cinématographie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fomo_fighter
· Il y a 4h
Ce n'est qu'une opération typique de récolte de gains rapides.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 4h
Eh, il est plus important de blanchir que de documenter, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 4h
L'herbe n'est qu'un emballage pour le lavage du visage.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 4h
Tout le monde dit des choses positives, mais qui les écoute ?
Les géants du streaming ont perfectionné une formule qui devient de plus en plus évidente. Prenez "Being Eddie" de Netflix comme exemple A. Ce qui est présenté comme un documentaire intime finit par ressembler davantage à une campagne de relations publiques soigneusement orchestrée.
Le schéma est difficile à ignorer maintenant. Ces plateformes déploient des documentaires de célébrités qui promettent un accès brut et des histoires inédites, mais d'une manière ou d'une autre, la version finale évite commodément tout ce qui est réellement controversé. Les questions difficiles ? Passées sous silence. La réalité chaotique ? Modifiée pour devenir quelque chose de sûr et commercialisable.
Ce n'est pas seulement une question d'un seul documentaire. C'est devenu la méthode standard. Les célébrités font polir leur image, les plateformes obtiennent leur contenu, et le public se demande où est passée la véritable histoire. Les vérités inconfortables qui pourraient rendre ces films captivants ? Elles sont laissées de côté au profit de récits qui ne risquent pas de faire grincer des dents.
On se demande si l'on regarde encore des documentaires ou simplement des communiqués de presse prolongés avec une meilleure cinématographie.