Un modèle intéressant émerge dans les cercles de financement technologique. Certains groupes ne sont pas de simples observateurs neutres : ils financent activement des campagnes qui dépeignent l'IA sous un jour négatif. Lorsqu'on les remet en question à ce sujet, se dérober avec "d'autres technologies sont aussi critiquées" manque complètement le point.

Prenons l'édition génétique comme étude de cas. Bien sûr, un soutien public de 66 % semble décent lorsqu'on discute du traitement de maladies graves. Mais voici ce que cette statistique révèle en réalité : même les cas d'utilisation les plus soigneusement formulés atteignent à peine deux tiers d'approbation. Ce n'est pas exactement un soutien enthousiaste—c'est un consensus fragile qui pourrait changer avec un seul titre controversé.

La vraie question n'est pas de savoir si plusieurs technologies font face au scepticisme. C'est de savoir si certaines entités amplifient stratégiquement ce scepticisme pour des technologies spécifiques tout en prétendant à la neutralité.