Plusieurs sénateurs américains ont tiré la sonnette d'alarme concernant un éventuel comportement répréhensible dans l'affaire de faillite de Genesis, suggérant que des transactions internes pourraient exploiter des failles dans le cadre de la faillite. Les législateurs examinent si certains initiés de l'entreprise ont procédé à des ventes d'actifs qui pourraient désavantager les créanciers ordinaires pendant le processus de restructuration.

Genesis, autrefois un acteur majeur dans le domaine du prêt crypto, a déposé une demande de protection contre la faillite plus tôt dans le cadre du ralentissement général de l'industrie. Les préoccupations des sénateurs portent sur la question de savoir si des parties internes ont bénéficié d'un traitement préférentiel ou ont eu accès à des informations qui leur ont donné des avantages injustes pour liquider des positions avant les procédures de faillite formelles.

Cette enquête met en évidence les tensions persistantes entre les cadres réglementaires traditionnels et les structures opérationnelles uniques de l'industrie crypto. L'affaire pourrait établir des précédents importants sur la manière dont les tribunaux de la faillite traitent les entreprises d'actifs numériques, notamment en ce qui concerne les restrictions sur le délit d'initié et les protections des créanciers lors des procédures d'insolvabilité.

L'issue pourrait influencer les futures approches réglementaires concernant les échecs des plateformes crypto et remodeler les attentes en matière d'exigences de transparence pour les entreprises en difficulté dans le secteur des actifs numériques.