Le juge autorise l'affaire antitrust contre Apple et OpenAI à progresser

Une décision récente a donné aux entreprises d'Elon Musk une victoire précoce dans leur bataille antitrust contre Apple et OpenAI. Un juge fédéral a refusé de rejeter la poursuite déposée par X Corp. et xAI, permettant à l'affaire de continuer dans la phase de découverte. Bien que le juge ait souligné que cette décision ne reflète pas la solidité des revendications, elle maintient le différend en vie alors que les questions autour de la concurrence dans le marché de l'IA en pleine expansion se multiplient.

Allégations d'une alliance anti-concurrentielle entre Apple et OpenAI

X Corp. et xAI ont déposé la plainte en août 2025. Ils soutiennent qu'Apple et OpenAI se sont unis pour dominer à la fois les smartphones et les chatbots d'IA générative. Selon le procès, l'intégration de ChatGPT par Apple dans ses appareils, ainsi que la prétendue position favorable dans l'App Store, crée un environnement qui exclut des outils d'IA concurrents tels que Grok.

Le dépôt de plainte affirme que cette relation donne à OpenAI un avantage significatif sur ses rivaux, car les utilisateurs se tournent naturellement vers la technologie qui est préinstallée ou profondément intégrée dans des produits populaires. Les plaignants affirment que cette dynamique nuit à l'innovation et limite le choix des consommateurs.

Les allégations clés comprennent :

• Intégration native de ChatGPT par Apple dans les écosystèmes iPhone et Mac
• Traitement préférentiel dans l'App Store pour les applications alimentées par OpenAI
• Barrières du marché qui désavantagent Grok et d'autres systèmes d'IA émergents

Apple et OpenAI repoussent

Apple et OpenAI ont demandé au tribunal de rejeter le procès peu après son dépôt. Ils ont soutenu que le partenariat n'est pas exclusif et ne restreint pas la concurrence. Ils ont également déclaré que les plaignants n'avaient pas réussi à démontrer le type de préjudice sur le marché nécessaire pour soutenir une plainte antitrust.

Leur réponse a souligné qu'Apple peut toujours travailler avec d'autres développeurs d'IA et que les consommateurs ont accès à diverses options de chatbots sur différentes plateformes. À leur avis, la plainte exagère l'impact des décisions produits d'Apple sur le marché global de l'IA.

Le juge ouvre la porte à la découverte

Le juge de district américain Mark Pittman a rejeté la motion de rejet, ouvrant la voie à la poursuite. Il a noté que la décision est procédurale, et non un reflet de responsabilité. La cour va maintenant explorer les faits plus en profondeur, ce qui peut impliquer des documents internes, des témoignages de déposition et des données sur la façon dont les outils d'IA se concurrencent au sein de l'écosystème d'Apple.

Ce développement pourrait façonner les futurs débats sur l'application des lois antitrust à l'IA, surtout à mesure que les entreprises technologiques s'appuient de plus en plus sur des systèmes intégrés et des partenariats exclusifs.

Un cas avec des implications plus larges pour l'industrie

Ce procès aborde une préoccupation croissante : quelle influence les grandes plateformes technologiques ont-elles sur l'adoption de l'IA ? L'affaire pourrait influencer :

• Comment les régulateurs perçoivent la distribution de l'IA à travers les systèmes d'exploitation mobiles
• Si les propriétaires de plateformes sont confrontés à de nouvelles limites sur l'intégration d'outils d'IA tiers
• Comment les entreprises d'IA émergentes construisent des modèles économiques sur des marchés contrôlés par de grands acteurs établis

Alors que l'IA devient centrale dans la technologie quotidienne, les tribunaux et les régulateurs pourraient avoir besoin de peaufiner leur évaluation de la concurrence dans cet espace en évolution.

Pour les entreprises de Musk, la décision maintient leurs préoccupations sous les projecteurs. Cependant, ils doivent encore prouver l'existence de marchés restreints et un véritable préjudice antitrust. Pour Apple et OpenAI, la décision indique que le tribunal considère les revendications comme suffisamment plausibles pour enquêter davantage. Ce qui se passera ensuite pourrait redéfinir la manière dont les géants de la technologie structurent les partenariats en IA - et comment les concurrents les contestent selon les règles antitrust modernes.