Título original: La legislación sobre stablecoins no debería obligar a los emisores a cumplir con la Ley de Secreto Bancario: Rep. Tom Emmer
Autor original: Sander Lutz
Origen del texto:
Compilado por: Daisy, Mars Finance
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, considera que el proyecto de ley sobre las stablecoins que se discute actualmente en el Congreso debería eliminar la cláusula que obliga a los emisores a cumplir con estrictas leyes contra el lavado de dinero.
En un contexto en el que las disposiciones clave de varios proyectos de ley sobre stablecoins en el Congreso podrían generar tensiones, el representante republicano de Minnesota, Tom Emmer, declaró esta semana que cree que los emisores de stablecoins como Tether no deberían ser obligados a cumplir con la Ley de Secreto Bancario contra el lavado de dinero. Este es un punto principal de controversia en el proyecto de ley GENIUS relacionado con stablecoins del Senado y el proyecto de ley paralelo STABLE de la Cámara.
Incluir cláusulas como esta en la legislación podría excluir a los emisores extranjeros mientras favorece a las empresas estadounidenses, ya que las entidades dentro de EE. UU. tienen más capacidad para cumplir con estos estrictos requisitos. Este legislador cree que, independientemente de la jurisdicción, los emisores de stablecoins no deberían estar sujetos a las estrictas regulaciones contra el lavado de dinero bajo la Ley de Secreto Bancario.
Emmer dijo a Decrypt el miércoles por la noche: "La llamada 'Ley de Secreto Bancario' fue originalmente diseñada para el efectivo, y esta es una tecnología basada en blockchain. Más importante aún, todo en la blockchain es público y transparente para aquellos que saben cómo seguir el código."
Él añadió: "Hablar de la 'Ley de Secreto Bancario' — ni siquiera considera esta tecnología, los activos digitales — es realmente bastante interesante que debería ser la ley que estamos utilizando."
Las stablecoins son activos digitales que generalmente están vinculados al dólar estadounidense y tienen como objetivo mantener un precio estable.
Son utilizados por los comerciantes de criptomonedas para entrar y salir del mercado sin necesidad de dólares, y también se utilizan como equivalentes al dólar en mercados donde el dólar está restringido o no está disponible.
Los últimos borradores de las leyes GENIUS y STABLE consideran a todos los emisores de stablecoins como instituciones financieras bajo la Ley de Secreto Bancario. Esta ley, que se implementó en 1970, establece un conjunto estricto de reglas proactivas contra el lavado de dinero que los bancos estadounidenses deben cumplir para operar.
Por ejemplo, la Ley de Secreto Bancario requiere que las instituciones reguladas realicen monitoreo de actividades sospechosas, se sometan a auditorías regulares, contraten oficiales de cumplimiento y apliquen los procedimientos de identificación del cliente establecidos por la Ley Patriota, que amplió las capacidades de monitoreo del gobierno poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Estos requisitos representan un gran obstáculo para los emisores de stablecoins extranjeras existentes (como Tether). Tether es la empresa detrás de la stablecoin USDT y es indiscutiblemente el líder del mercado. La capitalización de mercado de la stablecoin USDT de Tether supera los 144 mil millones de dólares, tiene su sede en las Islas Vírgenes de EE. UU. y planea trasladarse a El Salvador, pero sigue siendo uno de los mayores compradores de bonos del Tesoro de EE. UU. a nivel mundial, utilizando estos bonos como colateral para su stablecoin vinculada al dólar.
Bajo el modelo operativo actual, Tether está sujeta a una regulación que es mucho menos estricta de lo que exige la Ley de Secreto Bancario; la dirección de la empresa ha insinuado que exigir a todos los emisores de stablecoins que cumplan con estas reglas perjudicaría a la compañía y beneficiaría a sus competidores. En comparación, la empresa emisora de la segunda stablecoin más grande del mercado, USDC, Circle, ya está registrada en Estados Unidos. Aunque Circle aún no cumple completamente con la Ley de Secreto Bancario, la empresa ha sido reconocida por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York como un transmisor de dinero.
Circle también ha cumplido con el complejo marco regulador MiCA de la UE, mientras que Tether tiene una actitud de resistencia hacia esto.
Con la proximidad de la legislación sobre stablecoins en Estados Unidos, comienzan a surgir preguntas sobre si Tether tendría que cumplir con la Ley de Secreto Bancario, si se mudaría a Estados Unidos, o qué sucedería si los líderes del mercado quedaran excluidos del mercado financiero estadounidense.
Emmer no quiere que Tether ni ningún otro emisor extranjero sea excluido del próspero mercado de stablecoins en Estados Unidos.
"Debemos permitir que todos compitan en este campo," dijo.
Esto no significa que Tether no tenga que cumplir con ciertas reglas mientras opera en los Estados Unidos. Para Emmer, la cuestión clave es la prueba de reservas: demostrar al gobierno que tus tokens tienen suficiente colateral para garantizar que, incluso durante la volatilidad del mercado, puedan mantener su valor vinculado al dólar.
Para ello, Emmer considera que Tether ha hecho un trabajo bastante bueno en este aspecto. En 2021, la empresa colaboró con la firma de Wall Street Cantor Fitzgerald para ayudar a custodiar sus reservas de bonos del Tesoro estadounidense, que afirman que actualmente tienen un valor de 92 mil millones de dólares.
"Teda ha hecho un gran trabajo en los últimos cuatro años," dijo Emmer.
La Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes planea considerar el proyecto de ley STABLE en su reunión de la próxima semana. Mientras tanto, el proyecto de ley GENIUS recibió un fuerte apoyo bipartidista de la Comisión Bancaria del Senado a principios de este mes y mantiene las disposiciones relevantes de la Ley de Secreto Bancario. Se espera que se realice una votación en pleno en el Senado en los próximos meses.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Cambios en la legislación sobre monedas estables en Estados Unidos: ¿será excluida Tether por la Ley de Secreto Bancario?
Título original: La legislación sobre stablecoins no debería obligar a los emisores a cumplir con la Ley de Secreto Bancario: Rep. Tom Emmer
Autor original: Sander Lutz
Origen del texto:
Compilado por: Daisy, Mars Finance
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, considera que el proyecto de ley sobre las stablecoins que se discute actualmente en el Congreso debería eliminar la cláusula que obliga a los emisores a cumplir con estrictas leyes contra el lavado de dinero.
En un contexto en el que las disposiciones clave de varios proyectos de ley sobre stablecoins en el Congreso podrían generar tensiones, el representante republicano de Minnesota, Tom Emmer, declaró esta semana que cree que los emisores de stablecoins como Tether no deberían ser obligados a cumplir con la Ley de Secreto Bancario contra el lavado de dinero. Este es un punto principal de controversia en el proyecto de ley GENIUS relacionado con stablecoins del Senado y el proyecto de ley paralelo STABLE de la Cámara.
Incluir cláusulas como esta en la legislación podría excluir a los emisores extranjeros mientras favorece a las empresas estadounidenses, ya que las entidades dentro de EE. UU. tienen más capacidad para cumplir con estos estrictos requisitos. Este legislador cree que, independientemente de la jurisdicción, los emisores de stablecoins no deberían estar sujetos a las estrictas regulaciones contra el lavado de dinero bajo la Ley de Secreto Bancario.
Emmer dijo a Decrypt el miércoles por la noche: "La llamada 'Ley de Secreto Bancario' fue originalmente diseñada para el efectivo, y esta es una tecnología basada en blockchain. Más importante aún, todo en la blockchain es público y transparente para aquellos que saben cómo seguir el código."
Él añadió: "Hablar de la 'Ley de Secreto Bancario' — ni siquiera considera esta tecnología, los activos digitales — es realmente bastante interesante que debería ser la ley que estamos utilizando."
Las stablecoins son activos digitales que generalmente están vinculados al dólar estadounidense y tienen como objetivo mantener un precio estable.
Son utilizados por los comerciantes de criptomonedas para entrar y salir del mercado sin necesidad de dólares, y también se utilizan como equivalentes al dólar en mercados donde el dólar está restringido o no está disponible.
Los últimos borradores de las leyes GENIUS y STABLE consideran a todos los emisores de stablecoins como instituciones financieras bajo la Ley de Secreto Bancario. Esta ley, que se implementó en 1970, establece un conjunto estricto de reglas proactivas contra el lavado de dinero que los bancos estadounidenses deben cumplir para operar.
Por ejemplo, la Ley de Secreto Bancario requiere que las instituciones reguladas realicen monitoreo de actividades sospechosas, se sometan a auditorías regulares, contraten oficiales de cumplimiento y apliquen los procedimientos de identificación del cliente establecidos por la Ley Patriota, que amplió las capacidades de monitoreo del gobierno poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Estos requisitos representan un gran obstáculo para los emisores de stablecoins extranjeras existentes (como Tether). Tether es la empresa detrás de la stablecoin USDT y es indiscutiblemente el líder del mercado. La capitalización de mercado de la stablecoin USDT de Tether supera los 144 mil millones de dólares, tiene su sede en las Islas Vírgenes de EE. UU. y planea trasladarse a El Salvador, pero sigue siendo uno de los mayores compradores de bonos del Tesoro de EE. UU. a nivel mundial, utilizando estos bonos como colateral para su stablecoin vinculada al dólar.
Bajo el modelo operativo actual, Tether está sujeta a una regulación que es mucho menos estricta de lo que exige la Ley de Secreto Bancario; la dirección de la empresa ha insinuado que exigir a todos los emisores de stablecoins que cumplan con estas reglas perjudicaría a la compañía y beneficiaría a sus competidores. En comparación, la empresa emisora de la segunda stablecoin más grande del mercado, USDC, Circle, ya está registrada en Estados Unidos. Aunque Circle aún no cumple completamente con la Ley de Secreto Bancario, la empresa ha sido reconocida por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York como un transmisor de dinero.
Circle también ha cumplido con el complejo marco regulador MiCA de la UE, mientras que Tether tiene una actitud de resistencia hacia esto.
Con la proximidad de la legislación sobre stablecoins en Estados Unidos, comienzan a surgir preguntas sobre si Tether tendría que cumplir con la Ley de Secreto Bancario, si se mudaría a Estados Unidos, o qué sucedería si los líderes del mercado quedaran excluidos del mercado financiero estadounidense.
Emmer no quiere que Tether ni ningún otro emisor extranjero sea excluido del próspero mercado de stablecoins en Estados Unidos.
"Debemos permitir que todos compitan en este campo," dijo.
Esto no significa que Tether no tenga que cumplir con ciertas reglas mientras opera en los Estados Unidos. Para Emmer, la cuestión clave es la prueba de reservas: demostrar al gobierno que tus tokens tienen suficiente colateral para garantizar que, incluso durante la volatilidad del mercado, puedan mantener su valor vinculado al dólar.
Para ello, Emmer considera que Tether ha hecho un trabajo bastante bueno en este aspecto. En 2021, la empresa colaboró con la firma de Wall Street Cantor Fitzgerald para ayudar a custodiar sus reservas de bonos del Tesoro estadounidense, que afirman que actualmente tienen un valor de 92 mil millones de dólares.
"Teda ha hecho un gran trabajo en los últimos cuatro años," dijo Emmer.
La Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes planea considerar el proyecto de ley STABLE en su reunión de la próxima semana. Mientras tanto, el proyecto de ley GENIUS recibió un fuerte apoyo bipartidista de la Comisión Bancaria del Senado a principios de este mes y mantiene las disposiciones relevantes de la Ley de Secreto Bancario. Se espera que se realice una votación en pleno en el Senado en los próximos meses.