Polymarket ha declarado que son conscientes de las afirmaciones de "ataques de gestión" en relación con una apuesta que tuvo lugar en su plataforma y que el proveedor de oracle UMA podría haber sido manipulado en el incidente.
Entre el 24 y el 25 de marzo, la apuesta de 7 millones de dólares en Polymarket titulada “¿Ucrania aceptará el acuerdo mineral de Trump antes de abril?”, cuya probabilidad de aceptación era de solo el %9, aumentó repentinamente al %100, lo que generó debates y sospechas de manipulación coordinada. A pesar de que Ucrania aún no ha aceptado oficialmente el acuerdo de Donald Trump, esta apuesta fue resuelta como “sí”.
En las plataformas de redes sociales X y Reddit, un grupo de usuarios de Polymarket afirmó que un gran poseedor de tokens UMA, al que llamaron "ballena UMA", alteró el resultado a su favor al emitir una cantidad significativa de votos. Un usuario de X declaró: “Deberían dejar de apostar en Polymarket. Los resultados de los eventos están determinados por grupos de usuarios fuertes y se vota a favor de sus intereses sin relación con los resultados reales.”
Polymarket hizo una declaración en su canal de Discord sobre esta situación y admitió que resultó de manera diferente a las expectativas del mercado. Sin embargo, Polymarket indicó que no se realizarán reembolsos a los apostadores porque "esta situación no fue un error del mercado". "Esta fue una situación sin precedentes y estuvimos en salas de guerra todo el día con el equipo de UMA para que esto no vuelva a suceder".
Se han planteado acusaciones de manipulación en UMA Oracle y Polymarket
Polymarket utiliza el sistema de oráculos optimistas de UMA para determinar los resultados de los mercados de predicción. Polymarket permite a cualquier usuario proponer una solución de apuesta al colocar un colateral de 750 dólares en USDC.e. Sin embargo, cuando los resultados son objeto de debate, los tenedores de tokens UMA pueden determinar el resultado final mediante un voto descentralizado.
La plataforma declaró que tiene la intención de tomar medidas para evitar manipulaciones similares en el futuro, con el objetivo de recibir comentarios de la comunidad. Sin embargo, en lugar de explicar una medida específica, la plataforma prometió desarrollar reglas más transparentes. Polymarket ha sido criticado anteriormente por tomar decisiones subjetivas en resultados de mercado controvertidos.
El año pasado, Polymarket había invertido en una apuesta relacionada con si Barron Trump se incluiría en el DJT meme coin basado en Solana, a pesar de que UMA había dado un resultado de "No". Esto había generado especulaciones sobre la influencia de los grandes tenedores de UMA token.
La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC), había señalado anteriormente que los mercados de predicción no regulados como Polymarket son susceptibles a la manipulación. Estas declaraciones pueden tener un impacto en los desarrollos futuros de la plataforma.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
"Alegación de "Ataque de Gobernanza" en la Mayor Plataforma de Altcoin: ¡Puede Ser Manipulación! - Koin Bülteni
Polymarket ha declarado que son conscientes de las afirmaciones de "ataques de gestión" en relación con una apuesta que tuvo lugar en su plataforma y que el proveedor de oracle UMA podría haber sido manipulado en el incidente.
Entre el 24 y el 25 de marzo, la apuesta de 7 millones de dólares en Polymarket titulada “¿Ucrania aceptará el acuerdo mineral de Trump antes de abril?”, cuya probabilidad de aceptación era de solo el %9, aumentó repentinamente al %100, lo que generó debates y sospechas de manipulación coordinada. A pesar de que Ucrania aún no ha aceptado oficialmente el acuerdo de Donald Trump, esta apuesta fue resuelta como “sí”.
En las plataformas de redes sociales X y Reddit, un grupo de usuarios de Polymarket afirmó que un gran poseedor de tokens UMA, al que llamaron "ballena UMA", alteró el resultado a su favor al emitir una cantidad significativa de votos. Un usuario de X declaró: “Deberían dejar de apostar en Polymarket. Los resultados de los eventos están determinados por grupos de usuarios fuertes y se vota a favor de sus intereses sin relación con los resultados reales.”
Polymarket hizo una declaración en su canal de Discord sobre esta situación y admitió que resultó de manera diferente a las expectativas del mercado. Sin embargo, Polymarket indicó que no se realizarán reembolsos a los apostadores porque "esta situación no fue un error del mercado". "Esta fue una situación sin precedentes y estuvimos en salas de guerra todo el día con el equipo de UMA para que esto no vuelva a suceder".
Se han planteado acusaciones de manipulación en UMA Oracle y Polymarket
Polymarket utiliza el sistema de oráculos optimistas de UMA para determinar los resultados de los mercados de predicción. Polymarket permite a cualquier usuario proponer una solución de apuesta al colocar un colateral de 750 dólares en USDC.e. Sin embargo, cuando los resultados son objeto de debate, los tenedores de tokens UMA pueden determinar el resultado final mediante un voto descentralizado.
La plataforma declaró que tiene la intención de tomar medidas para evitar manipulaciones similares en el futuro, con el objetivo de recibir comentarios de la comunidad. Sin embargo, en lugar de explicar una medida específica, la plataforma prometió desarrollar reglas más transparentes. Polymarket ha sido criticado anteriormente por tomar decisiones subjetivas en resultados de mercado controvertidos.
El año pasado, Polymarket había invertido en una apuesta relacionada con si Barron Trump se incluiría en el DJT meme coin basado en Solana, a pesar de que UMA había dado un resultado de "No". Esto había generado especulaciones sobre la influencia de los grandes tenedores de UMA token.
La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC), había señalado anteriormente que los mercados de predicción no regulados como Polymarket son susceptibles a la manipulación. Estas declaraciones pueden tener un impacto en los desarrollos futuros de la plataforma.