🚨 Justin Sun presenta una demanda contra World Liberty Financial (WLFI)


Hoy, Justin Sun anunció que ha presentado una demanda federal en California contra el equipo de World Liberty Financial.
Principales alegaciones:
- Congelaron sus $WLFI tokens sin justificación adecuada
- Le privaron de derechos de voto en propuestas de gobernanza
- Amenazaron con “quemar” permanentemente sus tokens
Sun enfatiza que sigue siendo un firme partidario del presidente Trump y de los esfuerzos pro-cripto de la administración, pero cree que las acciones del equipo del proyecto violan los derechos básicos de los titulares de tokens y los principios de justicia en el cripto.
También se opone firmemente a la nueva propuesta de gobernanza publicada el 15 de abril, que incluye quema de tokens y largos períodos de vesting.
Este es un conflicto interno importante dentro del proyecto WLFI respaldado por Trump.
¿Estás de acuerdo con las acciones de WLFI contra sus propios titulares?
WLFI1,21%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 13
  • 8
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
MirrorPetals
· hace4h
Congelar activos sin una razón justificada es una gran falta en Web3.
Ver originalesResponder0
GlassDomeObservatory
· hace4h
Apoyamos la resolución judicial, pero preferimos que las pruebas en la cadena y los registros de gobernanza sean completamente públicos, para que todos puedan juzgar por sí mismos quién está echando la culpa.
Ver originalesResponder0
GateUser-14d03834
· hace4h
Me preocupa más si el contrato tiene permisos de congelación; si el administrador puede congelarlo a voluntad, entonces "descentralización" es solo una palabra de marketing.
Ver originalesResponder0
PerpColdHands
· hace4h
¿También es posible que WLFI piense que tiene riesgos de manipulación del mercado u otros? Pero, ¿y las pruebas? En el anuncio, no solo digan su postura, sino también los hechos.
Ver originalesResponder0
IOnlyTrustOn-ChainData.
· hace4h
En la propuesta, quemar y bloquear al mismo tiempo, parece que están buscando una salida a la presión de circulación, ¿pero al final primero mantienen a raya a los grandes inversores?
Ver originalesResponder0
GateUser-bfa82bb2
· hace4h
https://www.gate.com/campaigns/4608?ref=VFFABLWJUQ&ref_type=132
Responder0
StrollingOnTheEdgeOfTheDao
· hace4h
El concepto de Trump ha llegado a este punto, lo que indica que por muy fuerte que sea la narrativa, no puede detener una estructura de gobernanza corrupta.
Ver originalesResponder0
ColdBrewYield
· hace4h
El conflicto interno del proyecto llegó hasta los tribunales, y la financiación futura y la confianza de la comunidad prácticamente se vieron afectadas.
Ver originalesResponder0
GlassDomeUniverse
· hace5h
Independientemente de qué lado apoyes, si WLFI realmente puede quemar libremente la moneda de otros, entonces no me atrevería a tocar este tipo de tokens de gobernanza.
Ver originalesResponder0
PaperSculptureOctopus
· hace5h
El poder de congelar tokens debe requerir una firma múltiple y condiciones de activación claras, de lo contrario, cualquiera podría convertirse en la próxima persona "sujeta a control de riesgos".
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado