Para verificar si el equipo del proyecto está haciendo las cosas en serio, generalmente no reviso los eslóganes primero, sino que observo cómo se gasta el tesoro y si los fondos se implementan en la práctica. Lo ideal es que la cadena “Hitos → Desbloqueo del presupuesto → Entregables verificables” se pueda seguir: registros de fusiones de código, actualizaciones de versiones, informes de auditoría, documentación y explicaciones de compatibilidad. Aunque sea lento, siempre que cada paso pueda ser reproducido y criticado, estoy dispuesto a confiar un poco más. Por otro lado, el gasto del tesoro siempre se agrupa en grandes categorías como “colaboración en el mercado / incentivos ecológicos”, y si los hitos solo dicen “Qx completó xx” pero en la cadena o en el repositorio no coinciden nada, resulta bastante incómodo. Recientemente, alguien se quejaba de que las herramientas de datos en la cadena y los sistemas de etiquetado están atrasados y además son fáciles de ser manipulados, así que ahora prefiero hacer verificaciones cruzadas con algunas transacciones de gran monto, en lugar de confiar en las “conclusiones etiquetadas” que otros proporcionan. ¿Y tú?