Entonces hay una historia interesante sobre Polymarket que ocurrió recientemente. En resumen, hubo una investigación de insider trading realizada por ZachXBT contra Axiom, y antes de que los resultados de esa investigación se publicaran, ya había quienes obtuvieron grandes ganancias de las apuestas en la plataforma de predicción Polymarket. Esto es insider trading sobre insider trading.

El volumen de comercio en el mercado de Polymarket para adivinar qué empresa sería mencionada en la investigación de ZachXBT alcanzó aproximadamente $40 millones desde el lunes. Pero el problema es muy claro: hay un grupo de billeteras que ya conocía la respuesta antes de que se publicara el anuncio oficial.

El análisis en cadena encontró 12 billeteras que hicieron grandes apuestas en Axiom justo antes de que se publicara la noticia el jueves por la mañana. Las ganancias combinadas ya superan los $1 millones. Incluso hay una terminal de datos de Polysights que detectó 5 billeteras anónimas que colectivamente solo invirtieron $50,000 pero lograron obtener una ganancia de $266,000.

Lo más interesante es la billetera llamada predictorxyz, que se convirtió en el mayor poseedor de Yes. Compraron 477,415 acciones a un precio promedio de $0.14 y ahora están con una ganancia de $411,000. Eso representa un retorno de 7 veces la apuesta realizada antes de que se publicara la respuesta. Otra billetera anónima compró 109,450 acciones a $0.33 cada una. La concentración de propiedad es muy significativa, no es un mercado amplio con apuestas equilibradas.

Anteriormente, otro mercado llamado Meteora lideraba con una probabilidad superior al 50%. Pero las probabilidades cambiaron a favor de Axiom a finales del miércoles y alcanzaron el 46.2%. Quien compró acciones de Axiom en el período entre ese cambio en las probabilidades y la publicación del jueves por la mañana, o bien fue muy astuto leyendo la situación o ya sabía qué iba a pasar.

ZachXBT admitió en las redes sociales que ya contactó a Axiom para obtener comentarios y realizar una entrevista antes de la publicación. Por lo tanto, la filtración probablemente era inevitable. Esto significa que hay alguien en Axiom que sabía que el informe saldría antes de que se publicara. Podrían haber hecho apuestas directamente o haber informado a otras personas que lo hicieron.

El problema es que Polymarket no requiere verificación de identidad, por lo que es difícil rastrear quién está detrás de esas billeteras anónimas sin la cooperación de la plataforma misma. Axiom dijo estar sorprendido y decepcionado con estos hallazgos, pero no respondieron a la pregunta de si sabían que algún empleado estaba haciendo trading en Polymarket.

La ironía aquí es que el mecanismo del mercado de predicción funciona exactamente como fue diseñado. Pero, por casualidad, el sistema termina recompensando a las personas que son objeto de la investigación, en lugar de a quienes la llevan a cabo.