A finales de marzo de 2026, la industria de las criptomonedas en EE. UU. volvió a estar en el centro de atención. El evento clave fue que la principal bolsa Coinbase se opuso públicamente a la última versión del proyecto de ley "Cryptocurrency Market Structure Act" (CLARITY Act) por segunda vez, lo que provocó un retroceso en el progreso del proyecto en el Senado. Esta vez, el enfoque de la oposición estuvo muy concentrado—en los derechos a las ganancias de los titulares de stablecoins. A diferencia de antes, la postura firme de Coinbase no solo generó enfrentamientos continuos con bancos y sectores financieros tradicionales, sino que también desencadenó una rara "tormenta de boicots" dentro de la comunidad cripto. Se está desarrollando una profunda división sobre los intereses de la industria y el marco regulatorio general.

En marzo de 2026, a finales de mes, la industria de las criptomonedas en Estados Unidos volvió a estar en el centro de atención. El evento principal fue que la plataforma de intercambio líder Coinbase expresó por segunda vez su oposición al último borrador de la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas (CLARITY Act), lo que provocó un nuevo obstáculo en el avance clave de la ley en el Senado. Esta vez, el foco de la oposición se centró en los derechos de rendimiento de los poseedores de stablecoins. A diferencia de ocasiones anteriores, la postura firme de Coinbase no solo generó una lucha continua con el sector bancario y las finanzas tradicionales, sino que también desencadenó una rara “tormenta de resistencia” dentro de la comunidad cripto, donde se está produciendo una profunda división sobre los intereses de la industria y el marco regulatorio general.

Los términos de rendimiento de las stablecoins se convierten en un “nudo muerto” en la ley

Recientemente, Coinbase dejó claro en sus comunicaciones con la oficina del Senado que no puede apoyar el último borrador de la Ley CLARITY. La principal diferencia radica en que en el borrador...