Evolución de la Estrategia de Ethereum: De Rollup-Céntrico a Based Rollup—Cómo Medir y Navegar la Escalabilidad del Futuro

La comunidad de Ethereum ha estado discutiendo recientemente un cambio fundamental en la filosofía de escalabilidad de la red. Este punto de inflexión comenzó con una reflexión profunda de Vitalik Buterin sobre la hoja de ruta de hace cinco años, que posicionaba a L2 como la principal solución de escalabilidad. Para entender en profundidad esta transición, es necesario adoptar un enfoque sistemático para analizar y medir la evolución de Ethereum, no solo desde la perspectiva del número de redes, sino también en aspectos de seguridad, descentralización e integración de protocolos más amplios.

A primera vista, la declaración de Vitalik parece transmitir un mensaje pesimista sobre L2. Sin embargo, una interpretación más precisa revela algo diferente: no se trata de un rechazo, sino de una “mejora estratégica de la situación”. Ethereum no abandona L2, sino que reorganiza sus roles: L1 vuelve a funcionar como la capa de resolución más segura, mientras que L2 busca diferenciación y especialización significativa.

Evaluando L2: De altas expectativas a la realidad de la descentralización

Históricamente, L2 ha sido en su momento la salvación de Ethereum. En una era en la que los costos de gas alcanzaban decenas de dólares, L2 ofrecía una solución de expansión casi como la única salida. Sin embargo, los desarrollos actuales muestran que la realidad es mucho más compleja que los escenarios iniciales.

Datos recientes de L2BEAT indican que, aunque el número de L2 ha superado las centenas, el crecimiento en cantidad no se traduce en avances en la calidad de la descentralización. Desde 2022, Vitalik ha criticado claramente la arquitectura de la mayoría de los Rollups, que aún dependen de operaciones centralizadas e intervención humana para garantizar la seguridad. El marco de evaluación presentado por L2BEAT—que divide los Rollups en tres etapas de descentralización (Stage 0, 1 y 2)—se ha convertido en un indicador clave para medir qué tan cerca están los L2 de la autonomía total del protocolo.

El mayor problema estructural que enfrenta el ecosistema L2 actualmente es la fragmentación de la liquidez. El flujo de comercio, que antes se concentraba en Ethereum, ahora se divide en islas de valor separadas, creando experiencias de usuario fragmentadas y reduciendo la eficiencia del capital en general. Algunos L2, quizás por consideraciones regulatorias o comerciales, corren el riesgo de quedar atrapados permanentemente en la Etapa 1, dependiendo de un consejo de seguridad para controlar las capacidades de actualización—una condición que los asemeja más a “L1 secundarios” con atributos de puentes entre cadenas, en lugar de soluciones puras de escalabilidad.

Por eso, Vitalik enfatiza que el siguiente paso no es expandir aún más la cantidad de cadenas, sino lograr una convergencia más profunda. Midiendo la escala a través de métricas de descentralización e integración de protocolos, en lugar de solo el rendimiento, Ethereum reposiciona su estrategia: la seguridad, la neutralidad y la previsibilidad vuelven a ser activos centrales, mientras que el futuro de L2 reside en una integración más fuerte con la cadena principal.

Composabilidad sincrónica: cómo Based Rollup y la preconfirmación cambian las reglas

En medio de la reflexión sobre la narrativa excesiva de L2, se espera que el concepto de Based Rollup alcance una era de iluminación en 2026. Si la última década estuvo definida por un enfoque “centrado en Rollup”, la pregunta concreta ahora es: ¿puede el Rollup “crecer dentro de Ethereum” en lugar de depender de soluciones externas?

La discusión sobre Native Rollup puede entenderse como una expansión del concepto de Based Rollup—si Native Rollup es la visión más alta, entonces Based Rollup es la vía más realista para alcanzarla. La diferencia fundamental entre Based Rollup y los L2 tradicionales como Arbitrum u Optimism radica en la eliminación de la capa de secuenciador independiente y centralizado. En cambio, el orden de las transacciones se maneja directamente por los nodos de Ethereum en L1.

Este diseño combina la verificación lógica similar a la de un Rollup con el protocolo de Ethereum en sí mismo en el nivel de L1, consolidando optimizaciones extremas de rendimiento y seguridad a nivel de protocolo que antes estaban separadas. El resultado es una experiencia más directa para el usuario: un Rollup integrado de forma transparente en Ethereum, heredando resistencia a la censura y actividades en L1. Más importante aún, resuelve uno de los problemas más dolorosos de L2: la falta de compatibilidad entre capas.

En un bloque de Based Rollup, los usuarios pueden llamar directamente a la liquidez de L1, logrando la atomización de transacciones entre capas en un solo slot. Sin embargo, el verdadero desafío surge si se sigue completamente el ritmo de L1 (12 segundos por slot), ya que la experiencia del usuario sería pesada, pues el sistema aún debe esperar unos 13 minutos para alcanzar la Finalidad—demasiado lento para escenarios financieros.

La solución proviene de una propuesta comunitaria de enero, recomendada por Vitalik: combinar la preconfirmación con Based Rollup para lograr una compatibilidad sincrónica. Esta estructura híbrida mantiene bloques en orden con baja latencia, generando bloques basados en el final de cada slot, y luego enviando estos bloques a L1, integrando un mecanismo de preconfirmación para la sinergia sincrónica.

En el contexto de Based Rollup, la preconfirmación es el momento en que las transacciones se envían oficialmente a L1, donde un rol específico (por ejemplo, el proponente de L1) se compromete a incluirlas. Esto se alinea con la iniciativa Ethereum Roadmap Interop #4: reglas de confirmación rápida en L1, que busca permitir que las aplicaciones entre cadenas reciban señales de confirmación de L1 “fuertes y verificables” en 15–30 segundos, sin esperar los 13 minutos completos para la Finalidad.

Mecánicamente, las reglas de confirmación rápida no introducen un nuevo consenso, sino que reutilizan el voto de los attestadores en cada slot del sistema PoS de Ethereum. Cuando un bloque acumula suficientes votos de validadores distribuidos en los primeros slots, aunque aún no haya alcanzado la fase de Finality, puede considerarse “muy improbable que sea revertido en un ataque razonable”. Este nivel de confirmación no reemplaza la Finality, sino que proporciona una garantía sólida antes de alcanzarla—un avance crucial para la interoperabilidad.

Los tres pilares del futuro: abstracción de cuentas, privacidad y soberanía de agentes AI

Desde la perspectiva de 2026, la trayectoria principal de Ethereum se desplazará gradualmente de la búsqueda de una “expansión extrema” hacia una “unidad, estratificación y seguridad endógena”. Algunos líderes en soluciones L2 han expresado su interés en adoptar la vía Native Rollup para mejorar la coherencia y sinergia del ecosistema. Esta postura en sí misma es una señal importante: el ecosistema está experimentando una simplificación dolorosa pero necesaria, pasando de perseguir “cantidad de cadenas” a “unidad de protocolos”.

No obstante, con el avance de L1 y la realización de Based Rollup y preconfirmación, surgen nuevos desafíos: los mayores obstáculos ya no son la infraestructura blockchain en sí, sino las carteras y los umbrales de acceso. Esto valida la visión de imToken del año pasado: cuando la infraestructura se vuelve transparente, lo que realmente determina la escalabilidad es la experiencia de interacción en el nivel de entrada.

El futuro del ecosistema Ethereum se centrará en tres áreas estructurales clave:

Abstracción de cuentas nativas y reducción de umbrales de acceso. Ethereum impulsa la adopción de AA nativo, donde las carteras de contratos inteligentes serán la opción predeterminada, reemplazando por completo las frases de recuperación complicadas y las direcciones EOA. Para los servicios de cartera, esto significará que ingresar al cripto será tan simple como registrarse en una red social.

Privacidad y ZK-EVM. La privacidad ya no será una necesidad marginal. Con la madurez de la tecnología ZK-EVM, Ethereum ofrecerá protección de privacidad en cadena para aplicaciones comerciales, manteniendo la transparencia—una ventaja competitiva en la lucha por la supremacía en blockchains públicas.

Soberanía de agentes AI en cadena. Para 2026, los iniciadores de transacciones podrían no ser ya humanos, sino agentes AI. El desafío será construir estándares de interacción sin confianza: ¿cómo garantizar que los agentes AI ejecuten la voluntad del usuario y no sean controlados por terceros? La capa de resolución descentralizada de Ethereum en L1 será el árbitro más confiable en la economía de IA.

Volviendo a la pregunta inicial: ¿realmente Vitalik “rechaza” L2? La comprensión correcta es que rechaza la narrativa de fragmentación excesiva desconectada de la red principal, donde cada una funciona por separado. Esto no es un fin, sino un nuevo comienzo. Desde la ilusión de “shard chains” amplias, hacia la perfección de Based Rollup y la preconfirmación, en realidad se refuerza la posición absoluta de Ethereum L1 como la base de confianza global.

Pero esto también implica que solo las innovaciones verdaderamente arraigadas en los principios fundamentales de la nueva etapa de Ethereum y que coexistan con los protocolos principales podrán resistir y prosperar en la próxima gran era de exploración.