¿Qué hace que ETH sea la "moneda cyberpunk"?

Autor: _gabrielShapir0

Compilado por: AididiaoJP, Foresight News

Título original: «Dinero ciberpunk», ¿por qué sigo manteniendo ETH?


Reflexiones sobre ETH

Últimamente he estado pensando seriamente en ETH—¿por qué lo poseo? ¿Quiero seguir manteniéndolo? ¿Por qué creo que tiene valor?

De amigos y colegas, he escuchado tres principales perspectivas sobre ETH:

  • «Bitcoin +» — una reserva de valor contra la devaluación monetaria, pero «mejor» porque:
    • Puede contraerse en momentos necesarios, y expandirse cuando hace falta
    • Tiene programación nativa, sin depender de terceros para usar esta moneda
  • «Acciones del sistema» — ETH es como una acción de una plataforma de cálculo descentralizada: más usuarios → mayor demanda de espacio en bloques → más tarifas + más quema de ETH → mayor escasez
  • «Petróleo digital» — una visión de mercancía intermedia entre las dos anteriores

Estas perspectivas no son excluyentes, solo diferentes ángulos para ver lo mismo.

Mi opinión está relacionada, pero ligeramente distinta: ETH es una moneda ciberpunk, y el ciberpunk se refleja en el entorno actual.

Ciberpunk vs. Cripto-punk: por qué esta distinción es importante ahora

En obras como «Nueromancer» o «Cyberpunk 2077», la moneda no es tanto un concepto moral, sino una «herramienta de enrutamiento»: cadenas de crédito, cuentas corporativas, efectivo callejero, relaciones humanas—el valor fluye a través de canales que los sistemas no pueden monitorear completamente. Quienes realmente tienen poder son aquellos que pueden completar transacciones bajo presión.

El dinero está en todas partes, pero la verdadera cuestión clave es: ¿puedes seguir comerciando cuando el sistema corporativo te perjudica? Verificación de identidad, acceso, ejecución de transacciones, salida del mercado—todo se reduce a una pregunta: ¿puedes hacer que tus transacciones sean confirmadas, liquidadas y reconocidas como válidas?

Esa es la perspectiva correcta para entender Ethereum.

ETH no es solo la «moneda cripto-punk» en sentido estricto (como ZCash, centrada en la privacidad). Es una moneda ciberpunk: en un mundo donde las fuerzas se enfrentan y dependen unas de otras, es un certificado anónimo.

En el ámbito criptográfico ha existido un error de dicotomía: o construyes tecnología liberadora contra instituciones, o construyes infraestructura empresarial y «traicionas los ideales». La realidad es más compleja y fascinante:

  • Las grandes empresas ya están construyendo y usando vías criptográficas
  • Las cadenas de bloques pueden sortear la rigidez, la explotación y la censura

El cripto-punk es un producto impulsado por la criptografía: privacidad, anonimato, comunicaciones seguras, resistencia a controles centralizados mediante herramientas matemáticas. Básicamente excluye a las «empresas», ya que estas no quieren comerciar en ámbitos sin regulación.

El ciberpunk, en cambio, es más amplio e inclusivo: realizar hackeos sistémicos en los límites institucionales—fusionando tecnología, leyes, finanzas, identidad y ingeniería social—donde el estilo es estrategia, y las reglas se escriben en código y contratos. Las empresas pueden operar aquí, porque la conformidad, ejecución y responsabilidad son posibles, pero también los «fuera de la ley»—lo que hace que el universo ciberpunk sea un espacio donde todos los actores pueden interactuar libremente, acoplarse y subvertir.

La posición de Ethereum está aquí: construir protocolos que permitan a instituciones opuestas interactuar, y a la vez reservar derechos de salida y propiedad real para quienes puedan firmar y pagar. Y usar ETH como moneda en esa «ciudad del futuro», eso es ciberpunk.

ETH como moneda ciberpunk

La narrativa de valor de ETH como «dinero» suele reducirse a la historia del «oro digital», intentando convencer a poseedores de Bitcoin y amantes del oro. Pero ellos ya creen en BTC o en el oro, y no cambiarán a ETH.

BTC y el oro en sí no «sostienen» nada—son memecoins, una cobertura contra la inflación fiat y el sistema bancario, una filosofía social específica. Personalmente, creo que en la nueva normalidad deflacionaria traída por IA y robots, esa cobertura será cada vez menos relevante.

La visión de ETH como moneda ciberpunk es más ambiciosa y visualmente atractiva, porque ETH siempre transmite «derechos del sistema» que pueden ejercerse dentro de la red de Ethereum. ETH, en conjunto con contratos inteligentes, realiza negocios sin confianza, lo que le da valor en entornos deflacionarios, porque:

  • Tiene fundamentos económicos reales que lo respaldan
  • En una sociedad cada vez más extremada y dominada por la tecnología, tanto empresas como personas necesitan una «zona económica autónoma»

Fundamentos de ETH

Con el mecanismo de prueba de participación, ETH no solo «representa» valor; es un recurso para comprar la capacidad de que tus transacciones sean ejecutadas, incluidas en la cadena y participes en el consenso:

  • Con la actualización Hegota y la incorporación de FOCIL, pagar ETH a los validadores a la tasa de mercado actual garantiza que tu transacción sea incluida y ejecutada en un bloque
  • 32 ETH y hardware de consumo permiten activar un validador, proponer y probar bloques, y (aproximadamente) votar sobre actualizaciones de protocolo

El poder de red dentro del protocolo de ETH es su fundamento. En la práctica, se aplica mediante funciones de estado claramente definidas y mecanismos de penalización.

Por eso PoS soporta mejor la visión ciberpunk que PoW:

  • ETH otorga derechos nativos de operación en el protocolo: staking es un umbral, y las penalizaciones pueden confiscarse
  • BTC se sostiene por escasez y durabilidad, basada en confianza; la minería requiere hardware ASIC especializado, sin vínculo intrínseco con la propiedad, y las transacciones son básicamente sobornos sin garantías de inclusión en el nivel de protocolo

Otra diferencia profunda: los contratos negativos. Debido a que las penalizaciones en staking pueden confiscarse y las ASIC no, PoS puede implementar protocolos que ejecuten prohibiciones, cosa que PoW no puede:

  • No puedes «equivocar» en la elección de bifurcaciones sin ser penalizado
  • No puedes estar offline demasiado tiempo sin ser penalizado
  • No puedes censurar sin ser penalizado

El contrato social real incluye tanto lo que se debe hacer como lo que no. PoS puede codificar ambas cosas con fuerza; PoW principalmente codifica lo primero, y espera que la economía funcione como se espera. Si no, basta ver las disputas en la comunidad de Bitcoin sobre BIP-101, donde discuten cómo penalizar a los mineros que incluyen «spam».

ETH puede ser una buena moneda porque su carácter monetario no se basa en una economía Ponzi de «cantidad fija» ni en el efecto Lindy, sino en atributos internos del sistema que generan una «propiedad similar a la de un bien»: derechos del sistema para comprar, ejecutar, incluir, participar, que son considerados derechos de primera clase en el protocolo, y que están reflejados en el activo ETH.

El ciclo de valor de Ethereum: utilidad → seguridad → confianza neutral → más utilidad

Ethereum tiene un ciclo que abarca tanto la capa económica como la constitucional:

  • Derechos ejercibles → participación amplia: bajos umbrales de hardware y staking sin permisos, que generan seguridad mediante participación generalizada
  • Participación → uso y demanda: liquidaciones confiables atraen desarrolladores, usuarios y casos de alto valor, generando demanda de ETH (tarifas, colaterales, liquidaciones)
  • Uso → tarifas: el sistema valora escasez de recursos en bloques en ETH
  • Tarifas → recompensas a validadores + quema: las tarifas pagan a validadores; en alta utilización, las tarifas básicas se queman, reduciendo la oferta
  • Recompensas + quema → demanda de ETH: ETH se vuelve un activo ligado a rendimiento y seguridad, cuya escasez aumenta con el uso
  • Demanda/precio de ETH → seguridad de la red: la seguridad PoS es proporcional al valor en staking y al costo de ataque
  • Seguridad → confianza neutral: cuanto más difícil de vulnerar el consenso, más confiable la aplicación de reglas
  • Confianza neutral → valor y migración de lógica compleja: activos importantes y contratos serios migran a la capa de liquidación más resistente, retroalimentando el uso

Si alguna parte falla, todo el argumento se debilita. El diseño de Ethereum busca mantener estos enlaces estrechamente conectados en una economía circular genuina.

Mantener confianza neutral en un mundo dominado por empresas

El punto de inflexión ciberpunk aquí: debes esperar la aparición de grandes instituciones—exchanges, brokers, gigantes de pagos, operadores de rollups, custodios, e incluso gobiernos y entidades semi-gubernamentales. Construirán vías, optimizarán incentivos, coordinarán o presionarán.

La cuestión no es «¿las empresas usarán Ethereum?», ya lo hacen. La verdadera pregunta es:

¿Existe alguna empresa—o alianza empresarial—que pueda inclinar el sistema, poniendo a todos los demás en una posición de dependencia estructural?

Eso es lo que realmente hace «confianza neutral» en el marco ciberpunk. No es moralidad pura, sino restricciones de ingeniería:

  • Una capa base confiable, que permita interoperabilidad entre actores adversarios
  • Sin confianza neutral, los actores más poderosos eventualmente impondrán políticas, censura o manipulación de mercado

Al final, esto apunta al superpoder de la cadena de bloques: aumentar exponencialmente la escalabilidad social.

Ethereum se vuelve la única zona económica donde, en la práctica, no hay «canales especiales» que puedan ser controlados por otros, permitiendo interacciones comerciales masivas en un entorno de baja confianza y sin respaldo legal.

Inclusión y resistencia a la censura: los cimientos de la propiedad digital

La propiedad requiere derechos ejecutables. Si posees un activo pero no puedes transferirlo, salir, hipotecarlo o liberarlo bajo presión, en realidad no tienes propiedad verdadera.

En blockchain, esa capacidad de ejecución se reduce a la inclusión:

¿Puedes, pagando el precio de liquidación, hacer que una transacción válida sea incluida en la historia en un tiempo limitado?

Por eso la resistencia a la censura es clave para la propiedad. Y por eso en Ethereum se investiga continuamente en mecanismos que refuercen la inclusión en condiciones adversas—como FOCIL (lista forzada de inclusión en bifurcaciones), que reduce la libertad potencial de los censuradores.

La velocidad por sí sola no resuelve la censura. Las variables clave son:

  • Distribución del poder de producción de bloques
  • Incentivos y penalizaciones del protocolo
  • Mecanismos claros de inclusión cuando hay amenazas

Si las capas empresariales en la capa de liquidación pueden bloquearte, esa «moneda» es falsa. La valoración de ETH depende de que Ethereum haga difícil ese bloqueo estructural.

Ethereum como base legal programable: un dominio público de cálculo con poder

Un modelo mental útil: ver Ethereum como una base legal programable—una infraestructura confiable incluso en presencia de actores adversarios.

Esto introduce un nuevo lenguaje institucional:

  • Código que despliega representaciones, protocolos, mercados, registros y derechos
  • Promesas de cumplir reglas del protocolo, no de los operadores de la plataforma

En otras palabras: promesas que son más difíciles de incumplir que las de instituciones tradicionales, incluso si el incumplidor es rico, astuto y dispuesto a litigar eternamente.

El pago por estas promesas se realiza con el activo nativo del sistema: ETH.

ETH es una moneda ciberpunk porque combina:

  • Crédito de cálculo
  • Colateral de cumplimiento
  • Certificado de jurisdicción neutral

El marco ciberpunk es importante porque nuestro mundo no es un «jardín infinito». Es la frontera entre viejos y nuevos sistemas, donde leyes y código encajan como engranajes desajustados. La fortaleza de Ethereum radica en su resistencia a cambios, permitiéndole ser una infraestructura compartida.

Extensiones L2: no desvíes la narrativa

Rollups son necesarios. La hoja de ruta basada en rollups es racional: mantener L1 suficientemente lento para preservar descentralización y verificabilidad, y extender la ejecución mediante L2 que herede la seguridad de L1.

Pero el riesgo ciberpunk es evidente: L2 puede convertirse en un feudo corporativo:

  • Un secuenciador centralizado puede censurar o reordenar transacciones
  • La economía de tokens puede transferir valor fuera de ETH
  • Opciones alternativas de disponibilidad de datos pueden reducir la dependencia económica de L1

Por eso, los rollups que soporten ETH en el futuro deben:

  • Pagar tarifas de liquidación/datos en L1 en función del uso (para que la quema de ETH y los ingresos estén ligados a la adopción)
  • La neutralidad de L2 debe converger con la de L1 con el tiempo (secuenciadores descentralizados, salidas confiables, minimizar superficie de ataque)
  • ETH debe mantenerse como un activo de atracción—tarifas, colaterales, staking, caminos de intercambio inevitables

Si L2 mantiene la dependencia económica y la neutralidad, será beneficioso para ETH. Si no, será un motor de fragmentación: mucha actividad, valor desplazado, garantías debilitadas.

En términos ciberpunk: las construcciones empresariales pueden existir, pero no deben permitir que acaben con la constitución de liquidación.

Activos tokenizados: activos nativos criptográficos y el teatro blockchain

La tokenización solo será realmente fuerte si se convierte en propiedad criptográfica nativa, no en un simple token con claves administrativas y cláusulas de terminación.

La línea divisoria es simple:

  • ¿La función de transición del estado en la cadena es un mecanismo de transferencia autoritativo (o un disparador que las instituciones tradicionales deben seguir)?
  • ¿O solo es un puntero UI a un registro off-chain que puede ser ignorado cuando convenga?

Para que Ethereum sea una capa de liquidación de activos importantes, necesitas:

  • Que los eventos en cadena sean considerados decisivos (o al menos presuntos como autoridad)
  • Que la ejecución se reduzca a estándares criptográficos objetivos
  • Que las intervenciones humanas o legales sean estrechas, claras, y manejen excepciones—no un control discrecional habitual

Los mecanismos de garantía de inclusión de Ethereum vuelven a ser cruciales. La validez de los derechos tokenizados depende de la capacidad de ejercer esos derechos bajo presión. Necesitamos protocolos de tokenización ciberpunk en Ethereum.

Conclusión: ETH como moneda ciberpunk

El cripto-punk dio el núcleo moral de la criptografía: privacidad, autonomía, resistencia. Pero la realidad que construye Ethereum es ciberpunk: empresas y nuevas fuerzas coexisten en la misma vía, enfrentadas y dependientes, usando creativamente la tecnología, intentando inclinar el sistema.

En ese mundo, la moneda no es solo reserva de valor. Es:

  • Un certificado de ejecución
  • Un recurso de liquidación
  • Una herramienta de seguridad
  • Un primitivo de propiedad ejecutable

Por eso, «ETH como moneda ciberpunk» es en última instancia una cuestión de liquidación constitucional: si Ethereum mantiene confianza neutral, inclusión confiable y dependencia económica con sus capas de extensión, el valor de ETH no solo radica en la confianza de la gente en ella.

Su valor reside en que es el único certificado escaso en toda la pila tecnológica que ni las empresas ni las nuevas fuerzas pueden hacer que otros controlen.

ETH11,03%
BTC6,26%
ZEC1,43%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Sin comentarios
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)