El detective en cadena ZachXBT de Odaily Planet Daily News publicó en la plataforma X cuestionando la actitud de manejo de Circle en incidentes de seguridad, diciendo que “la historia ha demostrado que Circle es un actor malintencionado.”
ZachXBT dijo que hace unas 10 horas, el contrato de SwapNet en la red Base fue atacado, lo que resultó en una pérdida de aproximadamente 13 millones de dólares estadounidenses. Aproximadamente 3 millones de dólares de este USDC siguen atascados en direcciones (0x6cAad74121bF602e71386505A4687f310e0D833e) que Circle puede congelar, pero hasta ahora no se ha visto una eliminación efectiva.
Además, cuestionó que, como emisor centralizado de stablecoins, Circle no tomó medidas oportunas para proteger los intereses de los usuarios tras el ataque a los activos de los usuarios, y preguntó por qué los desarrolladores siguen dispuestos a seguir desarrollando aplicaciones basadas en USDC, creyendo que sus riesgos de centralización y métodos de gobernanza han afectado a la confianza ecológica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
ZachXBT cuestiona la respuesta de Circle ante incidentes de seguridad, y afirma que el ecosistema USDC presenta riesgos de centralización
El detective en cadena ZachXBT de Odaily Planet Daily News publicó en la plataforma X cuestionando la actitud de manejo de Circle en incidentes de seguridad, diciendo que “la historia ha demostrado que Circle es un actor malintencionado.”
ZachXBT dijo que hace unas 10 horas, el contrato de SwapNet en la red Base fue atacado, lo que resultó en una pérdida de aproximadamente 13 millones de dólares estadounidenses. Aproximadamente 3 millones de dólares de este USDC siguen atascados en direcciones (0x6cAad74121bF602e71386505A4687f310e0D833e) que Circle puede congelar, pero hasta ahora no se ha visto una eliminación efectiva.
Además, cuestionó que, como emisor centralizado de stablecoins, Circle no tomó medidas oportunas para proteger los intereses de los usuarios tras el ataque a los activos de los usuarios, y preguntó por qué los desarrolladores siguen dispuestos a seguir desarrollando aplicaciones basadas en USDC, creyendo que sus riesgos de centralización y métodos de gobernanza han afectado a la confianza ecológica.