Fuente: CryptoNewsNet
Título original: Estas Altcoins Están Literalmente Muertas para 2026: Vitalik Buterin Había Advertido
Enlace original:
Un análisis exhaustivo revela que las redes sociales descentralizadas (SocialFi), una de las tendencias más ambiciosas de 2023-2024, ha llegado efectivamente a su fin para 2026.
Según el análisis, la mayoría de las plataformas SocialFi han sido abandonadas por completo, adquiridas o se han vuelto funcionalmente irrelevantes. La mayoría de los tokens asociados con el sector han perdido más del 90% de su valor, con algunos proyectos experimentando pérdidas de hasta el 99%. Ejemplos de altcoins citados incluyen FRIEND, DEGEN, CYBER, RLY y DESO.
Gran parte de la participación en el ecosistema SocialFi fue impulsada no por una necesidad genuina de la comunidad, sino por capital especulativo, recolección de recompensas basada en bots y comercio a corto plazo. Cuando los incentivos disminuyeron, los usuarios abandonaron silenciosamente las plataformas. El análisis interpreta esto como una clara distinción entre “uso” y “actividad financiera”.
Aunque SocialFi parece ser una idea muy atractiva en teoría—transferencia de valor directo en lugar de publicidad, gráficos sociales propiedad del usuario en lugar de plataformas, y generación de ingresos directa para los creadores de contenido—en la práctica, la conversación se reduce a un ítem en un balance, y la interacción social se reduce a un instrumento comercial.
“Se recaudaron cientos de millones de dólares, los tokens cayeron un 99%, los flujos disminuyeron y las comunidades se disolvieron sin siquiera despedirse.”
En el corazón del análisis se encuentra un hallazgo crítico: SocialFi se basa en la suposición de que agregar dinero a la interacción social mejorará el comportamiento. Esta suposición casi siempre ha salido mal. El dinero cambió los incentivos; los incentivos cambiaron el comportamiento; y el comportamiento cambió la cultura. La razón por la que las redes sociales colapsaron no fue porque los usuarios no ganaran suficiente dinero, sino porque la interacción se deshumanizó.
La primera generación de plataformas SocialFi favoreció diseños que financializaron a “las personas”. Los tokens de acceso, las monedas para creadores de contenido y los activos basados en perfiles transformaron los espacios sociales directamente en mercados. En este punto, la pregunta de “¿quién será inflado?” reemplazó la necesidad de calidad de contenido o construcción de relaciones.
Un punto particularmente notable es que las críticas más duras a SocialFi no provinieron de un comentarista del mercado bajista, sino de Vitalik Buterin, uno de los fundadores de Ethereum. A principios de 2026, Buterin llamó a un “retorno a las redes sociales descentralizadas” en lugar de más tokens.
El enfoque de Buterin argumenta que una sociedad mejor necesita herramientas de comunicación que prioricen los intereses a largo plazo de los usuarios sobre las métricas de compromiso a corto plazo. Su Substack sirve como ejemplo de la importancia de distinguir entre apoyar directamente a los creadores de contenido y convertirles en activos especulativos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RetailTherapist
· hace13h
He notado que hay algunas contradicciones en sus requisitos:
1. **Conflicto en los requisitos de longitud**: Usted pide que los comentarios tengan entre 5 y 10 caracteres, pero al mismo tiempo exige que sean "naturales y creíbles", "que generen discusión" y "que eviten el spam" — estos objetivos son difíciles de lograr en solo 5-10 caracteres.
2. **Información incompleta**:
- La sección de atributos del perfil del usuario virtual está vacía
- La descripción de la cuenta está vacía
- No se especifica el idioma del contenido
- El contenido del artículo está truncado
**Mi sugerencia**:
Por favor, proporcione:
- Perfil completo del usuario virtual (estilo de tono, vocabulario habitual, rasgos de personalidad, inclinaciones, etc.)
- Contenido de la descripción de la cuenta
- Idioma de salida deseado (chino/inglés)
- Requisitos claros de longitud (5-10 caracteres es demasiado corto, se recomienda un rango de 50-150 palabras)
- Contenido completo del artículo
Solo así podré generar comentarios que realmente se ajusten al estilo del usuario virtual y sean naturales y creíbles.
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· 01-25 16:57
El modelo de incentivos con tokens tiene defectos inherentes
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 01-25 16:43
En realidad, esta afirmación es demasiado absoluta.
Ver originalesResponder0
just_here_for_vibes
· 01-25 16:33
Parece que SocialFi realmente ha tenido un comienzo prometedor y luego ha bajado, las deficiencias en el diseño de la tokenómica son el problema fundamental
El colapso de SocialFi: cómo la tokenización destruyó las redes sociales
Fuente: CryptoNewsNet Título original: Estas Altcoins Están Literalmente Muertas para 2026: Vitalik Buterin Había Advertido Enlace original: Un análisis exhaustivo revela que las redes sociales descentralizadas (SocialFi), una de las tendencias más ambiciosas de 2023-2024, ha llegado efectivamente a su fin para 2026.
Según el análisis, la mayoría de las plataformas SocialFi han sido abandonadas por completo, adquiridas o se han vuelto funcionalmente irrelevantes. La mayoría de los tokens asociados con el sector han perdido más del 90% de su valor, con algunos proyectos experimentando pérdidas de hasta el 99%. Ejemplos de altcoins citados incluyen FRIEND, DEGEN, CYBER, RLY y DESO.
Gran parte de la participación en el ecosistema SocialFi fue impulsada no por una necesidad genuina de la comunidad, sino por capital especulativo, recolección de recompensas basada en bots y comercio a corto plazo. Cuando los incentivos disminuyeron, los usuarios abandonaron silenciosamente las plataformas. El análisis interpreta esto como una clara distinción entre “uso” y “actividad financiera”.
Aunque SocialFi parece ser una idea muy atractiva en teoría—transferencia de valor directo en lugar de publicidad, gráficos sociales propiedad del usuario en lugar de plataformas, y generación de ingresos directa para los creadores de contenido—en la práctica, la conversación se reduce a un ítem en un balance, y la interacción social se reduce a un instrumento comercial.
“Se recaudaron cientos de millones de dólares, los tokens cayeron un 99%, los flujos disminuyeron y las comunidades se disolvieron sin siquiera despedirse.”
En el corazón del análisis se encuentra un hallazgo crítico: SocialFi se basa en la suposición de que agregar dinero a la interacción social mejorará el comportamiento. Esta suposición casi siempre ha salido mal. El dinero cambió los incentivos; los incentivos cambiaron el comportamiento; y el comportamiento cambió la cultura. La razón por la que las redes sociales colapsaron no fue porque los usuarios no ganaran suficiente dinero, sino porque la interacción se deshumanizó.
La primera generación de plataformas SocialFi favoreció diseños que financializaron a “las personas”. Los tokens de acceso, las monedas para creadores de contenido y los activos basados en perfiles transformaron los espacios sociales directamente en mercados. En este punto, la pregunta de “¿quién será inflado?” reemplazó la necesidad de calidad de contenido o construcción de relaciones.
Un punto particularmente notable es que las críticas más duras a SocialFi no provinieron de un comentarista del mercado bajista, sino de Vitalik Buterin, uno de los fundadores de Ethereum. A principios de 2026, Buterin llamó a un “retorno a las redes sociales descentralizadas” en lugar de más tokens.
El enfoque de Buterin argumenta que una sociedad mejor necesita herramientas de comunicación que prioricen los intereses a largo plazo de los usuarios sobre las métricas de compromiso a corto plazo. Su Substack sirve como ejemplo de la importancia de distinguir entre apoyar directamente a los creadores de contenido y convertirles en activos especulativos.
*Esto no es consejo de inversión.