Un comentario reciente del creador de Cardano, Charles Hoskinson, ha llamado la atención tras un tuit del inversor de criptomonedas Xaif Crypto. La publicación destacó la respuesta de Hoskinson a las críticas de algunas partes de la comunidad XRP.
Las declaraciones se realizaron en un video incluido en la publicación y se centraron en aclarar la posición de Hoskinson respecto a la comunidad XRP, explicando por qué las reacciones a ciertos comentarios han sido en ocasiones más intensas.
El intercambio refleja sensibilidades en curso dentro del espacio de activos digitales, especialmente donde la historia regulatoria y las figuras prominentes de la industria se cruzan.
La opinión de Hoskinson sobre la comunidad XRPL
En el video mencionado por Xaif Crypto, Hoskinson enfatizó que no tiene una visión negativa hacia la comunidad XRPL.
Describió a los miembros de esa comunidad como participantes constructivos en el sector de activos digitales en general y rechazó la idea de un conflicto subyacente entre los partidarios de Cardano y XRPL. Según Hoskinson, la percepción de hostilidad a menudo no surge de desacuerdos sustantivos, sino de cómo se interpretan y amplifican las críticas.
Explicó que las reacciones suelen estar influenciadas por las presiones regulatorias prolongadas que ha enfrentado XRP, particularmente la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y disputas anteriores en la industria.
Desde su perspectiva, esta historia ha contribuido a crear un ambiente donde los comentarios, especialmente aquellos que involucran a figuras como Brad Garlinghouse, a veces se reciben con mayor intensidad de la que se pretendía. Sugirió que las críticas en un contexto general o centrado en políticas pueden interpretarse como personales o adversariales debido a estas tensiones persistentes.
Historia regulatoria y la Ley de Claridad
Hoskinson también hizo referencia a esfuerzos legislativos, incluyendo la Ley de Claridad, para ilustrar cómo las discusiones políticas complejas pueden ser malinterpretadas. Señaló que la ley comenzó con una estructura inicial que consideraba sólida, pero posteriormente sufrió cambios extensos mediante numerosas enmiendas.
Este punto se planteó para subrayar cómo las conversaciones regulatorias matizadas pueden reducirse a narrativas simplificadas, que luego alimentan malentendidos más amplios entre comunidades.
Al destacar este ejemplo, Hoskinson pareció argumentar que los desacuerdos sobre regulación o gobernanza no deben considerarse ataques a proyectos o comunidades específicos. En cambio, los enmarcó como parte de un proceso necesario, y a menudo caótico, para desarrollar reglas más claras para la industria de activos digitales.
Reacción de la comunidad XRP y implicaciones más amplias
El tuit también incluyó comentarios de un usuario de X conocido como Pastor Blackwood, quien expresó respeto por la postura de Hoskinson.
Aunque se identificaba como poseedor de XRP, el comentarista argumentó que algunos miembros de la comunidad pueden verse demasiado influenciados por las opiniones y comportamientos de figuras prominentes, en lugar de formar juicios independientes.
Además, afirmó que Hoskinson y Brian Armstrong están defendiendo los intereses de los participantes cotidianos en el espacio, en lugar de actuar en contra de proyectos específicos.
En general, el intercambio refleja un esfuerzo continuo por parte de líderes de la industria para abordar malentendidos entre diferentes comunidades de activos digitales.
Las declaraciones de Hoskinson, según lo presentado por Xaif Crypto, se centraron en reducir la fricción percibida y fomentar una interpretación más mesurada de las críticas, especialmente en un sector aún marcado por una historia regulatoria sin resolver.
Aviso: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de pérdidas financieras.*
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El creador de Cardano responde a las críticas de la comunidad de XRP
Un comentario reciente del creador de Cardano, Charles Hoskinson, ha llamado la atención tras un tuit del inversor de criptomonedas Xaif Crypto. La publicación destacó la respuesta de Hoskinson a las críticas de algunas partes de la comunidad XRP.
Las declaraciones se realizaron en un video incluido en la publicación y se centraron en aclarar la posición de Hoskinson respecto a la comunidad XRP, explicando por qué las reacciones a ciertos comentarios han sido en ocasiones más intensas.
El intercambio refleja sensibilidades en curso dentro del espacio de activos digitales, especialmente donde la historia regulatoria y las figuras prominentes de la industria se cruzan.
La opinión de Hoskinson sobre la comunidad XRPL
En el video mencionado por Xaif Crypto, Hoskinson enfatizó que no tiene una visión negativa hacia la comunidad XRPL.
Describió a los miembros de esa comunidad como participantes constructivos en el sector de activos digitales en general y rechazó la idea de un conflicto subyacente entre los partidarios de Cardano y XRPL. Según Hoskinson, la percepción de hostilidad a menudo no surge de desacuerdos sustantivos, sino de cómo se interpretan y amplifican las críticas.
Explicó que las reacciones suelen estar influenciadas por las presiones regulatorias prolongadas que ha enfrentado XRP, particularmente la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y disputas anteriores en la industria.
Desde su perspectiva, esta historia ha contribuido a crear un ambiente donde los comentarios, especialmente aquellos que involucran a figuras como Brad Garlinghouse, a veces se reciben con mayor intensidad de la que se pretendía. Sugirió que las críticas en un contexto general o centrado en políticas pueden interpretarse como personales o adversariales debido a estas tensiones persistentes.
Historia regulatoria y la Ley de Claridad
Hoskinson también hizo referencia a esfuerzos legislativos, incluyendo la Ley de Claridad, para ilustrar cómo las discusiones políticas complejas pueden ser malinterpretadas. Señaló que la ley comenzó con una estructura inicial que consideraba sólida, pero posteriormente sufrió cambios extensos mediante numerosas enmiendas.
Este punto se planteó para subrayar cómo las conversaciones regulatorias matizadas pueden reducirse a narrativas simplificadas, que luego alimentan malentendidos más amplios entre comunidades.
Al destacar este ejemplo, Hoskinson pareció argumentar que los desacuerdos sobre regulación o gobernanza no deben considerarse ataques a proyectos o comunidades específicos. En cambio, los enmarcó como parte de un proceso necesario, y a menudo caótico, para desarrollar reglas más claras para la industria de activos digitales.
Reacción de la comunidad XRP y implicaciones más amplias
El tuit también incluyó comentarios de un usuario de X conocido como Pastor Blackwood, quien expresó respeto por la postura de Hoskinson.
Aunque se identificaba como poseedor de XRP, el comentarista argumentó que algunos miembros de la comunidad pueden verse demasiado influenciados por las opiniones y comportamientos de figuras prominentes, en lugar de formar juicios independientes.
Además, afirmó que Hoskinson y Brian Armstrong están defendiendo los intereses de los participantes cotidianos en el espacio, en lugar de actuar en contra de proyectos específicos.
En general, el intercambio refleja un esfuerzo continuo por parte de líderes de la industria para abordar malentendidos entre diferentes comunidades de activos digitales.
Las declaraciones de Hoskinson, según lo presentado por Xaif Crypto, se centraron en reducir la fricción percibida y fomentar una interpretación más mesurada de las críticas, especialmente en un sector aún marcado por una historia regulatoria sin resolver.
Aviso: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de pérdidas financieras.*