RootData revela 5 deficiencias en la información de los proyectos, los datos de financiación son dudosos y se debe tener precaución

2026-01-23 03:58:12

Generación de resúmenes en curso

【比推】Recientemente, la plataforma de seguimiento de activos Web3 RootData emitió una advertencia importante en las redes sociales. La información de financiamiento de varios proyectos como ByteNova, Endless, Tune.FM, Ark of Panda y Chainge presenta problemas, y la veracidad de los datos es cuestionable. RootData insta a estos proyectos a que envíen o actualicen rápidamente la información relevante en la plataforma, para así mejorar su puntuación de transparencia y generar confianza en los inversores.

De hecho, el sistema de puntuación de transparencia de RootData es bastante elaborado. Se utiliza principalmente para medir qué tan completa y oportuna es la divulgación de información de un proyecto. Desde la categoría A hasta la F, en un total de 5 niveles, donde una puntuación más baja indica que la divulgación de información es menos transparente. Los proyectos con puntuaciones bajas también conllevan mayores riesgos, por lo que los inversores deben tener especial cuidado.

Según RootData, planean continuar supervisando y exponiendo públicamente aquellos proyectos “caja negra” que carecen de información clave. Esto significa que si tu proyecto no proporciona la información necesaria, es muy probable que quede registrado, lo cual no es una buena noticia para la reputación y la financiación del proyecto. Por lo tanto, para los proyectos en proceso de financiamiento, mejorar proactivamente la divulgación de información y aumentar la puntuación de transparencia no solo protege a los inversores, sino también la reputación del propio proyecto.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

6 me gusta

Recompensa
6
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

not_your_keys

· hace10h

¿Otra vez con las tretas? ¿Por qué estos proyectos están todos en la lista? La falta de información ha sido algo habitual, ¿quién todavía presta atención a esas calificaciones? ¿Las dudas sobre los datos de financiación? Solo quiero saber quién se atreve a investigarlo realmente. Por eso solo confío en mi propia cartera. Otra vez con las tretas de la puntuación de transparencia, ya lo tengo claro.

Ver originalesResponder0

ChainSherlockGirl

· hace10h

¡Hola! Estos 5 proyectos han sido acusados directamente de falsificar datos de financiación. Según mi análisis, la trama detrás podría ser más compleja. ¿Las informaciones de financiación son dudosas? Solo quiero saber si en la dirección de la cartera hay alguna historia. La puntuación de transparencia de A a F, los proyectos con puntuaciones bajas, representan un riesgo explosivo. Los espectadores deben despertar. Si estos proyectos no actualizan su información rápidamente, los inversores huirán en minutos. Continuará... RootData, esta vez la alerta ha llegado a tiempo, si no, alguien volverá a pagar el impuesto de inteligencia.

Ver originalesResponder0

LuckyBlindCat

· hace10h

¿Estos cinco proyectos no estarán buscando hacer el desaparecido? Incluso los datos de financiación pueden estar equivocados, ¿y todavía se atreven a presumir de ser muy transparentes? Otra vez un montón de proyectos de nivel F, realmente impresionante ¿Dónde está la supuesta divulgación de información? ¿Esta es su actitud? RootData esta vez directamente los mencionó, parece que realmente están hartos No creo en estos datos basura, mejor mantente alejado ¿Los datos de financiación no coinciden y todavía quieren cortar el césped?

Ver originalesResponder0