#稳定币市场与应用 FASB incorpora las stablecoins en las prioridades de trabajo para 2026, la cuestión central en realidad es bastante clara: ¿pueden considerarse equivalentes de efectivo, y cómo se registran las transferencias de activos? Aunque parecen cuestiones técnicas, en el fondo representan el proceso de la regulación que pasa de un área gris a un marco institucionalizado.

Los puntos clave a observar son:

**Definición de equivalentes de efectivo**—Para que las stablecoins realmente ingresen en el sistema financiero principal, los criterios contables deben estar unificados. Actualmente, las empresas tienen lagunas evidentes en el tratamiento contable de los activos criptográficos, especialmente en la "cuándo dejar de reconocer", donde los estándares varían entre compañías, lo que perjudica la transparencia para los inversores.

**Tratamiento de tokens entre cadenas y tokens encapsulados**—La transferencia y mapeo de wrapped tokens a través de múltiples cadenas aún no están cubiertos por el marco GAAP actual. Esto afecta directamente la confirmación contable del flujo de fondos en el ecosistema DeFi y también representa un cuello de botella para la expansión del uso de stablecoins.

**Evaluación real del riesgo**—Peters tiene razón en esto; sin una divulgación de riesgos adecuada, los inversores no aceptarán realmente las stablecoins como equivalentes de efectivo. Esto implica que los requisitos de divulgación en el futuro serán más estrictos, imponiendo restricciones a las instituciones que mantienen posiciones en stablecoins.

Tras la entrada en vigor de la Ley Genius, el escenario de uso de las stablecoins se ampliará, pero siempre que las normas contables puedan ponerse al día primero. Una vez completado este ajuste, la stablecoin cambiará de ser un "activo criptográfico" a un "instrumento financiero", y eso será cuando realmente se concrete su integración.