Cierre de la bolsa de Nueva York: La modificación de políticas de Trump alivia los riesgos geopolíticos, Nasdaq y S&P 500 continúan en racha

Fuente: BlockMedia Título original: [Cierre de la bolsa de Nueva York] La calma por la ‘política de distensión’ de Trump impulsa una rali… El Nasdaq y el S&P 500 en su segundo día de rebote Enlace original: El 22 (hora local), la bolsa de Nueva York cerró en alza por segundo día consecutivo en un contexto donde el presidente Trump retiró su política arancelaria hacia Europa y la posible intervención militar en Groenlandia. Con la reducción de la incertidumbre geopolítica, la confianza general del mercado se expandió, y las grandes empresas tecnológicas se convirtieron en los principales impulsores de compra.

El índice Dow Jones Industrial cerró en 49384.01 puntos, con un aumento de 306.78 puntos (0.63%) respecto al día anterior. Durante la sesión, amplió su ganancia en más de 300 puntos, recuperando en gran medida las fuertes caídas a principios de semana. El índice S&P 500 subió 37.73 puntos (0.55%) hasta 6913.35 puntos, y el Nasdaq aumentó 211.20 puntos (0.91%) hasta 23436.02 puntos. Debido a la alta ponderación de las acciones tecnológicas, el Nasdaq mostró un aumento relativamente destacado.

El principal catalizador del rebote del mercado fue sin duda el cambio de actitud del presidente Trump. En su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos y en una entrevista con CNBC, afirmó claramente que “no hay planes de usar la fuerza para obtener Groenlandia”, y junto con el Secretario General de la OTAN, dijo que “se sentaron las bases para futuras negociaciones”. En particular, retiró el plan de nuevos aranceles para ocho países europeos, lo que calmó rápidamente la psicología de “venta de activos estadounidenses” que se había generado anteriormente.

El mercado interpretó esta retirada diplomática como una estrategia de negociación del gobierno estadounidense, viendo el riesgo geopolítico como una oportunidad de compra a corto plazo. Un estratega jefe de una importante consultora de mercado dijo en una entrevista con CNBC que “esta tendencia del mercado demuestra que no se ignoraron los fundamentos clave”, y agregó que “el ruido de las negociaciones a menudo se convierte en una oportunidad”.

Por sectores, las acciones tecnológicas lideraron el rebote. Empresas como Meta, Microsoft y un gigante de chips, entre otras, se convirtieron en los principales compradores, impulsando el ascenso del Nasdaq, y las acciones de mayor capitalización en el S&P 500 también lideraron el índice general.

En comparación, sectores como finanzas y energía mostraron un comportamiento relativamente limitado. Debido a la caída del precio del petróleo en la sesión anterior y a la señal mixta de las tasas de interés, las acciones energéticas mantuvieron un equilibrio débil.

En medio de la tranquilidad del mercado, la tensión en torno a Groenlandia no se ha disipado por completo. La primera ministra danesa afirmó ese día que “la soberanía nunca será objeto de negociación”, y en las discusiones sobre el acuerdo de construcción de la red de defensa antimisiles de EE. UU., enfatizó que “como aliados podemos negociar, pero la protección territorial es un principio absoluto”.

Esto indica que el tema de Groenlandia podría volver a generar tensiones diplomáticas, y también sugiere que, tras el repunte a corto plazo, el mercado podría enfrentarse nuevamente a variables de incertidumbre.

A pesar de los dos días consecutivos de alza, en términos semanales, el Nasdaq y el S&P 500 aún mantienen una caída del 0.4% cada uno. Solo el índice Dow Jones logró una ligera reversión al alza. Esto muestra que este rebote se basa completamente en una tendencia a corto plazo impulsada por la reducción de tensiones políticas.

Los expertos del mercado señalan que las variables clave para la dirección futura incluyen la política monetaria de la Reserva Federal (reunión FOMC en enero) y la evolución de la temporada de informes financieros del cuarto trimestre. En los días restantes de esta semana, la publicación de resultados de grandes empresas tecnológicas, junto con los cambios en los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. y las expectativas de inflación, podrían generar presiones de reequilibrio.