2026-01-22 19:06:23

La idea de que nos dirigimos hacia un futuro en el que los robots superarán en número a las personas ya no es ciencia ficción, sino que se está convirtiendo en una conversación seria entre los líderes tecnológicos. ¿Qué significa este cambio para la economía, el empleo y la asignación de activos?

A medida que la automatización se acelera, es posible que los modelos económicos tradicionales necesiten ser reconsiderados. Más máquinas realizando trabajos productivos podrían redefinir la inflación, los mercados laborales y, en última instancia, cómo valoramos los activos digitales. Algunos argumentan que en un mundo de automatización masiva, los recursos digitales escasos y los sistemas descentralizados se vuelven aún más relevantes. Otros se preguntan si el período de transición generará volatilidad en los mercados.

Ya sea que seas optimista o escéptico, vale la pena preguntarse: ¿cómo se adaptará tu cartera cuando la proporción de fuerza laboral a robots cambie? La próxima década podría ser muy diferente a la de hoy.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ser_we_are_ngmi

· hace16h

Cuando los robots superen a los humanos, nuestras carteras podrían morir primero --- Para ser honesto, ese período de transición es en realidad el más rentable. Quien pueda sobrevivir hasta ese día, gana --- ¿Adaptar la cartera? Hermano, ni siquiera entiendo bien la posición que tengo ahora --- Espera, ¿la lógica no está al revés... Cuanto más robots, más deflación, ¿verdad? --- Otra vez hablando de automatización, solo quiero preguntar quién asumirá las pérdidas de los que no tienen trabajo con esos activos? --- Los activos digitales subirán, pero dudo que la mayoría de la gente pueda obtener esas ganancias --- ¿En serio? Cuando los líderes tecnológicos dicen eso, ¿la moneda ha bajado? --- Solo sé que en este proceso morirá un montón de pequeños inversores, y las ballenas grandes ganarán a lo loco --- Hmm, parece que están haciendo publicidad a sus soluciones de automatización

Ver originalesResponder0

PonziWhisperer

· hace18h

Jaja, que haya más robots que personas, ya debería haber llegado, ¿no? --- ¿De verdad? ¿Cómo controlarán la inflación entonces? ¿El banco central imprimirá dinero para las máquinas? --- Adaptar un portafolio no sirve de nada, primero hay que entender si las monedas que tienes aún valen algo o no. --- Si no hay gente, la fuerza laboral se devalúa, ¿entonces cómo se valorarán mis tokens? Esa lógica es un poco enrevesada. --- En lugar de pensar en el futuro, mejor subirse ahora a recursos digitales escasos, esa es la verdadera forma de apostar. --- Dentro de diez años, la tasa de desempleo explotará, ¿las criptomonedas serán la verdadera protección...? ¿O no? No lo sé. --- Espera, ¿esto no es una insinuación para que acumulamos monedas? Ya lo he entendido.

Ver originalesResponder0

0xSherlock

· hace18h

Los robots cada vez son más, ¿deberíamos empezar a asegurarnos de mantener nuestros empleos... --- Todos hablan de automatización, pero los que realmente ganan dinero son los que tienen el control del código, no te dejes engañar --- Espera, ¿esto está insinuando que debemos apostar todo en activos digitales? ¿Por qué siento que otra ola de saqueo se aproxima... --- En resumen, la brecha entre ricos y pobres será aún más severa, los que tienen minas siguen ganando sin hacer nada, los que no tienen solo pueden ser reemplazados --- Si en diez años hay más robots que humanos, ¿cómo sobrevivir en la base? El problema no es el dinero, es la gente --- He escuchado esta narrativa demasiadas veces, siempre dicen "el próximo decenio cambiará", pero al final es lo mismo --- Pensándolo bien, si realmente llega la automatización total, ¿quién necesita la proporción de fuerza laboral? ¿No sería mejor una RBU para resolverlo? --- Otra vez un artículo de "o te subes a la ola o te quedas atrás" vendiendo ansiedad... ya estoy cansado de ver esas cosas, no me engañan

Ver originalesResponder0

OnchainDetective

· hace18h

Espera, tengo que revisar los datos en la cadena... La ola de desempleo en los robots parece ser automatizada, pero según el análisis del flujo de fondos, las grandes empresas tecnológicas ya llevan tiempo acumulando activos digitales escasos. Una operación típica de despedir con una mano y comprar con la otra. --- Es evidente, la reconfiguración de la inflación ya ha beneficiado a quienes la han asegurado desde hace tiempo. Todavía están discutiendo sobre la cartera, pero ellos ya han transferido el dinero a sistemas descentralizados. --- Solo diré esto: en la víspera del colapso del mercado laboral, siempre hay alguien moviendo sus posiciones en secreto. No me crees? Mira la trayectoria de las carteras de los grandes en estos dos años. --- Hermano, ¿esto no es un cambio de paradigma económico? Los modelos tradicionales ya deberían estar retirados. La cuestión es, ¿cuándo podrán los minoristas detectar esta señal? --- El pronóstico de que robots>humanos... ya lo sospechaba. La clave es quién está anticipándose en la estrategia de activos digitales, eso sí que es un verdadero alpha. --- Lo interesante es que la volatilidad es muy amigable para las instituciones. Los minoristas entran en pánico, ellos están comprando en mínimos. Así de simple.

Ver originalesResponder0

ForkTongue

· hace18h

¿Hay más robots que humanos? Esto se pone interesante, ¿debería cambiar mi trabajo para hacer short a los humanos? Jaja

Ver originalesResponder0