En el ecosistema Dusk, ¿puede el sistema reconocer formalmente una transacción? La velocidad en realidad no es el factor decisivo. La verdadera dificultad radica en si la transacción ha pasado por ese sistema de pruebas. Si la prueba no pasa, la transacción en la cadena es como si no existiera.



Dusk sigue una ruta bastante estricta. Una vez que se inicia una transacción, debe cumplir simultáneamente con múltiples restricciones. Lo crucial es que estas restricciones no son verificadas solo en la fase de ejecución de forma temporal, sino que están integradas directamente en la lógica de la prueba. El estado de los activos, si las condiciones de la cuenta son correctas, si las reglas son coherentes entre sí, todo esto será interceptado en la fase de prueba. No existe una operación de "ejecutar primero y revertir después", ni la oportunidad de "cambiar el estado primero y explicarlo después".

El diseño más avanzado aquí es que: Dusk también define la "conflicto de reglas" como un estado de fallo que puede ser probado. Muchas reglas en otros sistemas solo se descubren después del despliegue por parte de los usuarios y se corrigen en emergencias. El mecanismo de Dusk te obliga a expresar claramente las reglas antes de que ocurra la transacción. Si las reglas son ambiguas, no se puede generar la prueba, y la transacción simplemente no puede ingresar al sistema. Desde otra perspectiva, el sistema rechaza aceptar reglas ambiguas; solo reconoce aquellas reglas que pueden ser probadas como ciertas.

Esto también explica por qué la lógica de cumplimiento de Dusk se asemeja más a una "restricción dura" que a una "promesa blanda". La conformidad no es solo un lema de promoción, ni algo controlado por un interruptor en el backend, sino que es la primera puerta que la transacción debe atravesar. Sin pasar esa puerta, la transacción ni siquiera califica para la transferencia de estado.

Lo que ahora es clave observar es: ¿Podrá Dusk mantener esta mecánica hasta el final? Es decir, ¿todas las variaciones de estado deben primero pasar por la filtración de restricciones de prueba? ¿Existe alguna vía para modificar el estado sin pasar por la prueba? Manteniendo estas dos líneas, Dusk realmente convierte reglas complejas en hechos del sistema, y no solo en una visión ideal en la documentación.
DUSK-19,42%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ZKSherlockvip
· hace12h
en realidad... esto es lo que quiero ver, considerar el sistema de pruebas como una verdadera puerta de entrada en lugar de un adorno. La mayoría de los proyectos son parches posteriores, pero dusk realmente priorizó la resolución de conflictos de reglas. Sin embargo, lo más importante sigue siendo si realmente pueden evitar que cualquier mutación de estado eluda esta lógica... Por muy bien que esté escrito en la documentación, no sirve de nada, las suposiciones de confianza son la verdadera debilidad.
Ver originalesResponder0
DiamondHandsvip
· hace12h
Las restricciones estrictas suenan bien, pero lo que más preocupa es que luego puedan abrirse brechas
Ver originalesResponder0
GasFeeAssassinvip
· hace12h
Esta lógica es bastante dura, parece que ha bloqueado todas las vulnerabilidades. Las reglas deben estar definidas antes de la transacción, esa idea es realmente sólida. Dusk está usando criptografía como guardaespaldas, para que nadie pueda cambiar las reglas en el momento. Dicho esto, realmente sería impresionante si logran mantenerlo, solo que me preocupa que luego puedan aflojarse. Parece que la conformidad ya no es solo un discurso de marketing, sino una restricción técnica estricta, eso sí que lo respeto.
Ver originalesResponder0
MemeKingNFTvip
· hace12h
¿No te parece que esta lógica se asemeja mucho a esas operaciones inversas de los proyectos en los que nos han hecho rug... el sistema de prueba como guardián, las reglas difusas que simplemente no se pueden aplicar, realmente es un poco duro? Pero para ser honestos, hemos visto muchas "restricciones estrictas" en papel, lo clave es si Dusk realmente mantiene sus principios y no hace trampa, no vaya a ser que en el momento crucial aparezca un "caso especial y tratamiento especial", entonces sería en vano.
Ver originalesResponder0
NFTRegretfulvip
· hace12h
El sistema de prueba que congela las transacciones es realmente fuerte, pero por muy bien que suene, todo depende de cuánto tiempo se pueda mantener.
Ver originalesResponder0
  • Gate Fun en tendencia

    Ver más
  • Cap.M.:$3.39KHolders:1
    0.00%
  • Cap.M.:$3.39KHolders:1
    0.00%
  • Cap.M.:$4.1KHolders:2
    4.03%
  • Cap.M.:$3.41KHolders:1
    0.00%
  • Cap.M.:$3.48KHolders:2
    0.13%
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)