Un año después de que Trump asumiera el cargo, presenta una demanda contra JPMorgan Chase, el cambio de poder detrás de la demanda de 5,000 millones de dólares

El presidente estadounidense Donald Trump presentó una demanda contra JPMorgan Chase y su CEO Jamie Dimon el jueves, reclamando 50 mil millones de dólares, acusando a la mayor institución financiera del mundo de cerrar su cuenta por motivos políticos. Esto no solo es una disputa comercial, sino que también refleja los nuevos cambios en la relación de Trump con Wall Street tras su regreso al poder, así como su desafío directo a la neutralidad política de las instituciones financieras.

Los puntos centrales de la demanda

Según la demanda, JPMorgan Chase cerró la cuenta de Trump y sus empresas aproximadamente siete semanas después del disturbio en el Congreso el 6 de enero de 2021. La demanda afirma que la decisión se tomó “sin ninguna advertencia o motivo”, causando a Trump pérdidas financieras y de reputación significativas.

Las acusaciones de Trump en la demanda abarcan tres aspectos:

• Difamación comercial: que JPMorgan Chase causó daño a su reputación mediante el cierre de la cuenta
• Violación de contrato implícito: que el banco violó la relación comercial básica con el cliente
• Violación de las leyes de Florida: que JPMorgan Chase infringió la Ley de Fraudes Comerciales

JPMorgan Chase respondió rápidamente, diciendo que no cerraría cuentas por motivos políticos o religiosos, insinuando que la decisión de cierre tuvo otras consideraciones comerciales.

¿Por qué ahora la demanda?

La respuesta a esta pregunta es crucial. El cierre de la cuenta ocurrió en febrero de 2021, hace ya cinco años. Trump ha decidido presentar la demanda justo en el primer aniversario de su toma de posesión, en un momento en que Wall Street ha reaccionado positivamente a sus políticas, lo que hace que la elección de momento sea digna de análisis.

Según informes, en el primer año de su mandato, los mercados bursátiles de Wall Street mostraron un rendimiento fuerte, alcanzando múltiples máximos históricos. Esto indica que la base de poder de Trump es sólida actualmente, con una influencia política mucho mayor que en 2021, cuando dejó el cargo. En este contexto, cuenta con suficientes recursos políticos y legales para perseguir la decisión de JPMorgan Chase de aquel entonces.

Al mismo tiempo, el gobierno de Trump está promoviendo activamente cambios en las políticas del sector financiero. Informes indican que Trump planea eliminar impuestos sobre transacciones de Bitcoin y criptomonedas, y la SEC también está retirando investigaciones a varias empresas de criptomonedas. Esto sugiere que el gobierno de Trump está reconfigurando el marco regulatorio financiero, y la demanda contra JPMorgan Chase podría ser una señal para toda la industria financiera: la neutralidad política no significa que no haya implicaciones políticas.

La incertidumbre en el resultado legal

Desde un punto de vista legal, el resultado de esta demanda no está claro.

Como institución financiera regulada, JPMorgan Chase tiene el derecho de decidir, basándose en gestión de riesgos, requisitos de cumplimiento o juicio comercial, si presta servicios a un cliente. El cierre de cuentas suele ser una práctica común en la industria financiera y no requiere justificación específica. Trump debe demostrar que la decisión de JPMorgan Chase fue “por motivos políticos”, lo cual requiere evidencia sólida en términos legales.

Por otro lado, si logra probar que JPMorgan Chase cerró la cuenta precisamente por su postura política, esto podría violar leyes contra la discriminación u otras leyes relevantes. Sin embargo, esto requeriría evidencia interna, como comunicaciones internas del banco o registros de decisiones, que generalmente son difíciles de obtener.

El monto de 50 mil millones de dólares también llama la atención. Es una cifra mucho mayor que las compensaciones típicas en disputas comerciales, lo que sugiere que Trump busca no solo una reparación económica, sino también una victoria política y simbólica.

Impacto más amplio en el sector financiero

Las implicaciones de esta demanda van más allá de la disputa entre Trump y JPMorgan Chase.

Si Trump gana, podría sentar un precedente legal para otras personas cuyos cuentas hayan sido cerradas por motivos políticos. Esto podría presionar a las instituciones financieras a ser más cautelosas en sus políticas de cumplimiento, especialmente en temas sensibles políticamente. Las instituciones financieras podrían enfrentarse a mayores riesgos legales si sus decisiones se perciben como motivadas políticamente.

Si Trump pierde, aunque no cambie las prácticas actuales del sector financiero, podría indicar que el gobierno de Trump tiene limitaciones en su influencia sobre Wall Street. Esto afectaría las expectativas del mercado respecto a la capacidad de Trump para implementar sus políticas.

Resumen

La demanda de Trump contra JPMorgan Chase por 50 mil millones es un evento complejo. A simple vista, parece una reclamación por el cierre de cuentas en 2021, pero en realidad refleja la reconfiguración de las relaciones de Trump con las instituciones financieras tras su regreso al poder. Está usando la vía judicial como una herramienta para enviar un mensaje a toda la industria: la neutralidad política tiene límites, y esos límites los define él.

El resultado legal de la demanda es altamente incierto, pero su impacto político y en los mercados ya se empieza a notar. Independientemente del fallo final, esta disputa será un evento político importante en el segundo mandato de Trump y merece seguimiento constante.