Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropAutomaton
· hace18h
La institución actúa así, decide sus movimientos según la tendencia, quien primero juegue, primero muere
Esperemos a que la ley CLARITY se implemente, ahora decir algo es en vano
¿De dónde salió ese número de 57.7? Parece que los datos están incompletos
¿Seguir hablando de romper los 90,000? Los 60,000 tampoco son un sueño
Luke tiene razón, sin catalizadores las instituciones habrán salido hace tiempo, no pienses demasiado
La cuestión es, ¿seguirá bajando la tasa de interés? Ese es el punto clave
Los datos y las opiniones chocan, lo que mande el mercado...
En fin, yo solo voy a mantener, me da igual que suba o baje
¿Las instituciones están frías? Entonces, ¿quién está comprando...
Parece que los analistas del mundo cripto solo disfrutan negándose unos a otros, qué fastidio
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6c
· hace18h
¿Las instituciones realmente moverán ficha? Solo quiero ver si es solo palabras o si realmente están invirtiendo dinero en serio
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivor
· hace19h
¿Realmente las instituciones obedecerán así? Parece que solo hacen análisis después de los hechos.
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000
· hace19h
La institución vuelve a hacerse la sorda, el número 57.7 está aquí.
Ver originalesResponder0
just_here_for_vibes
· hace19h
¿Las instituciones realmente van a aceptar la compra? Estoy muy escéptico
---
Luke, este tipo tiene razón, solo falta el catalizador
---
57.7 bitcoins? No he visto todos los datos, quiero saber qué hay después
---
La guerra comercial realmente llegará y el mercado de criptomonedas se arruinará, no hablen de 15万
---
En resumen, todavía falta una historia, sin historia nadie especula
---
¿Ki Young Ju? Esto es una excusa, ¿no has visto que las instituciones están vendiendo poco a poco?
---
La reducción de tasas es la clave, todo lo demás son palabras vacías
---
¿De 90,000 a 150,000? ¡Qué diferencia de catalizadores se necesitan!
---
Si Bitcoin realmente llega a 60,000, mucha gente tendrá que huir
---
¿Parece que los analistas discuten todos los días? No confíes en ninguno
¿Las instituciones impulsan que el Bitcoin supere los 90,000? Analistas opinen de manera opuesta
【区块律动】关于今年比特币能否从当前9万美元涨至15万美元,业界观点出现分歧。
宏观研究员Luke Gromen最近表示,在缺少重大市场催化剂的背景下,机构投资者不太可能强势推高比特币。他解释说,机构的惯常操作是先看后动,没有明确的事件驱动很难追高入场。要让机构真正出手,美国CLARITY法案的进展、美联储是否继续降息这些才是关键。不过他也警示了风险场景——如果爆发全面贸易战或经济衰退,比特币甚至可能跌至6万美元附近,不少持币企业或被迫割肉。
但数据给出了不同的信号。CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju指出,机构需求远没有那么冷淡。去年一整年,机构投资者累计买入约57.7万枚比特币,折合530亿美元的真金白银。灰度也曾强调,机构进场加上监管环境的明朗化,这两大因素正是推动比特币创新高的核心驱动力。
从市场实际表现来看,机构的真实投资行为似乎比观点评论更能说明问题。