1.7 millones de bitcoins expuestos a la amenaza cuántica, la defensa del mundo criptográfico ya ha comenzado

La computación cuántica está pasando de ser una amenaza teórica a un desafío real. Según los análisis más recientes, aproximadamente 1,7 millones de bitcoins están en alto riesgo de ser atacados por un ordenador cuántico, una cifra que ocupa un lugar central en la discusión sobre la defensa de los activos criptográficos. Con avances en procesadores cuánticos por parte de gigantes tecnológicos como Google, la tormenta cuántica, antes considerada un cisne negro lejano, parece estar acercándose.

La preocupación por 1700000 BTC: por qué esta vez es diferente

Durante mucho tiempo, los ataques cuánticos se consideraron una amenaza teórica para Bitcoin. Pero con el aceleramiento en el desarrollo tecnológico, esta amenaza ya no es solo una discusión académica. Los datos muestran que unos 6,71 millones de BTC (valorados en más de 600 mil millones de dólares) enfrentan directamente el riesgo de ser descifrados por un ordenador cuántico, siendo especialmente preocupantes esos 1,7 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto y a los primeros mineros, en direcciones P2PK.

¿Por qué estos activos son particularmente vulnerables? La razón radica en que las direcciones de Bitcoin en sus inicios exponían en la cadena pública la clave pública completa durante las transacciones. En teoría, un ordenador cuántico podría deducir la clave privada a partir de la clave pública, permitiendo robar los activos. La mayoría de estos 1,7 millones de BTC están en estado de “perdidos permanentemente”, sin ser reclamados desde hace mucho tiempo, y aunque Bitcoin se actualice, estos “monedas zombis” no podrán ser transferidos.

En cambio, las direcciones de Bitcoin más recientes no son tan fáciles de atacar con computadoras cuánticas, ya que no exponen en la cadena la clave pública completa. Esto significa que la mayoría de los usuarios comunes tienen un riesgo menor a corto plazo, pero si el mercado colapsa por pánico cuántico, el riesgo sistémico se amplificará.

La carrera contra el tiempo: ¿dónde están las diferencias entre los expertos?

Sobre cuándo llegará realmente la amenaza cuántica, existen diferencias claras en la industria. Nic Carter, cofundador de Castle Island Ventures, advierte que la computación cuántica está a solo “un problema técnico de ingeniería” de descifrar Bitcoin. Charles Hoskinson, fundador de Cardano, añade que para determinar si el riesgo cuántico entra en una fase utilizable, hay que considerar el plan de pruebas cuánticas de DARPA, que se espera evaluar en 2033.

Pero también hay voces optimistas. Grayscale, en su “Perspectiva de activos digitales 2026”, afirma claramente que, aunque la amenaza cuántica es real, para el mercado a corto plazo solo es una “falsa alarma” que no afectará las valoraciones inmediatas. Wang Chun, cofundador de F2Pool, afirma directamente que la computación cuántica todavía es una “burbuja”, y que incluso siguiendo la ley de Moore, la descodificación real de los estándares criptográficos de Bitcoin tomará entre 30 y 50 años. Adam Back, CEO de Blockstream, también asegura que Bitcoin será seguro al menos durante 20 a 40 años.

Sin embargo, Charles Edwards, fundador de Capriole Investment, advierte con mayor urgencia, instando a la comunidad a construir un sistema de defensa antes de 2026, de lo contrario, el retraso podría hacer que Bitcoin llegue a “cero”. La diferencia en las evaluaciones del tiempo refleja distintas percepciones sobre la velocidad de evolución de la tecnología cuántica.

La dificultad de actualizar: ¿por qué es tan complicado?

En teoría, Bitcoin puede adoptar firmas post-cuánticas mediante una bifurcación suave. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de EE. UU. aprobó en 2024 los estándares de criptografía post-cuántica, incluyendo esquemas basados en hash y en reticulados. Sin embargo, la implementación práctica de estas soluciones es mucho más difícil de lo esperado.

El primer obstáculo es el tiempo. Basándose en las experiencias de las actualizaciones de SegWit y Taproot, completar la discusión, desarrollo y consenso para una defensa cuántica puede tomar hasta diez años. En ese período, los 1,7 millones de BTC en direcciones P2PK expuestas enfrentan riesgos irreversibles.

El segundo obstáculo es la migración activa. La actualización de Bitcoin no puede hacerse de forma pasiva; los usuarios deben mover activamente sus activos a nuevas direcciones. Se estima que millones de monedas inactivas perderán protección, siendo vulnerables a ataques cuánticos y potencialmente abandonadas, con un valor en el mercado actual que alcanza cientos de miles de millones de dólares.

El tercer obstáculo es la eficiencia en la gobernanza. Jameson Lopp, desarrollador de Bitcoin Core, reconoce que adaptar Bitcoin a la era post-cuántica será muy difícil. Las razones son variadas, pero en el fondo, la comunidad de Bitcoin mantiene una actitud extremadamente cautelosa ante cualquier cambio en el protocolo. Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, señala que “las modificaciones al protocolo de Bitcoin deben ser extremadamente conservadoras y buscar consenso global”. Esta cautela protege a Bitcoin, pero también puede convertirse en un obstáculo para responder a la amenaza cuántica.

Las estrategias de defensa de las cadenas públicas: avances y diferencias

En comparación con la vacilación de Bitcoin, otras cadenas públicas ya están tomando medidas proactivas.

Ethereum ha incluido la criptografía post-cuántica en su hoja de ruta a largo plazo, especialmente como un objetivo clave en la fase Splurge. La estrategia consiste en actualizaciones en capas, utilizando soluciones de segunda capa (L2) como un entorno de prueba para algoritmos resistentes a la cuántica. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, advierte que los ordenadores cuánticos podrían descifrar la criptografía de curva elíptica de Ethereum en 2028, instando a la comunidad a actualizarse a criptografía resistente en cuatro años.

Aptos ha propuesto recientemente la iniciativa AIP-137, que planea soportar firmas digitales post-cuánticas a nivel de cuenta, en un esquema opcional que no afecte las cuentas existentes. La propuesta soportará esquemas de firma basados en hash, estandarizados en FIPS 205, como SLH-DSA.

Solana anunció recientemente una colaboración con la empresa de seguridad cuántica Post-Quantum Security Company Project Eleven. Este ha realizado una evaluación completa de amenazas cuánticas en el ecosistema de Solana, cubriendo protocolos centrales, carteras de usuarios, seguridad de validadores y supuestos criptográficos a largo plazo, además de desplegar con éxito en la red de pruebas de Solana un prototipo de transacción con firma digital post-cuántica, validando su viabilidad y escalabilidad.

Cardano adopta un enfoque más progresivo. Utiliza el protocolo Mithril para establecer puntos de control post-cuánticos en la cadena, añadiendo respaldo sin afectar el rendimiento actual de la red principal. Cuando la aceleración hardware esté madura, integrará gradualmente las soluciones post-cuánticas en la cadena principal. Hoskinson señala que actuar demasiado pronto sería desperdiciar recursos en tecnologías inmaduras.

Zcash ha desarrollado un mecanismo de recuperación cuántica, que permite a los usuarios migrar sus activos antiguos a un modo más seguro post-cuántico.

El equipo de investigación de Blockstream publicó recientemente un artículo revisado en el que propone que las firmas basadas en hash podrían ser la clave para proteger la cadena de bloques de Bitcoin, valorada en 1,8 billones de dólares. Este esquema ha sido ampliamente analizado criptográficamente en el proceso de estandarización post-cuántica del NIST, aumentando su credibilidad y robustez.

La lección para los inversores: el verdadero significado detrás de 1700000 BTC

Frente a la amenaza cuántica de 1,7 millones de BTC, los inversores deben entender algunos hechos clave. Primero, el riesgo a corto plazo es controlable. Según el consenso general, la amenaza cuántica no impactará significativamente en el mercado antes de 2026, por lo que no hay que entrar en pánico de inmediato. Segundo, la distribución del riesgo no es uniforme. Las direcciones P2PK son las más vulnerables, pero las direcciones modernas son relativamente seguras. Finalmente, el riesgo puede ofrecer oportunidades. Si el mercado colapsa por pánico cuántico, los inversores experimentados podrían aprovechar para entrar.

La estrategia de defensa no consiste en tener la solución técnica perfecta, sino en gestionar el tiempo. Cada cadena pública está en una carrera contra la velocidad de la evolución de la computación cuántica. Aunque la tormenta cuántica aún no ha llegado, construir un sistema de defensa se ha convertido en una realidad que los proyectos de criptomonedas deben afrontar. En los próximos tiempos, se espera que más cadenas públicas se sumen a esta batalla de defensa y ataque, y el destino de los 1,7 millones de BTC será un indicador clave para medir la capacidad de defensa de toda la industria.