Colapso narrativo, reinicio de la confianza, Trove marca el comienzo de la defensa de los derechos en criptomonedas de este año

null

Trove solía tener una narrativa perfecta.

Como un DEX Perp dirigido a coleccionables y RWA, Trove afirmaba poder convertir los «activos culturales» sin liquidez, como cartas de Pokémon, skins de CSGO y relojes de lujo, en activos financieros negociables, ofreciendo a los coleccionistas un refugio para cubrir riesgos.

Sin embargo, en solo diez días, el equipo de Trove protagonizó una comedia de errores mediante una serie de operaciones sorprendentes. Además, vaciaron los bolsillos de los espectadores.

Cebo

A finales de octubre del año pasado, el fundador de Trove, @unwisecap, habló en varias publicaciones sobre «todo puede ser Perp» y anunció que Trove se construiría sobre HIP-3, generando expectativas en la comunidad.

Durante el mes siguiente, Trove anunció colaboraciones con Kalshi y CARDS (Collector_Crypt), y recibió respuestas de respaldo en sus cuentas oficiales de estas reconocidas plataformas (P.S. Hasta el momento de redactar, Kalshi ya había eliminado su respuesta en la publicación oficial de Trove).

A mediados de diciembre, Trove anunció la adquisición de 50 millones de tokens HYPE por más de 20 millones de dólares para cumplir con los requisitos de integración de HIP-3. Poco después, se activó el plan de puntos en la red de prueba, y el volumen de transacciones en la plataforma superó el millón de dólares en dos semanas, todo avanzaba según lo previsto. Hasta que…

Libro de texto de operaciones con información privilegiada

El 6 de enero, Trove anunció de repente que realizaría una ICO con una FDV de 20 millones de dólares, con una venta pública en modo «sobrecapitalización», ofreciendo a los poseedores de puntos derechos de preferencia. Con la promoción concentrada de varios KOLs con la insignia de Trove, lograron recaudar 11,5 millones de dólares, superando en 4.6 veces la cantidad prevista.

A menos de dos horas del cierre de la ICO, la probabilidad en Polymarket de que «el monto total recaudado en la ICO de Trove sea mayor a 20 millones de dólares» casi se había reducido a cero.

Y entonces empezó la función principal. El equipo rompió las reglas de repente y anunció que, para garantizar una distribución justa, extendería la ICO 5 días. La opción «YES» en Polymarket subió instantáneamente de mínimos a casi un 60%. Claramente, los fondos internos estaban un paso adelante; los datos en la cadena mostraron que ciertos monederos apostaron con precisión antes del anuncio y se retiraron rápidamente tras el aumento de precio.

Quizá pensaron que la liquidez del mercado de predicciones no sería suficiente para satisfacer su apetito, y en medio de las dudas de la comunidad, el equipo de Trove se aprovechó de la situación, protagonizando un «fuego de campamento»: anunció que retiraba la extensión y que la ICO terminaría según lo planeado.

Con este anuncio, los mercados correspondientes se redujeron a cero y se liquidaron. Los datos de Polymarket mostraron que ciertos monederos apostaron con precisión antes del anuncio y continuaron obteniendo beneficios tras la reversión.

Gran retirada

El 17 de enero, Trove anunció de repente que abandonaba Hyperliquid y que en su lugar emitiría tokens en Solana. Para un proyecto que había recaudado fondos bajo el lema de Hyperliquid, esto fue como un golpe bajo.

Al mismo tiempo, el detective en la cadena MLM detectó que el equipo de Trove utilizó funciones de venta programada para intentar vender la mitad de sus tokens HYPE en solo 40 minutos.

Elegir vender tokens por valor de millones en un fin de semana con poca liquidez en solo 40 minutos demuestra que Trove realmente estaba en apuros.

Frente a las dudas, el equipo de Trove dio una explicación que sonó vacía: «Los inversores estaban nerviosos y decidieron retirarse». Pero los registros de transacciones en la cadena mostraron que estas ventas ocurrieron mientras el equipo negaba públicamente «que estuviéramos vendiendo tokens».

Esta incoherencia rompió por completo la confianza de la comunidad. Con la confianza colapsada, se revelaron más secretos.

El conocido detective en la cadena, ZachXBT, reveló que el equipo de Trove pagó hasta 45,000 dólares en marketing a @TJRTrades, y que este dinero fue enviado directamente a la dirección de depósito en el sitio de apuestas del KOL.

El KOL @hrithikk afirmó que el equipo de Trove no solo le proporcionó una generosa tarifa de marketing, sino que también le ofreció un límite de ICO con una valoración tan baja como 8.5 millones de dólares, con un descuento de hasta el 60%, además de enormes recompensas en airdrops. Actualmente, Trove sigue vendiendo participaciones a bajo precio y ha consultado con él más de 5 veces sobre la posibilidad de invertir en Trove.

Trove realizará su TGE a la 1:00 hora de Beijing el 20 de enero. Los datos de Polymarket muestran que, según la valoración previa a la venta, hay un 90% de probabilidad de que el token TROVE caiga por debajo de su precio de salida.

La buena noticia es que esta comedia de errores probablemente no termine con un simple «Soft Rug». Trove afirmó en su sitio web que cumple con la normativa MiCA de la UE. Ahora, ante acusaciones de publicidad engañosa y posibles fraudes, los inversores enfadados tienen toda la razón para presentar demandas civiles basándose en las cláusulas de MiCA.

La mala noticia es que las capturas de pantalla de los chats divulgadas por los KOLs muestran que los miembros del equipo parecen ser de Irán.

El ecosistema Hyperliquid es conocido por su fuerte comunidad, pero un ambiente de confianza en exceso también ha creado un terreno fértil para los estafadores.