Un CEO de una de las principales plataformas de intercambio criticó recientemente en una entrevista con medios financieros que una ley de criptomonedas llena de problemas es incluso peor que no tener ninguna ley. Afirmó claramente que si se promulga una ley así, sería un desastre para los consumidores estadounidenses.
La principal queja de este CEO es que los bancos tradicionales están jugando a la "captura regulatoria". La industria bancaria intenta, mediante políticas inapropiadas, eliminar a sus competidores (es decir, la industria de las criptomonedas) desde sus inicios. Lo irónico es que estos departamentos comerciales de los bancos en realidad están adoptando en secreto la tecnología de criptomonedas, mientras negocian con el sector político para bloquear políticas, y al mismo tiempo están desarrollando estrategias en el ámbito de las criptomonedas. Esta doble cara, en definitiva, busca monopolizar ese pastel.
Su lógica es muy clara: en lugar de aprobar una ley de criptomonedas llena de vulnerabilidades y perjudicial para la industria, es mejor mantener la calma por ahora. La verdadera buena ley debería ser equilibrada y transparente, no un producto manipulado por grupos de interés.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGuzzler
· hace5h
¡La doble moral de este sistema bancario es realmente impresionante! Mientras dicen que van a prohibir las criptomonedas, en secreto están haciendo movimientos, típico de quienes quieren comer solo para ellos.
La verdad, una ley pésima no es mejor que ninguna; en lugar de ser cortados, es mejor esperar y ver qué pasa.
Ya se ha visto a través de la captura de reguladores, la banca tradicional es así, no es de extrañar que todos hayan migrado a la cadena.
Este CEO no se equivocó, el problema es si Estados Unidos escuchará, quienes tienen más dinero tienen más poder de decisión.
En lugar de discutir tonterías, mejor sube a bordo rápidamente y espera a que salga una buena ley de verdad.
Ver originalesResponder0
GamefiGreenie
· hace5h
Este doble estándar de los bancos es realmente impresionante, por un lado suprimen la competencia y por otro se benefician en secreto de las ventajas del cripto.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· hace5h
La trampa de la captura regulatoria siempre ha sido evidente, con los bancos bloqueando con una mano y planificando con la otra, una estrategia típica de monopolio. Tras un análisis e investigación, este tipo de legislación resulta ser un desastre. En lugar de implementar reglas llenas de lagunas, es mejor que no haya movimientos por el momento y esperar una solución verdaderamente transparente y equilibrada.
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· hace5h
La jugada de "querer y no querer" de ese banco es realmente asquerosa, por un lado invierten dinero en crypto y por otro intentan convencer a los políticos de prohibirnos, realmente no sé quién les da la cara.
Un CEO de una de las principales plataformas de intercambio criticó recientemente en una entrevista con medios financieros que una ley de criptomonedas llena de problemas es incluso peor que no tener ninguna ley. Afirmó claramente que si se promulga una ley así, sería un desastre para los consumidores estadounidenses.
La principal queja de este CEO es que los bancos tradicionales están jugando a la "captura regulatoria". La industria bancaria intenta, mediante políticas inapropiadas, eliminar a sus competidores (es decir, la industria de las criptomonedas) desde sus inicios. Lo irónico es que estos departamentos comerciales de los bancos en realidad están adoptando en secreto la tecnología de criptomonedas, mientras negocian con el sector político para bloquear políticas, y al mismo tiempo están desarrollando estrategias en el ámbito de las criptomonedas. Esta doble cara, en definitiva, busca monopolizar ese pastel.
Su lógica es muy clara: en lugar de aprobar una ley de criptomonedas llena de vulnerabilidades y perjudicial para la industria, es mejor mantener la calma por ahora. La verdadera buena ley debería ser equilibrada y transparente, no un producto manipulado por grupos de interés.