2026-01-16 13:26:23

¿Qué pasaría si Bitcoin no pudiera superar $250k en la ventana 2026-2027? La tesis bajista merece ser considerada—los vientos en contra macroeconómicos, el endurecimiento regulatorio y un posible cambio en el sentimiento institucional podrían conspirar en contra de otro impulso al alza. Los ciclos del mercado no siempre cooperan con las narrativas alcistas. A veces, la verdadera historia se desarrolla en la espera, no en la prisa.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PessimisticOracle

· 01-19 10:18

Espera, ¿no puedes superar los 250,000? Entonces, ¿nuestro ciclo alcista ha sido demasiado exagerado...?

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 01-18 10:57

Hey, los indicadores contrarios en los que confío últimamente están haciendo mucho long, y este artículo habla de una tendencia bajista... es bastante interesante.

Ver originalesResponder0

RugResistant

· 01-17 08:03

Nah, la verdad, he analizado a fondo la configuración macro y esas señales de advertencia son legítimas. ¿Endurecimiento regulatorio? Es un vector de ataque común en el sentimiento minorista en este momento. Un cambio institucional podría absolutamente hacer que el impulso se desplome duramente—patrón de alto riesgo identificado si no estamos vigilando de cerca el flujo de órdenes. La mayoría de la gente está perdiendo el ángulo de la espera, en serio.

Ver originalesResponder0

PermabullPete

· 01-16 13:56

Hmm... A decir verdad, este tipo de tono pesimista lo escuchan en cada ciclo, ¿y el resultado? La historia siempre se burla de los bajistas.

Ver originalesResponder0

Token_Sherpa

· 01-16 13:54

Nah, mira, aquí es donde la mayoría de la gente se equivoca. construyeron toda su tesis basándose en extrapolar la narrativa del último ciclo, ignorando por completo la configuración macro. $250k no es un número mágico—lo que importa es si la velocidad del token subyacente y la alineación económica realmente lo respaldan. spoiler alert: probablemente no, si somos honestos, con la reaparición del ponzinomics.

Ver originalesResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-16 13:47

Tienes razón, siempre escuchamos a la gente presumir de que Bitcoin inevitablemente superará los 250,000, pero en realidad el mercado no es tan simple...

Ver originalesResponder0

ShibaMillionairen't

· 01-16 13:31

Hmm... hablando en serio, el umbral de 250k ya me parecía muy alto, el entorno macroeconómico realmente es bastante complicado.

Ver originalesResponder0

TheShibaWhisperer

· 01-16 13:28

Espera, ¿dices que 250,000 es el techo? Temo que las instituciones realmente se vayan, eso sería una pesadilla...

Ver originalesResponder0