2026-01-16 11:57:20

Reclamaciones de Seguridad de IA de la Plataforma vs Realidad

Una plataforma social importante anunció recientemente que los usuarios de nivel gratuito perderían acceso a su herramienta de desvestido con IA, posicionándolo como una medida de seguridad de contenido. Sin embargo, investigaciones independientes sugieren que las restricciones podrían no ser tan efectivas como se afirma públicamente.

La brecha entre las declaraciones de política y la implementación real plantea preguntas interesantes sobre la gobernanza de la plataforma y los estándares de seguridad de IA. Para quienes siguen la narrativa de descentralización de las criptomonedas, esto sirve como un recordatorio contundente de por qué las soluciones impulsadas por la comunidad y los protocolos transparentes son importantes—las plataformas centralizadas a menudo enfrentan desafíos de credibilidad cuando sus mecanismos de cumplimiento no coinciden con su mensaje público.

Este tipo de inconsistencia es exactamente lo que los sistemas basados en blockchain buscan abordar mediante registros inmutables y verificación en cadena. Queda por ver si las plataformas tecnológicas tradicionales adoptarán estándares de transparencia similares.

IMX-9,9%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NFTArtisanHQ

· hace3h

ngl toda la teatralidad de las "medidas de seguridad" es solo teatro de seguridad en este momento... plataformas centralizadas hablando de transparencia mientras que su aplicación es básicamente teatro del absurdo. Los primitives de blockchain realmente resuelven esto, pero nadie quiere admitirlo todavía lol

Ver originalesResponder0

ServantOfSatoshi

· hace19h

Otra vez esa misma vieja táctica, decir que se prohíbe y prohibir, ¿pero en realidad qué? No sirve de nada, por eso necesitamos blockchain

Ver originalesResponder0

ValidatorViking

· 01-17 03:24

No, por eso precisamente construimos la verificación en cadena en primer lugar. Las plataformas centralizadas hablan mucho sobre seguridad, pero los mecanismos de cumplimiento son pura teatralidad. Seguirán tropezando hasta que los registros inmutables se conviertan en el único estándar creíble que quede.

Ver originalesResponder0

ThreeHornBlasts

· 01-16 12:27

En realidad, es la misma vieja táctica, diciendo que es seguro, y luego vuelven a cavar agujeros. Las plataformas centralizadas son así, si no pueden controlarse a sí mismas, ¿de qué hablan de estándares de gobernanza?

Ver originalesResponder0

GasFeeNightmare

· 01-16 12:25

Hmm... otra vez esa misma excusa, cierran una función y dicen que es por seguridad, jaja

Ver originalesResponder0

AirDropMissed

· 01-16 12:23

Las medidas de seguridad prometidas siguen siendo las mismas, las plataformas centralizadas son así, Web3 ya lo había mencionado.

Ver originalesResponder0

ser_ngmi

· 01-16 12:20

Otra vez con el mismo discurso... La plataforma suena bien, pero en realidad es solo un adorno, la transparencia de la cadena de bloques realmente supera a la centralización

Ver originalesResponder0

RealYieldWizard

· 01-16 12:13

Las supuestas medidas de seguridad siguen siendo palabras vacías, por eso necesitamos transparencia en la cadena, ya no confiamos en ese sistema centralizado.

Ver originalesResponder0

DegenWhisperer

· 01-16 11:58

Otra vez la misma excusa, aunque esté desactivado, todavía hay personas que lo sortean, las plataformas centralizadas son así de poco confiables

Ver originalesResponder0