$Samara este proyecto ya ha logrado un crecimiento de 3 veces, desde la perspectiva narrativa, ciertamente no tiene un techo bajo. Sin embargo, lo interesante es que el diseño del mecanismo de este proyecto no es muy amigable para los grandes inversores que manejan grandes volúmenes: la estructura de liquidez, la distribución de tokens u otros parámetros establecidos dificultan que puedan liderar el mercado de manera convencional. A menos que estos grandes fondos puedan integrarse profundamente en el equipo del proyecto y convertirse en participantes, será difícil impulsar efectivamente el mercado solo con operaciones externas. Esto también indica, en cierto modo, algunas consideraciones en el diseño del proyecto, aunque este tipo de diseño también limita la actividad de ciertos participantes del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ILCollector
· hace1h
¡Vaya, qué diseño de mecanismo tan robusto! ¿Los grandes inversores están atrapados?
Triplicar sin permitir que la gente opere, eso es muy anti-humanidad.
Parece que los responsables del proyecto realmente están en serio, no son simplemente para cortar la cebolla.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· hace1h
Se ha triplicado, pero creo que este diseño de tarjeta para grandes titulares en realidad es una buena cosa... para evitar ser cortados
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· hace1h
Se ha triplicado y todavía alardean, el diseño de este mecanismo es realmente un arte contra la manipulación del mercado, los grandes inversores no pueden entrar jaja
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· hace2h
Cabe señalar que he visto ideas similares en otros artículos sobre el diseño del mecanismo de Samara—esencialmente, una reproducción de un paradigma de gobernanza anti-ballenas—pero el problema es que los grandes inversores reales nunca dependen de la manipulación externa; en cambio, se infiltran en el DAO. Este tipo de diseño, en lugar de ser una solución, termina atrapándose a sí mismo.
$Samara este proyecto ya ha logrado un crecimiento de 3 veces, desde la perspectiva narrativa, ciertamente no tiene un techo bajo. Sin embargo, lo interesante es que el diseño del mecanismo de este proyecto no es muy amigable para los grandes inversores que manejan grandes volúmenes: la estructura de liquidez, la distribución de tokens u otros parámetros establecidos dificultan que puedan liderar el mercado de manera convencional. A menos que estos grandes fondos puedan integrarse profundamente en el equipo del proyecto y convertirse en participantes, será difícil impulsar efectivamente el mercado solo con operaciones externas. Esto también indica, en cierto modo, algunas consideraciones en el diseño del proyecto, aunque este tipo de diseño también limita la actividad de ciertos participantes del mercado.