El enfoque de Hacken en esto es sólido. Realizar auditorías en toda la infraestructura principal de L1, transiciones de estado, precompilados y protocolos IBC representa el tipo de validación de seguridad que realmente necesitas antes de que las redes vean tráfico serio. La verdadera prueba llega a través de la ejecución: puentea activos EVM a Cosmos mediante IBC, activa interacciones de precompilados y luego monitorea los recibos de transacción bajo condiciones de carga real. Cuando el tráfico aumenta y el sistema se mantiene estable—sin caídas, sin degradación—es cuando sabes que la base aguanta. Esto no se trata de perseguir métricas TPS. Se trata de demostrar que la arquitectura no se rompe cuando realmente importa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OneBlockAtATime
· 01-18 10:28
Me gusta esta actitud de arraigo en lo fundamental, no hagas esos juegos de números TPS falsos
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· 01-15 18:53
Ngl, este es exactamente el tipo de trabajo de infraestructura poco glamoroso que separa a los corredores de los velocistas. La mayoría de las cadenas persiguen números, Hacken en realidad está poniendo a prueba la base. Energía en el kilómetro 20.
Ver originalesResponder0
BlockchainBouncer
· 01-15 15:19
Parece que Hacken finalmente ha hecho bien la auditoría, no solo teoría en papel, sino que la prueba de resistencia real es la verdadera prueba
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 01-15 13:12
ngl hacken, este proceso realmente es confiable, sin exagerar ni criticar, solo así se puede realizar una prueba de estrés para detectar problemas
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· 01-15 13:12
Hacken, esta metodología de auditoría, realmente es confiable, no es una de esas cosas solo de teoría.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-15 13:12
jaja "fundación sostiene" — sí hasta que se produce la primera gran vulnerabilidad y de repente todos tienen esa cara de Pikachu sorprendido. ya he pasado por esto antes, de hecho si lees las especificaciones del contrato ya están recortando esquinas en la validación de precompilaciones. lo mencioné hace meses, por cierto.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· 01-15 13:08
hacken, este proceso de auditoría es serio, no es un trabajo de papel. Lo que realmente se puede detectar es cómo funcionaría en un entorno real, no te limites a mirar el tps y presumir.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 01-15 13:00
ngl hacken, este proceso de auditoría realmente es confiable, la verdadera prueba será si puede soportar la presión después de su lanzamiento.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 01-15 12:47
El proceso de auditoría de hacken es realmente confiable, la verdadera prueba será si puede soportar el impacto del tráfico una vez en línea.
El enfoque de Hacken en esto es sólido. Realizar auditorías en toda la infraestructura principal de L1, transiciones de estado, precompilados y protocolos IBC representa el tipo de validación de seguridad que realmente necesitas antes de que las redes vean tráfico serio. La verdadera prueba llega a través de la ejecución: puentea activos EVM a Cosmos mediante IBC, activa interacciones de precompilados y luego monitorea los recibos de transacción bajo condiciones de carga real. Cuando el tráfico aumenta y el sistema se mantiene estable—sin caídas, sin degradación—es cuando sabes que la base aguanta. Esto no se trata de perseguir métricas TPS. Se trata de demostrar que la arquitectura no se rompe cuando realmente importa.