Fuente: Coindoo
Título original: Robinhood advierte que EE. UU. se está quedando atrás mientras el proyecto de ley de criptomonedas pierde impulso
Enlace original:
El esfuerzo de Washington por rediseñar las reglas para las criptomonedas enfrenta turbulencias, pero Robinhood no se está echando atrás.
A medida que las negociaciones en el Senado se prolongan, Vlad Tenev ha posicionado a Robinhood como uno de los defensores más vocales para llevar la legislación de criptomonedas de EE. UU. hasta la meta. En lugar de centrarse en los retrasos legislativos en sí, Tenev enmarcó el momento como una oportunidad perdida para el liderazgo estadounidense, que afecta directamente lo que los inversores minoristas pueden y no pueden acceder hoy en día.
Puntos clave
Robinhood está impulsando públicamente un progreso más rápido en las reglas de criptomonedas de EE. UU., citando una demanda no satisfecha por parte de los usuarios.
Los comités del Senado retrasaron votos clave, destacando una creciente fricción política e industrial.
Un intercambio importante retiró su apoyo por preocupaciones sobre DeFi, acciones tokenizadas y exceso de regulación, aunque se espera que las conversaciones continúen.
Otras empresas, incluido Ripple, siguen comprometidas a dar forma al proyecto de ley en lugar de abandonarlo.
Demanda sin permiso
En las redes sociales esta semana, Tenev señaló una creciente desconexión entre lo que los usuarios desean y lo que las plataformas pueden ofrecer. Características como staking y acciones tokenizadas atraen un gran interés en Robinhood, pero permanecen relegadas en algunas partes de EE. UU. porque los reguladores no han definido claramente quién supervisa qué.
Desde la perspectiva de Robinhood, la ausencia de un marco unificado no es solo un problema de política, sino también de competencia. Mientras otras regiones avanzan con reglas claras para las criptomonedas, las plataformas estadounidenses se ven navegando en la incertidumbre, a menudo optando por la cautela en lugar de la innovación.
Un proyecto de ley atrapado en corrientes políticas
La legislación en el centro del debate busca desenredar años de superposición regulatoria dividiendo la responsabilidad entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Los legisladores la han presentado como una actualización fundamental que finalmente aclararía cómo encajan las stablecoins, los activos tokenizados y las finanzas descentralizadas en la ley estadounidense.
En lugar de avanzar esta semana, sin embargo, el impulso se estancó. El Comité de Banca del Senado canceló abruptamente una votación planificada, y una revisión paralela por parte del Comité de Agricultura del Senado también se retrasó. La pausa subrayó lo frágil que se ha vuelto el consenso, incluso entre los legisladores que apoyan ampliamente la regulación de las criptomonedas.
La unidad de la industria se desmorona
Sumando a la incertidumbre, un intercambio importante se retiró del respaldo al borrador actual. Su CEO argumentó que el proyecto de ley, tal como está redactado, podría cerrar las acciones tokenizadas, restringir la actividad de DeFi, limitar los incentivos para las stablecoins y otorgar autoridad excesiva a la SEC.
Personas familiarizadas con la revisión dijeron que la compañía cree que esos defectos pueden corregirse, pero no sin revisiones significativas. Por ahora, su retirada expuso desacuerdos más profundos dentro de la industria sobre hasta qué punto debería llegar la regulación.
Otros permanecen comprometidos
No todos los actores importantes siguieron esta línea. Brad Garlinghouse señaló públicamente que Ripple seguirá involucrado en dar forma al lenguaje final, calificando el proceso como un paso necesario hacia la certeza a largo plazo. Su mensaje fue claro: abandonar ahora corre el riesgo de dejar las reglas sin la participación de la industria.
Robinhood compartió esa postura. Tenev sugirió que el camino a seguir pasa por la negociación en lugar de la demora, enfatizando que las empresas están listas para ayudar a los legisladores a resolver los temas pendientes.
Cómo se ve el camino por delante
Incluso si el Senado resuelve sus disputas internas, quedan más obstáculos. La Cámara ya aprobó su propia versión de la legislación del mercado de criptomonedas, lo que significa que ambas cámaras eventualmente deberán reconciliar sus enfoques. Solo después de eso, un proyecto de ley final sería enviado al Presidente para su aprobación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
VibesOverCharts
· hace3h
Robinhood esta vez ha sido bastante valiente, pero esa banda del Senado siempre está discutiendo... Estados Unidos realmente va a ser superado.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· hace10h
Robin Hood todavía está luchando, mientras que la política de EE. UU. se está demorando, realmente impresionante
Ver originalesResponder0
MEVictim
· hace10h
La regulación de criptomonedas en Estados Unidos vuelve a estar en disputa, ¿Robin Hood está ayudando a impulsar esto o simplemente quiere llevarse su parte...
Ver originalesResponder0
memecoin_therapy
· hace10h
¿Robinhood todavía está empujando esta ola? Bueno, de todos modos, la regulación en Estados Unidos siempre ha sido tan lenta...
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· hace10h
¿Robin Hood está buscando obtener ventajas políticas para sí mismo o realmente le preocupa el desarrollo de la industria?
Ver originalesResponder0
Web3ExplorerLin
· hace10h
hipótesis: ¿y si Robinhood en realidad está jugando al ajedrez en 4D mientras el Congreso todavía está resolviendo las damas? 🤔 el limbo regulatorio podría ser en realidad su oráculo que alimenta datos del mercado en tiempo real a cualquiera que preste atención...
la verdad, esto se siente como ver a dos cadenas incompatibles intentando hacer un puente sin una arquitectura de cross-chain adecuada. tenev sabe algo que nosotros no o simplemente es diferente 👀
Robinhood advierte que EE. UU. se está quedando atrás mientras el proyecto de ley de criptomonedas pierde impulso
Fuente: Coindoo Título original: Robinhood advierte que EE. UU. se está quedando atrás mientras el proyecto de ley de criptomonedas pierde impulso Enlace original: El esfuerzo de Washington por rediseñar las reglas para las criptomonedas enfrenta turbulencias, pero Robinhood no se está echando atrás.
A medida que las negociaciones en el Senado se prolongan, Vlad Tenev ha posicionado a Robinhood como uno de los defensores más vocales para llevar la legislación de criptomonedas de EE. UU. hasta la meta. En lugar de centrarse en los retrasos legislativos en sí, Tenev enmarcó el momento como una oportunidad perdida para el liderazgo estadounidense, que afecta directamente lo que los inversores minoristas pueden y no pueden acceder hoy en día.
Puntos clave
Demanda sin permiso
En las redes sociales esta semana, Tenev señaló una creciente desconexión entre lo que los usuarios desean y lo que las plataformas pueden ofrecer. Características como staking y acciones tokenizadas atraen un gran interés en Robinhood, pero permanecen relegadas en algunas partes de EE. UU. porque los reguladores no han definido claramente quién supervisa qué.
Desde la perspectiva de Robinhood, la ausencia de un marco unificado no es solo un problema de política, sino también de competencia. Mientras otras regiones avanzan con reglas claras para las criptomonedas, las plataformas estadounidenses se ven navegando en la incertidumbre, a menudo optando por la cautela en lugar de la innovación.
Un proyecto de ley atrapado en corrientes políticas
La legislación en el centro del debate busca desenredar años de superposición regulatoria dividiendo la responsabilidad entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Los legisladores la han presentado como una actualización fundamental que finalmente aclararía cómo encajan las stablecoins, los activos tokenizados y las finanzas descentralizadas en la ley estadounidense.
En lugar de avanzar esta semana, sin embargo, el impulso se estancó. El Comité de Banca del Senado canceló abruptamente una votación planificada, y una revisión paralela por parte del Comité de Agricultura del Senado también se retrasó. La pausa subrayó lo frágil que se ha vuelto el consenso, incluso entre los legisladores que apoyan ampliamente la regulación de las criptomonedas.
La unidad de la industria se desmorona
Sumando a la incertidumbre, un intercambio importante se retiró del respaldo al borrador actual. Su CEO argumentó que el proyecto de ley, tal como está redactado, podría cerrar las acciones tokenizadas, restringir la actividad de DeFi, limitar los incentivos para las stablecoins y otorgar autoridad excesiva a la SEC.
Personas familiarizadas con la revisión dijeron que la compañía cree que esos defectos pueden corregirse, pero no sin revisiones significativas. Por ahora, su retirada expuso desacuerdos más profundos dentro de la industria sobre hasta qué punto debería llegar la regulación.
Otros permanecen comprometidos
No todos los actores importantes siguieron esta línea. Brad Garlinghouse señaló públicamente que Ripple seguirá involucrado en dar forma al lenguaje final, calificando el proceso como un paso necesario hacia la certeza a largo plazo. Su mensaje fue claro: abandonar ahora corre el riesgo de dejar las reglas sin la participación de la industria.
Robinhood compartió esa postura. Tenev sugirió que el camino a seguir pasa por la negociación en lugar de la demora, enfatizando que las empresas están listas para ayudar a los legisladores a resolver los temas pendientes.
Cómo se ve el camino por delante
Incluso si el Senado resuelve sus disputas internas, quedan más obstáculos. La Cámara ya aprobó su propia versión de la legislación del mercado de criptomonedas, lo que significa que ambas cámaras eventualmente deberán reconciliar sus enfoques. Solo después de eso, un proyecto de ley final sería enviado al Presidente para su aprobación.