2026-01-15 09:33:59

¿La privacidad y el cumplimiento pueden ser compatibles? Esta cuestión ha preocupado a muchas personas

Un lado dice que la privacidad es un derecho fundamental, y cualquier método de vigilancia va en contra de la intención original de los punk de la criptografía. El otro lado opina que la privacidad ilimitada equivale a facilitar la delincuencia, y que la regulación y el cumplimiento son protecciones necesarias. Ambos tienen sus razones, y nadie puede convencer al otro.

Después de que Tornado Cash fuera sancionado, este debate se intensificó aún más. La experiencia de un mezclador de monedas ha provocado una reflexión en toda la industria: ¿debemos optar por una privacidad financiera absoluta o aceptar un marco regulatorio necesario?

Alguien está intentando una tercera vía: usar herramientas criptográficas como las pruebas de conocimiento cero, que mantienen la privacidad mientras incorporan controles de cumplimiento. Suena bien, pero en la práctica todavía hay un camino por recorrer. Quizás la respuesta futura no sea una elección binaria, sino encontrar ese delicado equilibrio.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidatedDreams

· 01-16 08:54

Estos dos campamentos no cederán, a menos que alguien realmente pueda comer la pesca y la osa Las pruebas de conocimiento cero suenan muy llamativas, pero en la práctica siempre tendrán vulnerabilidades Lo de que golpearan Tornado ya debería haberse previsto, la privacidad es demasiado absoluta y tarde o temprano será atacada ¿Siempre pensando en equilibrar? La mano de la regulación nunca se ha retirado realmente El idealismo de los punk de la criptografía ahora parece un poco ingenuo Cumplimiento y privacidad, están destinados a ser un falso dilema En realidad, es una lucha eterna entre poder y libertad, no esperes que se resuelva Este asunto en realidad muestra que Web3 todavía es muy inmadura, siempre termina en compromisos frente a la realidad Las pruebas de conocimiento cero solo son como poner un curita en una herida, no pueden solucionar el problema fundamental

Ver originalesResponder0

SatoshiChallenger

· 01-16 03:55

Lo irónico es que los proyectos que realmente trabajan en privacidad ya fueron eliminados hace tiempo, y ahora todavía están discutiendo sobre "equilibrio"— los datos muestran que después de que Tornado fue sancionado, la capitalización de las monedas de privacidad cayó un 73% en línea recta, esa es la respuesta que da el mercado.

Ver originalesResponder0

ShibaMillionairen't

· 01-15 14:17

Esta pregunta no tiene una respuesta estándar, son solo los grupos de interés discutiendo entre ellos. Las pruebas de conocimiento cero suenan sofisticadas, pero nunca es tarde para presumir de ellas una vez que realmente se implementen. Si la regulación y la privacidad insisten en enfrentarse, al final los que salen perdiendo son los usuarios comunes. En lugar de preocuparse por si son compatibles o no, sería mejor aclarar quién está definiendo qué significa "cumplimiento".

Ver originalesResponder0

New_Ser_Ngmi

· 01-15 10:03

Decirlo de manera bonita, las pruebas de conocimiento cero son solo teoría en papel Querer ambas cosas, al final no se puede proteger nada Desde el momento en que se eliminó Tornado, supe que la privacidad no puede ser absoluta Es un sueño, ¿quién cree que realmente existe ese punto de equilibrio? Cuando llega la regulación, la privacidad desaparece, esto es un conocimiento básico

Ver originalesResponder0

Ramen_Until_Rich

· 01-15 10:02

Esta pregunta no tiene respuesta, el destino de la lucha constante Las pruebas de conocimiento cero suenan bastante atractivas, pero al final no dejan de ser un producto de compromiso La privacidad y la conformidad son como el pez y la pata de oso, querer agarrar ambas cosas a menudo significa no agarrar ninguna El asunto de Tornado Cash rompió todas las fantasías bonitas El sueño del punk de la criptografía se rompió, pero también tenemos que comer, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

MissedTheBoat

· 01-15 10:01

La prueba de conocimiento cero suena muy impresionante, pero ¿realmente puede funcionar? ... Siempre tengo la sensación de que todavía estamos engañándonos a nosotros mismos. --- Cuando se elimina tornado, se sabe que la privacidad no es tan importante; la supervivencia lo es. --- Otra vez la clásica dicotomía, despierten todos. --- ¿Punto de equilibrio? Probablemente nunca lo encontraremos, porque las posiciones simplemente no pueden comprometerse. --- Para ser honesto, solo quiero transferir fondos de manera discreta, sin importar si es conforme o privado. --- El espíritu punk de las contraseñas murió, ahora todo es un juego político. --- ¿Por qué tener que elegir entre dos opciones? La tecnología ya tiene soluciones. --- Siento que ZKP es solo una medida temporal; al final, todavía tendrás que escoger un bando. --- Este problema no tiene fin, la regulación ganará tarde o temprano.

Ver originalesResponder0

HalfBuddhaMoney

· 01-15 09:58

¡Madre mía, otra vez con este tema, la lucha constante entre ambos lados nunca termina! Las pruebas de conocimiento cero suenan impresionantes, pero en realidad siguen siendo el idealismo de los que prefieren mantenerse al margen. Antes de que cortaran Tornado, ya sabía que llegaría este día; al final, la privacidad tiene que rendirse ante la realidad. ¿Punto de equilibrio? Ja, los grupos de interés nunca te darán la oportunidad de equilibrar las cosas.

Ver originalesResponder0

TokenEconomist

· 01-15 09:55

De hecho, esta cuestión de privacidad versus cumplimiento es solo un desajuste de incentivos disfrazado de filosofía. Permíteme desglosarlo: las pruebas de conocimiento cero no resuelven mágicamente el problema de coordinación entre reguladores y usuarios; ceteris paribus, la teoría de juegos sigue favoreciendo la deserción

Ver originalesResponder0

OnchainDetective

· 01-15 09:52

Ambos lados están peleando demasiado fuerte, la verdad es que ambos tienen razón, pero ambos están llevando las cosas al extremo. La vía de la prueba de conocimiento cero es la solución, aunque apuesto cinco yuanes a que terminará siendo un desastre.

Ver originalesResponder0

P2ENotWorking

· 01-15 09:51

La privacidad y el cumplimiento realmente no tienen una respuesta absoluta, ¿verdad? Todos quieren pero también temen ser atacados. Las pruebas de conocimiento cero suenan bastante ideales, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarlas? El asunto de Tornado Cash realmente fue un golpe de realidad para todos. Creo que ambos lados tienen algo de razón, pero también tienen sus sesgos.

Ver originalesResponder0