El panorama regulatorio de las stablecoins sigue siendo fragmentado e innecesariamente complejo, según observadores de la industria. En lugar de un marco unificado, los reguladores de diferentes jurisdicciones han creado soluciones patchwork que complican la adopción y el cumplimiento.
Esta fragmentación genera fricciones reales. Los proyectos que soportan stablecoins principales como USDC y USDT enfrentan requisitos inconsistentes dependiendo de dónde operen. Mientras tanto, proyectos más nuevos como RLUSD navegan por un camino poco claro a través de expectativas regulatorias superpuestas.
¿Dónde está la desconexión? Simple: los responsables políticos no se han alineado en un enfoque cohesivo. Algunos prefieren regulaciones estrictas similares a las bancarias, otros optan por una supervisión más ligera. ¿El resultado? Las plataformas deben operar esencialmente múltiples manuales de cumplimiento simultáneamente.
Para que el ecosistema en general madure, la armonización es fundamental. Ya sea mediante coordinación intergubernamental o acuerdos de reconocimiento mutuo, la industria necesita estándares más claros y uniformes. Hasta entonces, la regulación de las stablecoins seguirá siendo una carga operativa significativa en lugar de un campo de juego nivelado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RunWithRugs
· 01-18 01:15
Esta confusión regulatoria es realmente cómica, un mismo token cumple con las normativas en Estados Unidos y en Europa tiene que volver a empezar.
Los estándares regulatorios varían en cada lugar, los proyectos parecen jugar a las escondidas con las autoridades.
En realidad, es que los políticos de cada país no se ponen de acuerdo, esa es la verdadera fragmentación.
¿Y cuándo podrán coordinarse? Parece que será una espera interminable.
En lugar de esperar a que el sistema burocrático se ponga en orden, mejor ver quién puede romper primero el estancamiento.
Este caos es una barrera mortal para los pequeños proyectos.
Ver originalesResponder0
ProtocolRebel
· 01-17 23:09
La regulación es solo una pelea de gallos, cada país hace lo que le da la gana, y los proyectos quedan atrapados en medio, agotados...
De verdad, USDC y USDT tienen que lidiar con varias reglas, y los nuevos proyectos están en estado de confusión total.
Creo que los responsables de la formulación de políticas aún no lo han pensado bien: unos quieren seguir las reglas bancarias, otros quieren relajarse, y eso hace que todos se sientan incómodos.
Hay que unificarlo, si no, esto nunca tendrá fin.
¿Hasta cuándo podrá durar esta industria...
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 01-17 04:19
Esta fragmentación regulatoria realmente devora... Cada región tiene su propia versión, y los proyectos deben dividirse en varias versiones de cumplimiento para poder avanzar.
Para que las stablecoins realmente despeguen, primero hay que reunir a estos viejos funcionarios de políticas en una reunión.
Otra vez con este viejo problema de "cada uno por su lado", ¿cuándo podrán unificar los estándares?
En realidad, las autoridades todavía no han decidido claramente cómo regular las stablecoins, así que siguen lanzando golpes descoordinados.
Tanto USDC como USDT deben adaptarse en todas partes, y los nuevos proyectos tienen aún peor suerte... Parece que antes de que el ecosistema madure, tendremos que seguir lidiando con esto durante unos años más.
¿Por qué no pueden aprender del protocolo de Internet? Unificar los estándares sería mucho más sencillo.
La sincronización de políticas, para ser honestos, es mucho más difícil que la tecnología.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 01-15 08:53
¡Vaya, la forma en que cada regulación hace la suya es realmente impresionante! Los costos de cumplimiento están matando a los proyectos lentamente.
---
Otra vez con esa vieja y gastada excusa, ¿esperando a coordinar? No será hasta el próximo mercado alcista, ¿verdad?
---
En realidad, todos los países quieren ganar dinero sin asumir responsabilidades. Las stablecoins son las que más sufren.
---
Los grandes jugadores como USDC y USDT no pueden soportarlo, y los nuevos proyectos ni hablar, simplemente los disuaden.
---
¿Varias sistemas de cumplimiento funcionando al mismo tiempo? Eso es un gasto que algunos pequeños proyectos no pueden permitirse.
---
¿Quieres un marco unificado? Eh... primero que los reguladores de cada país dejen de hacer sus cálculos y luego hablamos.
---
Es realmente solo por la harmonización por la harmonización, en realidad no ha cambiado nada, pura charla.
---
Creo que, en lugar de esperar una resolución, sería mejor dirigirse directamente a un sistema judicial que sea favorable, tú mismo calcula si vale la pena o no.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· 01-15 08:48
Los reguladores realmente no pueden controlarlo, cada uno hace lo suyo y eso deja a los proyectos en un estado de caos
¿Y cuándo se podrá aclarar esta situación? Parece que tendremos que esperar muchos años más
Las stablecoins siguen siendo manipuladas una y otra vez, el espacio para la innovación se reduce cada vez más
Los reguladores realmente deberían sentarse a hablar tranquilamente, no dejarnos arruinar por este sistema de reglas
En realidad, todavía hay una falta de políticas unificadas, las monedas de menor tamaño simplemente no pueden sobrevivir
USDC, USDT, todos necesitan operar con múltiples sistemas, los nuevos proyectos son aún más difíciles, ¿quién puede soportar esto?
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 01-15 08:44
La fragmentación de la regulación es realmente increíble, cada país actúa por separado, y los proyectos trabajan arduamente para adaptarse una y otra vez sin poder pasar los controles. En lugar de solo hacer declaraciones, sería mejor unificar los estándares; de lo contrario, las stablecoins nunca podrán desarrollarse adecuadamente.
Ver originalesResponder0
staking_gramps
· 01-15 08:32
La regulación por separado es realmente increíble, USDC en Europa con un conjunto de reglas y en Estados Unidos con otro, ¡los costos de cumplimiento se disparan!
El panorama regulatorio de las stablecoins sigue siendo fragmentado e innecesariamente complejo, según observadores de la industria. En lugar de un marco unificado, los reguladores de diferentes jurisdicciones han creado soluciones patchwork que complican la adopción y el cumplimiento.
Esta fragmentación genera fricciones reales. Los proyectos que soportan stablecoins principales como USDC y USDT enfrentan requisitos inconsistentes dependiendo de dónde operen. Mientras tanto, proyectos más nuevos como RLUSD navegan por un camino poco claro a través de expectativas regulatorias superpuestas.
¿Dónde está la desconexión? Simple: los responsables políticos no se han alineado en un enfoque cohesivo. Algunos prefieren regulaciones estrictas similares a las bancarias, otros optan por una supervisión más ligera. ¿El resultado? Las plataformas deben operar esencialmente múltiples manuales de cumplimiento simultáneamente.
Para que el ecosistema en general madure, la armonización es fundamental. Ya sea mediante coordinación intergubernamental o acuerdos de reconocimiento mutuo, la industria necesita estándares más claros y uniformes. Hasta entonces, la regulación de las stablecoins seguirá siendo una carga operativa significativa en lugar de un campo de juego nivelado.