El enfoque regulatorio actual es fundamentalmente defectuoso. Imponer límites estrictos a la tokenización mientras que actores institucionales como los principales gestores de activos están entrando activamente en el espacio cripto crea un entorno político contradictorio que sofoca en lugar de apoyar el crecimiento.
Esta dirección amenaza varios pilares del desarrollo de Web3. Las restricciones agresivas en DeFi, la protección de la privacidad debilitada y las capas de sobreregulación no posicionan a EE. UU. como un líder en innovación de activos digitales; hacen lo contrario. Empujan talento y capital hacia jurisdicciones con marcos más claros y competitivos.
Las matemáticas son simples: una política restrictiva es en última instancia más dañina que un enfoque medido. EE. UU. corre el riesgo de perder su ventaja cuando la respuesta no es restringir aún más, sino crear reglas que realmente funcionen con el mercado, no en su contra.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SeeYouInFourYears
· hace11h
Tienes razón, la lógica de regulación de Estados Unidos es realmente absurda. Las instituciones entran en el mercado mientras se apresuran a subir a bordo, pero por otro lado, bloquean firmemente la tokenización... ¿No es como levantarse una piedra y golpearse el pie?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· hace11h
¡La mano de las autoridades regulatorias es realmente impresionante! Cuando las instituciones ingresan, comienzan a bloquear a los minoristas. ¡Un doble estándar total!
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· hace11h
La lógica regulatoria de Estados Unidos es realmente absurda, por un lado permite la entrada de instituciones y por otro bloquea la tokenización minorista... Es una doble moral inaceptable. El talento y el capital hace tiempo que se han ido a Singapur y Dubái, y todavía quieren mantener la primera posición.
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· hace11h
En pocas palabras, las autoridades reguladoras por un lado dan la bienvenida a las instituciones, y por otro lado bloquean ferozmente la tokenización. ¿No es esa lógica una contradicción en sí misma?... El talento y el capital ya se han ido a Singapur y Dubái hace tiempo. Si Estados Unidos sigue así, realmente se quedará atrás.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· hace11h
Esta política de EE. UU. es realmente absurda, las instituciones han entrado y luego se han dado la vuelta para bloquear la tokenización, ¿no es eso una contradicción? No es de extrañar que se hayan ido los talentos.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· hace11h
La estrategia de Estados Unidos es realmente increíble, por un lado permite que las instituciones entren y por otro bloquea a los minoristas, ¿no es como darse la vuelta y golpearse a uno mismo? Los talentos y fondos hace tiempo que han migrado a Singapur y Dubái...
El enfoque regulatorio actual es fundamentalmente defectuoso. Imponer límites estrictos a la tokenización mientras que actores institucionales como los principales gestores de activos están entrando activamente en el espacio cripto crea un entorno político contradictorio que sofoca en lugar de apoyar el crecimiento.
Esta dirección amenaza varios pilares del desarrollo de Web3. Las restricciones agresivas en DeFi, la protección de la privacidad debilitada y las capas de sobreregulación no posicionan a EE. UU. como un líder en innovación de activos digitales; hacen lo contrario. Empujan talento y capital hacia jurisdicciones con marcos más claros y competitivos.
Las matemáticas son simples: una política restrictiva es en última instancia más dañina que un enfoque medido. EE. UU. corre el riesgo de perder su ventaja cuando la respuesta no es restringir aún más, sino crear reglas que realmente funcionen con el mercado, no en su contra.