2026-01-14 08:23:33

El diseño subyacente determina el techo. En escenarios extremos como el comercio de alta frecuencia, la presión de escritura en la base de datos a menudo se revela: el aumento de costos debido a la expansión del estado no puede detenerse.

La idea de SeiDB es bastante interesante: separar el «almacenamiento de estado» y la «promesa de estado». Hacer esto puede aliviar los cuellos de botella estructurales en arquitecturas tradicionales bajo presión de altas TPS. En otras palabras, no se trata solo de aumentar el rendimiento bruto, sino de redistribuir fundamentalmente la carga de cálculo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHustler

· hace9h

Tienes razón, el diseño de la capa base es realmente crucial. Sin embargo, dividir el almacenamiento y las promesas, parece más bien como parchear vulnerabilidades, y no aborda la raíz del problema de la explosión de estados.

Ver originalesResponder0

NotSatoshi

· hace9h

La estrategia de rendimiento de almacenamiento en bloque duro ya debería haberse abandonado, SeiDB con esta idea de división realmente ha dado en el clavo.

Ver originalesResponder0

AirdropHunterXiao

· hace9h

La expansión del estado es realmente un problema difícil, la idea de SeiDB de separar el almacenamiento y el compromiso tiene realmente algo de valor.

Ver originalesResponder0

ColdWalletAnxiety

· hace9h

嗯呐，这就是为啥传统链总是吹牛逼的原因啦，根本架构就烂透了 --- SeiDB este concepto de almacenamiento separado y compromiso… pero, para ser honestos, ¿puede realmente implementarse? --- La teoría es muy bonita, pero en escenarios de alta frecuencia todavía explotará --- Espera, ¿realmente resolverá el problema de la expansión al dividirlo así? ¿O solo lo retrasará? --- Pensándolo desde otra perspectiva, rediseñar desde cero en la capa base puede ser más confiable que cualquier optimización --- El problema es cuántos proyectos realmente están dispuestos a reconstruir la capa base, todos quieren lanzarse rápidamente --- El compromiso de estado y el almacenamiento separados, ¿por qué siento que algún proyecto ya ha probado esta idea antes...?

Ver originalesResponder0

alpha_leaker

· hace10h

De verdad, la arquitectura subyacente es donde se decide la vida o la muerte. Cuando se pone en marcha el trading de alta frecuencia, se revela inmediatamente, las bases de datos tradicionales no pueden soportar ese pico de escritura. Creo que el esquema de partición de SeiDB ha dado en el clavo, no se trata de acumular a toda costa para aumentar el rendimiento, sino de redistribuir la carga — eso sí que es un diseño inteligente. La expansión del estado es realmente molesta, los costos simplemente no se pueden detener.

Ver originalesResponder0