Galaxy compara las disposiciones DeFi en el proyecto de ley de criptomonedas con la vigilancia de la Ley Patriota

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Galaxy Compares DeFi Provisions in Crypto Bill to Patriot Act Surveillance Enlace original: https://cryptonews.net/news/legal/32272921/ La investigación de Galaxy advirtió que un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas que circula en el Comité de Banca del Senado ampliaría significativamente los poderes de vigilancia financiera de EE. UU., argumentando que las nuevas autoridades del Tesoro dirigidas a las interfaces de finanzas descentralizadas y las congelaciones de transacciones podrían representar la mayor expansión desde 2001.

El análisis se centra en ciertas disposiciones del borrador que otorgarían al Departamento del Tesoro de EE. UU. nuevas herramientas de escalada, incluyendo una expansión de la autoridad de “medidas especiales” sobre activos digitales y un marco legal que permite retener transacciones sin una orden judicial.

El borrador “incluye autoridades de vigilancia financiera sustancialmente mejoradas para combatir las finanzas ilícitas en comparación con la Ley CLARITY de la Cámara de Representantes,” escribió Alex Thorn, jefe de investigación en toda la firma en Galaxy Digital, una importante firma de cripto y activos digitales. Si las medidas llegaran a convertirse en ley, “representarían la mayor expansión de las autoridades de vigilancia financiera desde la Ley USA PATRIOT,” argumentó Thorn.

Thorn se refería a un paquete legislativo posterior al 11-S aprobado en 2001 que amplió significativamente los poderes de vigilancia federal y monitoreo financiero, y que desde entonces ha reformado la forma en que las autoridades de EE. UU. rastrean, comparten e intervienen en las finanzas ilícitas en todo el sistema bancario.

La advertencia de Galaxy surge mientras los legisladores continúan evaluando hasta qué punto extender el papel del Tesoro en la supervisión de la actividad cripto, con esfuerzos paralelos en el Congreso enfocados en clarificar la estructura del mercado y limitar la responsabilidad de los desarrolladores bajo la ley federal.

La nota describe una autoridad de “retención temporal” que crearía un marco formal para pausar transacciones de activos digitales a solicitud de las fuerzas del orden, junto con un refugio legal para las empresas que cumplan de buena fe.

“Esta es una palanca de interrupción de transacciones diseñada para facilitar la agilización de las solicitudes de las fuerzas del orden junto con un escudo de responsabilidad, haciendo mucho más fácil para los emisores de stablecoins o proveedores de servicios congelar fondos rápidamente sin una orden judicial,” dice la nota.

Galaxy también señaló un lenguaje que “crea explícitamente el concepto de una ‘capa de aplicación de libro mayor distribuido’,” y requiere que el Tesoro aclare las sanciones y obligaciones de AML para las interfaces que operan en EE. UU.

Algunas brechas y riesgos

Los observadores de la industria dicen que el debate expone compromisos no resueltos entre cumplimiento, privacidad y los límites prácticos de escalar las criptomonedas en el uso empresarial del mundo real.

El debate sobre el proyecto de ley “refleja un cambio más amplio al que se enfrentan los legisladores,” donde anteriormente enfrentaban preocupaciones sobre “elegir entre transparencia y privacidad,” dijo Rob Viglione, CEO de Horizen Labs, firma de conocimiento cero.

“Las empresas e instituciones necesitan confidencialidad en torno a actividades comerciales sensibles, mientras que los reguladores necesitan auditabilidad. Lo que ha cambiado es que esta necesidad ya no es teórica,” afirmó.

Viglione añadió que la actividad dentro de los ecosistemas basados en Ethereum está aumentando, y que esto significa que los reguladores deberán evaluar cómo abordan el cumplimiento “sin confundir auditabilidad con vigilancia ampliada ni trasladar obligaciones de cumplimiento a capas de software no custodial.”

“La ambigüedad regulatoria que trata la infraestructura como una herramienta de monitoreo” en lugar de “permitir una divulgación controlada dentro de los marcos legales existentes” crea riesgos reales para la industria, añadió Viglione.

Aunque el borrador publicado esta semana es “un paso adelante,” “aún deja grandes brechas para pagos de nómina y pagos comerciales en el mundo real,” dijo Megan Knab, CEO y fundadora de Franklin, una plataforma de operaciones financieras que soporta nóminas en cadena.

Los stablecoins “son tratados formalmente como dinero a nivel federal,” pero “al menos ocho estados de EE. UU. siguen prohibiendo su uso en pagos de salarios,” afirmó, añadiendo que esto muestra “el mosaico de leyes estatales y políticas bancarias que los empleadores aún deben navegar.”

“Hasta que se aborden esas contradicciones,” las empresas vinculadas a activos digitales y otras operaciones en cadena seguirían enfrentando dificultades, y sus perspectivas seguirían siendo “difíciles, incluso con una orientación federal más clara,” concluyó Knab.