Existe un problema de precisión de datos que vale la pena señalar respecto al estado de listado de $DOG. El activo está actualmente marcado como ALTO RIESGO en una plataforma de intercambio importante basada en datos de billetera que conecta Bitcoin L1 con Solana. Sin embargo, esta clasificación parece desconectada de las métricas reales de distribución del Protocolo Runes que se muestran en la documentación de soporte.
El problema principal: la evaluación de riesgo parece estar vinculada a una sola billetera validadora del puente en lugar de reflejar el panorama más amplio de distribución de tokens en el ecosistema del Protocolo Runes. Esto crea una imagen engañosa para los traders que evalúan los fundamentos reales en la cadena del activo.
Una actualización de datos que incorpore instantáneas completas de distribución de Runes proporcionaría una mayor transparencia. La etiquetación existente no se alinea con la estructura real de tokenomics del protocolo. Vale la pena resolverlo para quienes investigan seriamente el perfil de riesgo de $DOG.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CodeSmellHunter
· hace7h
Otra vez este problema de etiquetas de datos mal alineadas, que la bolsa marque en rojo $DOG todo por culpa de una cartera Bridge, pero en realidad la distribución no es así en absoluto.
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· hace7h
¿Otra vez este tipo de operación con caja negra de datos, con una wallet bridge se puede calificar todo el token como ALTO RIESGO? Increíble
Ver originalesResponder0
PhantomMiner
· hace7h
¿Otra vez esta estrategia de etiquetas de alto riesgo? ¿Un wallet de bridge puede calificar todo el proyecto? Qué risa
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· hace7h
La información de los intercambios parece ser siempre poco confiable, ¿solo por usar una billetera puente ya se considera ALTO RIESGO? Realmente es absurdo
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeam
· hace7h
Los datos, una vez distorsionados, deben ser corregidos. La etiqueta de esta ola en los intercambios realmente es un poco exagerada.
Espera, ¿un solo monedero de puente puede decidir el nivel de riesgo? ¿Cómo se puede torcer esa lógica? Hay que ver el panorama completo, amigos.
El caso de $DOG demuestra que solo mirar las etiquetas superficiales puede hacer que te corten, hacer un DYOR profundo es realmente urgente.
Deben actualizar rápidamente los datos de distribución. La etiqueta de alto riesgo actual es solo un cohete de mentira, simplemente no puede volar.
Existe un problema de precisión de datos que vale la pena señalar respecto al estado de listado de $DOG. El activo está actualmente marcado como ALTO RIESGO en una plataforma de intercambio importante basada en datos de billetera que conecta Bitcoin L1 con Solana. Sin embargo, esta clasificación parece desconectada de las métricas reales de distribución del Protocolo Runes que se muestran en la documentación de soporte.
El problema principal: la evaluación de riesgo parece estar vinculada a una sola billetera validadora del puente en lugar de reflejar el panorama más amplio de distribución de tokens en el ecosistema del Protocolo Runes. Esto crea una imagen engañosa para los traders que evalúan los fundamentos reales en la cadena del activo.
Una actualización de datos que incorpore instantáneas completas de distribución de Runes proporcionaría una mayor transparencia. La etiquetación existente no se alinea con la estructura real de tokenomics del protocolo. Vale la pena resolverlo para quienes investigan seriamente el perfil de riesgo de $DOG.